од почетка покушавам објаснити да једење меса кошта 15-25х више времена од биљне исхране. ко има толико времена на бацање - само напред.
О каквом бацању времена причаш и зашто преносиш фокус на садашњост?
Шеташ с теме на тему, бираш аргументе по потреби, кад ти се покаже да ниси у праву, напушташ ту аргументацију и хваташ се за нову, још бесмисленију од претходне. Очигледно си прво зацртао мишљење, па онда почео да тражиш доказе који то мишљење подржавају, али то се не ради тако, већ се на основу свих доступних доказа формира мишљење, а не обрнуто. Овако не знаш ни да ли се позиваш на морална начела, божје заповести, биологију, физиологију или ,,мен' се то тако чини да треба" кафанску аргументацију.
- Утврдили смо (иако тотално беспотребно) да морална начела и верски закони нису примењиви на храну, јер ако месо не треба јести јер се због меса мора убити животиња, а убиство је грех, то правило се мора примењивати и на гљиве и на биљке којима се одузима живот при убирању.
- Утврдили смо и да је човек сваштојед, а не биљојед јер, насупрот твом непознавању физиологије, има очњаке.
- А најбитније што смо утврдили је да биолошки не постоје разлози за избегавање меса, с изузецима код људи који из здравствених разлога морају да сведу конзумирање меса на минимум. С друге стране, разлози за конзумацију меса постоје, а најбољи је тај што се
нама дословно неопходни витамин Б12 добија
претежно из животињских извора, највише из меса.
- Свему овоме ваља додати да археолошка истраживања доказују да је рани човек, не пре више хиљада него пре читавих 2 милиона година јео месо, то показују алатке у виду примитивних чекића и ножева пронађених заједно са већим количинама животињских костију с траговима касапљења. Неки научници тврде да је конзумација меса заправо највећим делом одговорна за повећање мождане масе човека у односу на друге примате. О овоме се може дискутовати донекле, јер још увек није са сигурношћу доказано, иако постоје врло јаке индиције.