Ciji su mediji u Srbiji i cemu sluze?

izuzetan

Primećen član
Poruka
886
Onaj ko je izmislio medije pre mnogo stotina godina imao je na umu da mediji to jest u ono vreme papirne novine budu sredstvo da se sirom drzava ljudi obavestavaju o desavanjima i dogadjajima ma kakvi oni bili. A danas sta imamo? Imamo PROPAGANDNE PAMFLETE JER danasnji mediji vise ne prenose ono sta se desava u drzavi Srbiji. Dokaz tome jeprost a danas se desio. Danas je Beogradskim ulicama prosetao skup ljudi a bilo ih je oko 20 000. Cak i grupu ljudi od 2000 mediji moraju da o tome izveste i da izveste zasto su se okupili i koja im je poruka ili zahtev a kamoli kad se okupi 20 000 ljudi. A imamo da danas ni jedan jedini medij nije preneo informacije o tom skupu. To je direktan nedvozmislen dokaz da svi mediji u Srbiji od RTS-a, Blica, Kurira, N1, Nova-s. Pink, Happy, kopernikus, i svi ostali NISU MEDIJI VEC SU PROPAGANDNI PAMFLETI.

A propagandni panfleti su lazljive ljige, prevaranti, ljudi koji prikrivaju istinu , iskrivljuju je , izmenjuju, prilagodjavaju i prenose samo ono sto oni zele a ne prenose istinu onakava kakava jeste \. Dakle to su prevaranti i lazljivci. A kad neko vara i laze taj treba da se odrstani iz drustva a vidimo da se danas hapse ljudi koji govore istinu a lazljivci se cuvvaju i paze i maze..A svaki mediji koji sebe naziva medij a koji precuti skup koji je cirka od 20 000 ljudi taj je lazljivac i prevarant jer je precutao da izvesti o takvom skupu. Dakle i neizvestavlanje je prevara i laz jer si prikrio a samim tim si i prevario gradjane. Svaki medij mora da prenese poruke skupa koji je sacinjen od 20 000 gradjana drzave Srbije.

I u kakvom to svetu zivimio? ZIVIMO U SODOMI I GOMORI ETO U KAKVOM SVETU ZIVIMO KOJI JE ANTIHRISCANSKI

A evo tog velicanstvenog skupa o kome niko nije na medijima ni jednu jedinu rec reko:

A verovali ili ne mediji na zapadu su neki izvestili o ovom skupu.

 
Poslednja izmena:

bas kao

Elita
Poruka
15.366
A propagandni panfleti su lazljive ljige, prevaranti, ljudi koji prikrivaju istinu , iskrivljuju je , izmenjuju, prilagodjavaju i prenose samo ono sto oni zele a ne prenose istinu onakava kakava jeste \. Dakle to su prevaranti i lazljivci
pa to ja isto kazem: mediji sluze samo da narodu ispiraju pamet, da se vlasi ne dosete, ... lazljiva banda bre!
ali, odakle tebi ideja uopste da mediji sluze da prenose istinu? istina se ne prenosi nego se zadrzava za sebe
Onaj ko je izmislio medije pre mnogo stotina godina imao je na umu da mediji to jest u ono vreme papirne novine budu sredstvo da se sirom drzava ljudi obavestavaju o desavanjima i dogadjajima ma kakvi oni bili.
to ti samo tako mislis, ali i to su te slagali da bi ti prihvatio medije, tj. tvoj moj bilo ciji predak
malo su ti garnirali kao bajagi neke vesti, sport, ukrstenice itd da bi te prevarili sa glavnim jelom kojim su ti ispirali pamet, i to tako trajwe sve do danas, jer si ti i dalje ubedjen da mediji trebaju da sluze za ''prenosenje istine'', a ne verujes meni da se istina ne moze prenositi, vec se ona ili zadrzava ili odbacuje

djavo je lazjivac zato ga i zovemo NOSILAC - prenosilac, donoslilac svetlosti, a kako je moze on nama doneti, kada znamo da je Hrostos svetlost? ne moze, ali u tome i jeste caka. Jel si shvatio? Isto ti je i sa Istinom

nemoj da trazis od medija ili posrednika da ti donesu istinu i svetlost, jer to se nece nikada desiti, bezveze ostajes slagan ocekujuci to
 
Poslednja izmena:

bas kao

Elita
Poruka
15.366
... kao bajagi mediji su izgubili svoju prvobitnu namenu, ... jesu malo sutra, samo si ti slagan i to koja im je namena: a ona je da te lazu, a ne da ti kazu istinu, i to oduvek, a ne od skora, samo si ti to primetio skoro

sad, ja ti ne kazem da budes kao oni sektasi da odbacis sve medije, mozes da gledas i citas sta ti je volja, samo budi svestan njihove namene, hleba i igara, vremenska prognoza, vesti iz nesvesti, itd ... pa ti onda spakuju laz za koju ti mislis da je istina
 
Poruka
18.418
Медији служе својим власницима и профиту.Медији су обична привредна друштва, чија је једина сврха добит за власнике.

У овом периоду, за власнике медија је профитабилно да подржавају власт.
 

fobos11

Iskusan
Poruka
5.110
Све је тачно што је написано, медији су мање више навијачки настројени, про или анти власти и нема ништа између. Све стоји да су медији мање више пи-ар службе странака на власти или опозицији. Која год критика за медије, које год бацање гов.ана на њих је апсолутно оправедана и лако доказива.

Све је истина осим тога да је то почело "јуче", односно доласком ових на власт. Медији су овакви много дуже. Овакав медијски систем где су мејнстрим медији у служби власти а неки други у служби опозиције настао је у оно демократско ДОС-ово време. И тада многима то није сметало. Али када су изгубили власт, сада одједном је то недемократски. Човек који је покоравао медије откупом рекламних минута или директним учешћем у власништву је данас вођа највеће опозиционе партије, где поново има удела у неким медијима. Она црна еминенција ДОС-а (Беба Поповић, Мики Ракић) и слични малтене су писали текстове које су сви објављивали или преносили. Дакле свега је овог било, није почело сада.

Иначе велика је срамота занемарити у потпуности протест са оволиким бројем људи, небитно је за шта или против чега протестују. Али зато ваљда људи данас и немају неко поверење у медије. Постоје алтернативни начини сазнавања информација, путем друштвених мрежа, па ће ваљда и сама моћ медија постепено слабити, као што се тренутно догађа у САД.
 

bmaxa

Buduća legenda
Poruka
33.211
Све је тачно што је написано, медији су мање више навијачки настројени, про или анти власти и нема ништа између. Све стоји да су медији мање више пи-ар службе странака на власти или опозицији. Која год критика за медије, које год бацање гов.ана на њих је апсолутно оправедана и лако доказива.

Све је истина осим тога да је то почело "јуче", односно доласком ових на власт. Медији су овакви много дуже. Овакав медијски систем где су мејнстрим медији у служби власти а неки други у служби опозиције настао је у оно демократско ДОС-ово време. И тада многима то није сметало. Али када су изгубили власт, сада одједном је то недемократски. Човек који је покоравао медије откупом рекламних минута или директним учешћем у власништву је данас вођа највеће опозиционе партије, где поново има удела у неким медијима. Она црна еминенција ДОС-а (Беба Поповић, Мики Ракић) и слични малтене су писали текстове које су сви објављивали или преносили. Дакле свега је овог било, није почело сада.

Иначе велика је срамота занемарити у потпуности протест са оволиким бројем људи, небитно је за шта или против чега протестују. Али зато ваљда људи данас и немају неко поверење у медије. Постоје алтернативни начини сазнавања информација, путем друштвених мрежа, па ће ваљда и сама моћ медија постепено слабити, као што се тренутно догађа у САД.
SNS je poceo sa ekonomskom cenzurom 2014. Danas ne postoji vise nijedna nezavisna radio stanica.
 

fobos11

Iskusan
Poruka
5.110
SNS je poceo sa ekonomskom cenzurom 2014. Danas ne postoji vise nijedna nezavisna radio stanica.
Ово није баш тачно. Када неко покупује рекламне минуте, када уђе у власништво на медијима, па наравно да ће одређивати и уређивачку политику. Велики мастермајнд овог медијског система који је слуга сваком господару је Ђилас. Макар то економско потчињавање медија. И не само то, за време док је био градоначелник, Град Београд је директно пунио буџет Студија Б. То је значило да не постоији ниједан негативан текст о градској власти и директан пренос уградње сваке цигле у Мост на Ади. И тај Студио Б је данас исти, само има другог господара. Чак се и не финансира из буџета града директно, али сви знамо ко га пуни новцем. Само што се онда говорило да је то демократија, а данас је то исто тиранија.

Економско потчињавање српских медија иначе не раде само политичари. Давао сам овде пример када је један другар који је 2007. године радио на Студију Б као млади новинар, добио идеју да уради прилог о томе како на лименкама и флашама Лав пива на етикети стоји да је једна од држава у које се извози и Косово. Да те потсетим, 2007. су почињали они неуспешни преговори под Мартијем Ахтисаријем, дакле Косово још није ни прогласило ону накарадну независност, а компанија Карлсберг, која је купила пивару у Челареву, на својим производима је ставила да извози у државу Косово. И да објасним још једну разлику, када нешто сматраш својом територијом, онда је то дистрибуција, када сматраш туђом, онда је то извоз.

Тема је била одлична, колега добио подршку да настави причу, јер није то једини производ и неки други српски брендови су исто ставили да је извоз за Косово. ПОслао питања Карлсбергу, у међувремену контактирао тадашње Министарство трговине, Првиредну комору, сви рекли да је то недопустиво. Од Карлсберга стигну три стране пи-ар текста оно "мисија, визија" и како су они друштвено одговорна фирма. Тамад да настави посао зове га уредник и каже да су одустали од приче. Уз све похвале за идеју признао је да је компанија Карлсберг уплатила већу суму за рекламу на Студију Б, тако да неће радити прилог.

Дакле економско потчињавање, тачније кур-вање медија није ни од јуче, нити је само везано за политику. Зашто иначе немаш неке политички неутралне, а друштвено корисне теме да су истражене. Рецимо компанија Матијевић и сличне, какво месо једемо. Шта пијемо? Старачки домови, зашто су мучилишта и зашто се говори само када се деси нека трагедија?

Зато што се медији продају за паре и не раде оно што би требали да раде, осим политички да навијају, да макар неку тему обраде како ваља.
 
M

mojeimeiprezime

Gost
S obzirom na to da je Srbija kolonija, pre svega zapada, rekao bih da su mediji prevashodno u vlasništvu zapada. Za neke to nije baš očigledno, ne vidi se na prvi pogled, ali ipak može da se vidi. Pričam o suštinskom vlasništvu. Formalno, vlasnici su neki Pera, Laza, Mika itd. A čemo služe? Pa, pre svega da formiraju mišljenje koje je vlasnicima korisno, da usmere ili skrenu pažnju na nešto tj. sa nečega.
 

bas kao

Elita
Poruka
15.366
S obzirom na to da je Srbija kolonija, pre svega zapada, rekao bih da su mediji prevashodno u vlasništvu zapada. Za neke to nije baš očigledno, ne vidi se na prvi pogled, ali ipak može da se vidi. Pričam o suštinskom vlasništvu. Formalno, vlasnici su neki Pera, Laza, Mika itd. A čemo služe? Pa, pre svega da formiraju mišljenje koje je vlasnicima korisno, da usmere ili skrenu pažnju na nešto tj. sa nečega.

zar nisu srpski mediji i formalno i pravno u vlasnistvu zapada vec? ostalo se slazemo​

 
Da biste mogli da kreirate nove teme, trajno koristite svoje ime i ne pogađate stalno slike - kliknite ovde da se registrujete.

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.