Bugarska akademija tvrdi da je srpski jezik proistekao iz bugarskog

[Casual Observer]

Iskreno, nisam do sada nikad vidio kartu na kojoj se prikazuje da je i govor Kruševca samo jedan od dijalekata bugarskog jezika.

Bugari su mi generalno nezanimljivi, ali ovakve ludosti bude moje interesovanje.

Sjajna tema.

Ima i toga, za vreme Prvog svetskog rata Nemačka im je poklonila veoma veliki komad Srbije pa su proglasili i Kosovsko-resavski dijalekt za “bugarski”, a neki preduzimljiviji velikobugari proglašavaju i Zetsko-južnosandžački za “bugarski”: njihovi teritorijalni apetiti nemaju granica, a stanovništvo krajeva koje bi da otmu se automatski proglašava za “asimilovane Bugare”.

 

[Casual Observer]

Lingvistika kaze sto je jezik stariji,to manje padeza ima.Bugarski nema padeza,onda je najstariji slovenski jezik.

Lupanje gluposti: recimo jedan stari jezik grčki, naravno ima padeže.

 

[qvey]

Najstariji Indoevropski jezici imaju svi padeze do jednoga istovremeno su to i najkonzervativniji jezici te grupe..mlacenje prazne slame-moram tako da se izrazim je tzv..teorija da je Srpski jezik nastao od Bugarskog..Stari Bugarski jezik je jezik Tursko-Tatarske grupe jezika koji je relativno ubrzo nestao posle doseljavanja Bugara u Slovensku masu Balkanskog poluostrva..Vecina te Slovenske mase u Bugarskoj je tada bila Istocno Slovenskog porekla..Bugari takodje zaboravljaju i masu Romanofonog stanovnishtva koja se vekovima odrzala u tim podrucjima kao neka vrsta jezicke pregrade izmedju dva naroda od kojih ce se kasnije razviti Srbi i Bugari,,-Pametnima dosta..

 

[Casual Observer]

Najstariji Indoevropski jezici imaju svi padeze do jednoga istovremeno su to i najkonzervativniji jezici te grupe..mlacenje prazne slame-moram tako da se izrazim je tzv..teorija da je Srpski jezik nastao od Bugarskog..Stari Bugarski jezik je jezik Tursko-Tatarske grupe jezika koji je relativno ubrzo nestao posle doseljavanja Bugara u Slovensku masu Balkanskog poluostrva..Vecina te Slovenske mase u Bugarskoj je tada bila Istocno Slovenskog porekla..Bugari takodje zaboravljaju i masu Romanofonog stanovnishtva koja se vekovima odrzala u tim podrucjima kao neka vrsta jezicke pregrade izmedju dva naroda od kojih ce se kasnije razviti Srbi i Bugari,,-Pametnima dosta..

Padeži nemaju dodirnih tačaka sa problematikom srpski vs bugarski - ruski. slovenački i poljski imaju padeže, da li to znači da sa Rusima, Slovencima i Poljacima može da se razgovara bez prevodioca?

Srpski i bugarski se razlikuju još iz perioda pre doseljavanja Slovena na Balkan, tj od vremena neposredno posle druge palatalizacije:

praslovenski palatali *tj i *dj su u srpskom (zapadnojužnoslovenska grupa) dali ć i đ a u istočnojužnoslovenskoj grupi (bugarski i makedonski) glasovne grupe št i žd: na srpskom se kaže noć i međa, na bugarskom nošt i mežda;

Srpski refleksi praslovenskih glasova se veoma razlikuju od bugarskih - mi kažemo ruka i kuća, Bugari ръка (r’ká) i къща (k’štá) - bez prevodioca je između govornika srpskog i bugarskog moguće samo osnovno sporazumevanje pa i tu bude zabune, ne i neki razgovor, ovo važi i za Pirot i za Niš koliko i za Beograd.

Tvrdnja je samo izraz neograničenih bugarskih teritorijalnih aspiracija a prebrojavanje padeža i slično samo caka za ljude koji o problematici ne znaju ništa, bez obzira što veruju da im je sve jasno: Bugari iz Dimitrovgrada uče bugarski u školi. “Zapadni bugarski dijalekt” i slično su obične velikobugarske laži: dijalekti i lokalni govori se porede sa standardnim jezicima a ne sa prvim susednim govorima iz dijalekatskog kontinuuma.


Štokavska fonetika:

ǫ > u, y > i, vъ > u, ę > e, ъ> ь>a;

 

[Casual Observer]

Padezi ih zezaju, bez toga bi teorija mozda pila vode. Taj prabugarski na koji se pozivaju je srodan turkmenskom i kirgizskom jeziku.

Očigledno nikada nisi čuo bugarski jezik u razgovoru uživo - postoji isti problem kao i sa slovenačkim, nije problem to što bugarski nema padeže i što non-stop koriste prošla vremena koja u srpskom postoje samo u gramatikama nego izgovor koji čini da su reči koje napisane prepoznaš potpuno nerazumljive.

Ko je bio u Bigarskoj na moru njemu ne treba nikakvo objašnjenje.

 

[Casual Observer]

Lingvistika kaze sto je jezik stariji,to manje padeza ima.Bugarski nema padeza,onda je najstariji slovenski jezik.

Da li stvarno veruješ u ovu besmislicu ili po svom običaju namerno provociraš?

 

[qvey]

Znaci po nekima ovde-Bugarski je stariji od Latinskog,,Sanskrita..posto oni imaju gomilu padeza a Bugarski to nema..more Bugarski je skrpljeni kotao od jezika unakazena meshavina Tatarskih karakondzula koso-okih koja je upala u Indo-Evropsku jezicku grupu..u ovom slucaju Slovensku i izgubila svoj maternji jezik pri tome je toliko unakazila novo primljeni jezik- skoro do neprepoznatljivosti u nekim delovima..napr..sa onim clanom iza imenice-Taj Chovek-Chovekot- ta zhena-zhenata-To dete-detetoto i dr da je to prosto smeshno i nakazno govorniku susednog Srpskog jezika..Bugarski nemoze biti predak ni samom sebi a ne nekom drugom jeziku jer lici na naopako skrpljenu rabotu od nekoga jezika..

 

[ZabranjeniLegenda]

 

[NickFreak]

Ма из протобугарског настао српски из хазарског речника Милорада Павића.
Ми говоримо протобугарским они српским дошло је до замене идентитета и вавилонске збрке језика.
Један извор говори да су говорили прљавим грчким у околини Београда хмм који би то био грчки језик?
Један дијалекат грчког који се касније назвао словенским.
Или су се Бурари срели са Србима па су помислили да је то Грци?!?

 

[Лекизан]

Pogledajte prilog 1500795

Дакле не само српски језик него и поједини Срби.
У корист оних који кажу да се википедија не користи као извор....

 

[Casual Observer]

Дакле не само српски језик него и поједини Срби.
У корист оних који кажу да се википедија не користи као извор....

Tj bugarska Vikipedija + novopečenih nacija. Srpska i engleska su daleko objektivnije.

 

[Casual Observer]

Дакле не само српски језик него и поједини Срби.
У корист оних који кажу да се википедија не користи као извор....

Ovakvi šovinistički ispadi kao ovaj njegov se tretiraju jedino merama, kažu da su iz raja izašle.

 

[Casual Observer]

Znaci po nekima ovde-Bugarski je stariji od Latinskog,,Sanskrita..posto oni imaju gomilu padeza a Bugarski to nema..more Bugarski je skrpljeni kotao od jezika unakazena meshavina Tatarskih karakondzula koso-okih koja je upala u Indo-Evropsku jezicku grupu..u ovom slucaju Slovensku i izgubila svoj maternji jezik pri tome je toliko unakazila novo primljeni jezik- skoro do neprepoznatljivosti u nekim delovima..napr..sa onim clanom iza imenice-Taj Chovek-Chovekot- ta zhena-zhenata-To dete-detetoto i dr da je to prosto smeshno i nakazno govorniku susednog Srpskog jezika..Bugarski nemoze biti predak ni samom sebi a ne nekom drugom jeziku jer lici na naopako skrpljenu rabotu od nekoga jezika..

Za razloge tolike grandomanije je dovoljno proveriti spisak ljudi koje bugarska istoriografija naziva bugarskim vladarima pa proveriti da li bi bilo ko od njih bio danas smatran za Bugarina - Todor Živkov je bio prvi etnički Bugarin na čelu Bugarske, tokom cele njene istorije, odatle i ovakve grandomanske potrebe.


Po istom kriterijumu po kom su Asparuh, Krum i Simeon bili bugarski vladari i Bugari to je bio i Sulejman Veličanstveni - sva četvorica su bili etnički Turci koji su vladali nad Bugarskom.

 

[ves.bole]

Ajmo da se podsetimo, ponovićemo lekciju iz istorije:

Di zna tuta bugarin šta je sopstveni jezik?
Došli iz neke vukojebine u Mongoliji, zaboravili svoj jezik, prisvojili srpski, iskvarili ga, pa ga proglasili za bugarski.
A sad drve nešto makedoncima, koji su uradili isto to, ali su bar poreklom Srbi, a ne mongoloidi, pardon, mongoli.

 

[Лекизан]

Ajmo da se podsetimo, ponovićemo lekciju iz istorije:

Нема ти ово много везе са историјом.

 

[ves.bole]

Нема ти ово много везе са историјом.

Ma jok.
Albanci kao potomci Ilira imaju?
A i pročitaj malo odakle su prabugari došli.

 

[Лекизан]

Ma jok.
Albanci kao potomci Ilira imaju?
A i pročitaj malo odakle su prabugari došli.

Не знам о чему причаш.
Прабугари немају везе са данашњим Бугарима, од њих им је остало само име за народ и ништа више, све остало је словенско.

 

[ves.bole]

Не знам о чему причаш.

Vidim.

Прабугари немају везе са данашњим Бугарима, од њих им је остало само име за народ и ништа више, све остало је словенско.

Pa to i pišem, narod koji nema više ništa svoje, mora da prisvaja tuđe.

 

[Лекизан]

Pa to i pišem, narod koji nema više ništa svoje, mora da prisvaja tuđe.

Па то није исти народ!!!

 

[ves.bole]

Па то није исти народ!!!

Pa nije, to ti pričam.
Njihovi preci su nestali, asimilovani od Slovena, ostale samo neke priče i legende.
Ali su zadržali one najgore gene.
E sad, ne ide da to tako predstavljaš narodu, zato ajde da izmišljamo novu istoriju.
Ali čak ni obični bugari ne bi to tako popušili, mora to malo da se isfrizira, naravno
preko njihove "Akademije nauka".
Kao što i rvatski i šiptarski "znanstvenici" sad krive istoriju, sve je to ista bagra.

 

[Metronomy]

Makedonci su naša braća i uvek treba da se oslone na Srbiju, kao što su i muslije i ustaše, osim što ih prvo treba očistiti od zapadnih agentura, a crnogorce pustiti albancima da im skroje državu...i karakter...
Bugari nemaju politiku, već su vreća za potkusurivanje, a nemaju ni elitu jer nemaju osnov za elitu, pa je pisanje negog bugarina o bilo čemu nevažno....

 

[Лекизан]

Pa nije, to ti pričam.
Njihovi preci su nestali, asimilovani od Slovena, ostale samo neke priče i legende.
Ali su zadržali one najgore gene.
E sad, ne ide da to tako predstavljaš narodu, zato ajde da izmišljamo novu istoriju.
Ali čak ni obični bugari ne bi to tako popušili, mora to malo da se isfrizira, naravno
preko njihove "Akademije nauka".
Kao što i rvatski i šiptarski "znanstvenici" sad krive istoriju, sve je to ista bagra.

Преци ових Бугара нису ти Протобугари које помињеш, њихови преци су Словени насељени на источном Балкану који су примили бугарско име.

 

[Casual Observer]

Преци ових Бугара нису ти Протобугари које помињеш, њихови преци су Словени насељени на источном Балкану који су примили бугарско име.

Svejedno, savremeni Bugari izgleda da sami sebe i ne smatraju za Slovene, za sebe tvrde da su savremeni Tračani, bez obzira na to što genetika ne ostavlja nikakvu mogućnost da to stvarno jesu.

 

[Лекизан]

Svejedno, savremeni Bugari izgleda da sami sebe i ne smatraju za Slovene, za sebe tvrde da su savremeni Tračani, bez obzira na to što genetika ne ostavlja nikakvu mogućnost da to stvarno jesu.

То је већ друго питање шта они сматрају, код њих је данас све словенско.
Не бих ту мешао генетику, зна се на основу чега се формирају народи а генетика није део тога.

 

[NickFreak]

Svejedno, savremeni Bugari izgleda da sami sebe i ne smatraju za Slovene, za sebe tvrde da su savremeni Tračani, bez obzira na to što genetika ne ostavlja nikakvu mogućnost da to stvarno jesu.

Скроз парадоксална небулоза најстрашнија српски дијалекат оногурског и куртигурског.

Тезе @хан Ацо
10. век нема више етногенсза нема више Прабугарите ,Бугарите на Словени од Прабугара остали бољари , парадајз и паприке.

После Ћоровић расиста који пише да су разлике тек превазиђене од 10. века па надаље да је разлика између Словена и Бугара била огромна и са тезом да су Бугари настали од Вулга мешати се као мешанци и мрзе га из дна душе и кад видим шта пишу човек је у праву.

Турански кентаури који су преузели све и цркву од хеленских Словена и језик и приписали себи све а данас и све словенске језике којима не говоре јер немају падеже уопште чак и у Македонији падежи постоје делимично у скопској Црној Гори Куманову и деловима где је било Срба нигде другде нема падежа.