"Британика": Масакр у Сребреници

[Mystic+]

Genocid je pravni termin.

Имаш проблем са дефиницијама и појмовима.

Не гњави друге због свог дефекта

 

[38imak]

Различите ове 2 речи имају 2 различите дефиниције.

Нађи дефиниције

Genocid je pravni termin, tako da ima tacno definiciju krivicnog dela, nadji je sam, mrzi me.

'Masakr' je kolokvijalni termin, sto znaci da moze da ima masu razlicitih znacenja, u vasim pomahnitalim kontekstima.

 

[38imak]

Имаш проблем са дефиницијама и појмовима.

Не гњави друге због свог дефекта

Genocid je pravni termin.

Nema sta ti da utvrdjujes da li je genocid u tvojim drustvenim analizama, to ce sud da radi.

 

[GasMaska]

Имаш проблем са дефиницијама и појмовима.

Не гњави друге због свог дефекта

Problem je sto su definicije genocida vrlo mutne i neodredjene, tako da se moze rastezati u skupljati kako kome odgovara.

 

[ves.bole]

Genocid je pravni termin, tako da ima tacno definiciju krivicnog dela, nadji je sam, mrzi me.

Da, postoji tačna definicija genocida, samo su je čike u Hagu malo izmenile
i prilagodile, da bi Srebrenicu mogli da nazovu genocidom, pa čak i pored tih
izmena, njihova "definicija" ne pije vodu.
A da ne govorimo o tome da nijedna normalna osoba sa IQ većim od 50,
ne može da tvrdi da je masovno streljanje ratnih zarobljenika genocid.

'Masakr' je kolokvijalni termin, sto znaci da moze da ima masu razlicitih znacenja, u vasim pomahnitalim kontekstima.

Masakr je čin masovnog ubijanja, ali bez specifične namere da se uništi cela grupa ljudi na temelju njihovog
identiteta. Može Srebrenica da se označi kao masakr ili ratni zločin ali nikako kao genocid.
Da rezimiramo:
Svako ko tvrdi da se u Srebrenici desio genocid je ili izuzetno glup
ili izuzetno zlonameran ili jednostavno nije normalan.

 

[38imak]

Da, postoji tačna definicija genocida, samo su je čike u Hagu malo izmenile
i prilagodile, da bi Srebrenicu mogli da nazovu genocidom, pa čak i pored tih
izmena, njihova "definicija" ne pije vodu.
A da ne govorimo o tome da nijedna normalna osoba sa IQ većim od 50,
ne može da tvrdi da je masovno streljanje ratnih zarobljenika genocid.


Masakr je čin masovnog ubijanja, ali bez specifične namere da se uništi cela grupa ljudi na temelju njihovog
identiteta. Može Srebrenica da se označi kao masakr ili ratni zločin ali nikako kao genocid.
Da rezimiramo:
Svako ko tvrdi da se u Srebrenici desio genocid je ili izuzetno glup
ili izuzetno zlonameran ili jednostavno nije normalan.

Ratko Mladic je bio drzavni parazit, sovinista, komunista i nacista.

Mislim, nije bio, to je i danas.

Da odmah vrati sve pare iz PIO fonda u kojem pare uplacuju i muslimani iz Srbije, ili kako ih on zove 'Turci'.

 

[38imak]

Sto se tice genocida, dezurna ekipa pravnih strucnjaka sa Krste bi morala prvo da razume jedan jako apstraktan pojam iz krivicnog prava, koji se naziva 'Krivica'.

Posto vecina vas ne moze ni da razume sta taj pojam oznacava, besmisleno je pricati sa vama bilo sta o krivici za bilo koje krivicno delo, pa tako i za krivicu za genocid.

 

[ves.bole]

Posto vecina vas ne moze ni da razume sta taj pojam oznacava, besmisleno je pricati sa vama bilo sta o krivici za bilo koje krivicno delo, pa tako i za krivicu za genocid.

Koji genocid?

 

[Gruban]

Nikada neću razumeti što im je važno da se nazove genocid. Ljudi ubijeni pa ubijeni.

Zato što genocid po preovlađujućem shvatanju donosi više poena od drugih kvalifikacija nekog zločina strani koja je da kažemo žrtva missim donosi toj strani veći politički kapital nego što bi donela kvalifikacija "običnog" zločina.

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

Nikada neću razumeti što im je važno da se nazove genocid. Ljudi ubijeni pa ubijeni.

Потпиривање ниских страсти и емоција - залуђивање раје бајатом прошлошћу, док их пљачкају за будућност

 

[Metronomy]

„Британика“: Масакр у Сребреници​

У недавно објављеном чланку енциклопедије „Британика“, у контексту догађаја у Сребреници 1995. године користи се термин „масакр“.

Институт за истраживање геноцида Канада упутио је писмо у којем захтева да се користи термин геноцид, пише Слободна Босна.
- Међународни суд правде, Међународни кривични трибунал за бившу Југославију и многи национални судови држава су утврдили да намера починилаца и размера злочина који се догодио у Сребреници јула 1995. године одговара дефиницији геноцида.
Pogledajte prilog 1599128
Ваша употреба речи масакр, уместо геноцид не доприноси јачању међународног права у времену у којем се дешавају брутална убијања широм света.

Такође, број жртава у Сребреници је према аутентичном извору, Меморијалног центра Сребреница, најмање 8372 жртве, стоји у писму између осталог.
„Британика“ пише да је број жртава већи од седам хиљада.
https://www.politika.rs/scc/clanak/628925/Britanika-Masakr-u-Srebrenici
Al ce sada Bokan da baci prokletstvo na njih na Pinku

Taj masakr može da se definiše kao istorijski tek kada se odredi uloga SASa u tom području i uloga holandskih jedinica...do tada je samo fašističko odredjenje po volji fašista....istorija treba tek da progovori i ulozi Haškog tribunala u trećem svetskom ratu...

 

[Frtajler]

Masakr je kolokvijalni izraz, genocid je pravni izraz.

Izraz genocid je politička kvalifikacija.

 

[Lancet]

Sto se tice genocida, dezurna ekipa pravnih strucnjaka sa Krste bi morala prvo da razume jedan jako apstraktan pojam iz krivicnog prava, koji se naziva 'Krivica'.

Posto vecina vas ne moze ni da razume sta taj pojam oznacava, besmisleno je pricati sa vama bilo sta o krivici za bilo koje krivicno delo, pa tako i za krivicu za genocid.

Pojam genocid je definisan u Konvenciji o kažnjavanju i sprečavanju genocida iz 1948. godine.

Haški sud nije primjenio tu definiciju već je uveo svoju, proširenu gdje navodi da je i ubijanje ratnih zarobljenika genocid što nije tačno.

 

[Lancet]

Problem je sto su definicije genocida vrlo mutne i neodredjene, tako da se moze rastezati u skupljati kako kome odgovara.

Nema više definicija nego jedna i jedina u Konvenciji UN.
Sud u Hagu je nije primjenio već je Statutom izmislio neku prerađenu i modifikovanu.

 

[kapetanmark]

Nikada neću razumeti što im je važno da se nazove genocid. Ljudi ubijeni pa ubijeni.

Da se potom rep srpska ukine kao nesto stvoreno toboz na djemosajdu

U Srebrenici su streljani rat zarobljenici. Vojno sposobni Naserovi vojnici.

Ni jedna zena djete starac. To je sve pusteno.

Ako je to genocid onda je i blajburg genocid gde su ubijeni ustaski ratni zarobljenici

Ovo je plan od potpisa u Dejtonu.

Da se unisti rs

 

[kapetanmark]

Pojam genocid je definisan u Konvenciji o kažnjavanju i sprečavanju genocida iz 1948. godine.

Haški sud nije primjenio tu definiciju već je uveo svoju, proširenu gdje navodi da je i ubijanje ratnih zarobljenika genocid što nije tačno.

Onda je i blajburg genocid

Haski su radi po nalogu zapada. Cilj je rusenje rs. Da je optuze da je tvorevina nastala na genocidu

 

[Gost 445617]

Taj institut je u privatna NVO bosnjackih ekstremnih mitomana i nacional-sovinista iz Kanade. Nije nikakav "Kanadski", zato se i zove "Kanada". Da ne bude zabune, smatram da se u proslom ratu zaista desio genocid nad Bosnjacima, ali ovo sto oni sada rade je sumanuta nekrofilija i koricenje leseva u politicke svrhe i pripremu "kontragenocida" za sta zasluzuju svaku osudu

 

[Araon]

Sud koji je "dosudio" da je u Srebrenici bio genocid, po nekojoj svojoj teoriji, je isti onaj sud koji je oslobodio Nasera Orića i Gotovinu kao nevine.

Svi znamo da su obojica nevini kao prosečna učesnica rijaliti programa, tako da, tu svaka priča pada u vodu ako bilo ko iole mozga ima.

 

[kapetanmark]

Masakr?
Odustali su od đemosajda?

 

[комшија]

UREDNIK ENCIKLOPEDIJE BRITANNICA ODGOVORIO NA KONAKOVIĆEVO PISMO: "U pravu ste, ažurirali smo članak o Srebrenici"​

Tracy Grant, glavni urednik Enciklopedije Britannica, veli da je u obraćanju ministra Konakovića dat uvjerljiv argument te da veliki dio svijeta ovu neizrecivu tragediju smatra genocidom.

21. Sep. 2024

Ministar vanjskih poslova Bosne i Hercegovine Elmedin Konaković uputio je pismo Enciklopediji Britannica reagirajući na članak koji je napisao R. Jeffrey Smit pod nazivom "Srebrenički masakr".

Konaković je u pismu, među ostalim, naveo da je na Enciklopediji Britannica, čija je glavna misija pružanje globalnih obrazovnih resursa zasnovanih na činjenicama, članak R. Jeffreyja Smita pod naslovom "Srebrenički masakr" s nepravilnim i netačanim terminima koji su u suprotnosti sa brojnim međunarodnopravnim dokumentima, prenosi Oslobođenje.

"Podsjećam da su Međunarodni sud pravde, Međunarodni krivični sud za bivšu Jugoslavija i mnogi nacionalni sudovi utvrdili da je ratni zločin koji se dogodio u Srebrenici u julu 1995 zločin genocida. Ovo ne može biti stvar pristrasnog tumačenja jer je pravna činjenica zasnovana na međunarodnom pravu i nizu presuda međunarodnih sudova. Štaviše, ove godine u maju, Generalna skupština Ujedinjenih nacija usvojila je rezoluciju kojom se 11. juli proglašava kao Međunarodni dan sjećanja i obilježavanja genocida počinjenog u Srebrenici 1995, jasno priznajući, na najvišem međunarodnom forumu, kao takav genocid u Srebrenici.

Shodno tome, upotreba izraza 'masakr' nije u skladu sa sudski potvrđenim i međunarodno prihvaćenim terminom genocid u Srebrenici. Nejasni izrazi kao što su 'masakr' ili 'sukob' i slično, direktno potkopavaju i vrijeđaju žrtve i stoga podržavaju politiku poricanja koja je još uvijek rasprostranjena, naveo je Konaković:

"Apelujem na Vas, kao na Liderski tim globalno priznate i cijenjene Enciklopedije Britannica, i vaše urednike da prihvate navedene činjenice i da s pravom isprave termin 'masakr' u 'genocid'."

Na pismo je odgovorio Tracy Grant, glavni urednik Enciklopedije Britannica, koji je naglasio da je u obraćanju ministra Konakovića dat uvjerljiv argument te da veliki dio svijeta ovu neizrecivu tragediju smatra genocidom, kao i kada je riječ o podacima o broju izgubljenih života. Istaknuo je da je članak o ovoj temi ažuriran na britannica.com.