machkolinos
Ističe se
- Poruka
- 2.397
Jes da je Lazar imao mnogostruko manji problem,Turci tada verovatno nisu bili ni medju ni najjace sile na svetu,dok je NATO ubedljivo najjaci na svetu.
Turci su bili dupro brojniji od Srba,NATO vise desetina puta.
Srbi i turci su imali priblizno isto naoruzanje,Srbi u odnosu na NATO mozak,hrabrost,daske i gume od kamiona.
Lazar je vojno porazen,Milosevic vojno pobedio-ekonomski porazen.
Dakle,Milosevic pa par praznih mesta pa Lazar.
Zdravorazumski.
чиста провокација али ајд одговорићу.

лазар није био самоубица и није улазио у сукоб који је унапред био осуђен на неуспехм него са великом надом на победу, што је било и реално.
србија 99 са 8 милиона становника, није имала шансе против 19 најјачих светских сила од пола милијарде становника ни у ризику а камоли у реалном рату.
милица а касније и деспот стефан прихватају вазални однос са турцима, врло мудро чувају народ и раде на даљем продуховљењу народа а не инате се и гурају народ у сигурну смрт.
стефан је ратовао у бајазитовој војсци, сестру дао у харем, имао вазалан однос с турцима...
ех тај грозни и страни плаћеник и издајник деспот стефан лазаревић, шта нам уради.

па зар за он да добије и утврди београд и прошири границе, он да изгради манасију, еј једну манасију пред чијим зидинама и данас занемимо, а камоли у тада у 14. веку.
најобразованији владар у европи, велика личност...
ма требао је лепо да ратује са бајазитом, па да и тад изгине и нестане србија и ово буде турска, страшно какав глупак.
