Nikita Kulganov
Buduća legenda
- Poruka
- 37.596
Zašto sudovi nisu izvršili revizije suđenja Dragoljubu Mihailoviću i Alojzije Stepinca i pokazali , da dokazi protiv njih nisu tačni, da su namonitrani. Ovako, sudovi se nisu bavili činjenicama, ali je zaključio da su osuđeni nevini. Revizja istorije, i to kakva !
Branka Prpa
Branka Prpa istoricarka, koja je jedna od retkih koja upravo ukazuje na reviziju istorije koja se vrsi iz ideoloskih - politickih razloga.
Rehabilitacija Drazi se svodi da su imao ''komunisticko - montirano sudjenje'' i zbog toga se ponistavaju procesi i on ise rehabilitije. Sud ne zanima ni da li je on saradjivao sa okupatorm ni da li je cinio zlocine, a sud zanima samo da proces nije bio fer, jer je bio komunisticki. Sta to znaci da neko moze da pokrene proces za rehabilitaciju Miroslava Filpovica ( komadanta logora Jasenovca ) i da kaze nije imao fer sudjenje ( za dva dana ispitan, nije ni imao advokata i treci dan streljan ) , a sta je radio u Jasenovcu , e to sud ne zanima, imao je ''montirani proces koji nije bio fer''
Branka Prpa o rehabilitacije Draza :
„Cijela stvar se zapravo vodi kao preispitivanje sudskog procesa Draži Mihailoviću, koji je protiv njega vođen, a potom se na osnovu rezultata preispitivanja tog procesa zapravo vrši rehabilitacija. Ali, to jednostavno nije moguće a da ne dovedete u pitanje kompletan sudski sistem. Ne može neko da bude optužen za zločine, pa da se preispituje sudski proces koji je protiv takve osobe vođen, a da zapravo ishodište cijelog tog procesa biva oslobođenje od bilo koje krivice osobe protiv koje je vođen sudski proces. Dakle, stvar je potpuno Montipajtonovska. I cijela ta farsa, i cijela ta sapunica, zapravo su proizvod ovakve okolnosti kojom se na jedan hajdučki način mijenjaju istorija i vrijednosti sistem.“
„Jer, da biste nekoga mogli da rehabilitujete, prvo morate da dokažete da nije kriv. Znači, otvarate viktimološko pitanje. Zamislite, ovaj Viši sud pri tome odbija svjedočenje žrtava. Dakle, na sudu nema viktimološkog pitanja, pitanja žrtava, a cijela stvar se obrazlaže time da se sudski proces vodi oko preispitivanja sudskog procesa. Ovo je proces u kome se žrtve ne pominju, prosto ih nema, niti imaju pravo da pristupe sudu. Tu je prosto riječ o jednoj manipulaciji da se dođe do rezultata do kojeg inače ne možete doći u reviziji sudskog procesa gdje ćete imati i pitanje žrtava.“
https://www.dw.com/bs/rehabilitacij...m-procesu-protiv-draže-mihailovića/a-15842408
Branka Prpa je dala veli doprinos srpskoj istoriji sa svojim kapitalni delima da spomenemo Srbi u Dalmaciji i Srpski intelektualci i Jugoslavija.
https://core.ac.uk/download/pdf/212500216.pdf
Beogradska povjesničarka Branka Prpa nedavno je objavila knjigu ‘Srpski intelektualci i Jugoslavija 1918–1929’ u kojoj analizira stavove sedamdesetak intelektualaca o nizu ključnih pitanja jugoslavenske države u njezinoj prvoj dekadi: jedan ili više naroda, monarhija ili republika, seljačka ili industrijska zemlja, položaj žena, kultura… Tadašnji vodeći srpski intelektualci Jugoslaviju su doživljavali kao šansu stvaranja razvijene i ravnopravne europske države
https://www.portalnovosti.com/branka-prpa-jugoslavija-je-srusena-s-drzavnog-vrha
Branka Prpa je cetsto na udaru kritika i Srbije i Hrvatske, jer govori istinu. Dok su mnogi istoricari u Srbiji kao Antic prihvatili ''rehabilitaciju'' Draza kao dokaz da on nije kriv i da je ustvari bio antifasita ( mada je pr. saradjivao sa Italijanima koji su bili fasiticki okupatori ) i pricaju tu pricu na medijima, Brka Prpa nema pristup u drzavnim medijima, a takodje je osporavaju u Hrvatskoj zbog kritike na racun rehabilitacije Stepinca.
Branka Prpa može da služi svim istoričarima za primer.
Branka Prpa
Branka Prpa istoricarka, koja je jedna od retkih koja upravo ukazuje na reviziju istorije koja se vrsi iz ideoloskih - politickih razloga.
Rehabilitacija Drazi se svodi da su imao ''komunisticko - montirano sudjenje'' i zbog toga se ponistavaju procesi i on ise rehabilitije. Sud ne zanima ni da li je on saradjivao sa okupatorm ni da li je cinio zlocine, a sud zanima samo da proces nije bio fer, jer je bio komunisticki. Sta to znaci da neko moze da pokrene proces za rehabilitaciju Miroslava Filpovica ( komadanta logora Jasenovca ) i da kaze nije imao fer sudjenje ( za dva dana ispitan, nije ni imao advokata i treci dan streljan ) , a sta je radio u Jasenovcu , e to sud ne zanima, imao je ''montirani proces koji nije bio fer''
Branka Prpa o rehabilitacije Draza :
„Cijela stvar se zapravo vodi kao preispitivanje sudskog procesa Draži Mihailoviću, koji je protiv njega vođen, a potom se na osnovu rezultata preispitivanja tog procesa zapravo vrši rehabilitacija. Ali, to jednostavno nije moguće a da ne dovedete u pitanje kompletan sudski sistem. Ne može neko da bude optužen za zločine, pa da se preispituje sudski proces koji je protiv takve osobe vođen, a da zapravo ishodište cijelog tog procesa biva oslobođenje od bilo koje krivice osobe protiv koje je vođen sudski proces. Dakle, stvar je potpuno Montipajtonovska. I cijela ta farsa, i cijela ta sapunica, zapravo su proizvod ovakve okolnosti kojom se na jedan hajdučki način mijenjaju istorija i vrijednosti sistem.“
„Jer, da biste nekoga mogli da rehabilitujete, prvo morate da dokažete da nije kriv. Znači, otvarate viktimološko pitanje. Zamislite, ovaj Viši sud pri tome odbija svjedočenje žrtava. Dakle, na sudu nema viktimološkog pitanja, pitanja žrtava, a cijela stvar se obrazlaže time da se sudski proces vodi oko preispitivanja sudskog procesa. Ovo je proces u kome se žrtve ne pominju, prosto ih nema, niti imaju pravo da pristupe sudu. Tu je prosto riječ o jednoj manipulaciji da se dođe do rezultata do kojeg inače ne možete doći u reviziji sudskog procesa gdje ćete imati i pitanje žrtava.“
https://www.dw.com/bs/rehabilitacij...m-procesu-protiv-draže-mihailovića/a-15842408
Branka Prpa je dala veli doprinos srpskoj istoriji sa svojim kapitalni delima da spomenemo Srbi u Dalmaciji i Srpski intelektualci i Jugoslavija.
https://core.ac.uk/download/pdf/212500216.pdf
Beogradska povjesničarka Branka Prpa nedavno je objavila knjigu ‘Srpski intelektualci i Jugoslavija 1918–1929’ u kojoj analizira stavove sedamdesetak intelektualaca o nizu ključnih pitanja jugoslavenske države u njezinoj prvoj dekadi: jedan ili više naroda, monarhija ili republika, seljačka ili industrijska zemlja, položaj žena, kultura… Tadašnji vodeći srpski intelektualci Jugoslaviju su doživljavali kao šansu stvaranja razvijene i ravnopravne europske države
https://www.portalnovosti.com/branka-prpa-jugoslavija-je-srusena-s-drzavnog-vrha
Branka Prpa je cetsto na udaru kritika i Srbije i Hrvatske, jer govori istinu. Dok su mnogi istoricari u Srbiji kao Antic prihvatili ''rehabilitaciju'' Draza kao dokaz da on nije kriv i da je ustvari bio antifasita ( mada je pr. saradjivao sa Italijanima koji su bili fasiticki okupatori ) i pricaju tu pricu na medijima, Brka Prpa nema pristup u drzavnim medijima, a takodje je osporavaju u Hrvatskoj zbog kritike na racun rehabilitacije Stepinca.
Branka Prpa može da služi svim istoričarima za primer.
