Bojite li se Pakla?

"Шта може бити болније од Пакла? Ништа није вредније него страх од пакла, јер ће нам страх од пакла донети круну спасенија" (св. Јован Златоусти).
 
"Шта може бити болније од Пакла? Ништа није вредније него страх од пакла, јер ће нам страх од пакла донети круну спасенија" (св. Јован Златоусти).
Страх Божији Шта може бити болније од Пакла? Ништа није вредније него страх од пакла, јер ће нам страх од пакла донети круну спасенија... Где страх постоји, тамо је

sve na netu je izvadjeno iz konteksta, jel imas ti kontekst?

a ovo je pogresno, Boga se treba bojati, jer rece:

Не бојте се од оних који убијају тело


И не бојте се оних који убијају тело, а душу не могу убити; него се бојте оног који може и душу и тело погубити у паклу. – Исус
  1. Јеванђеље по Матеју, 10:28
  2. Јеванђеље по Луки, 12:4-5
ali, ljudi volje da zamenjuju teze, i vade iz konteksta, izmisljaju i predvorje pakla, mitarstva cak, samo da bi odagnali strah od Boga... a odakle taj strah? pa od Adama, no i tu imamo lagarije, kako je ko prevodio
https://biblija.biblija-govori.hr/glava.php?gid=3&prijevod=sve

Postanak 3,10On odgovori: "Kad začuh sušanj koraka tvojih u vrtu, uplaših se, jer sam gol, pa sam se skrio."
Postanak 3,10On odgovori: "Čuo sam tvoj korak po vrtu; pobojah se jer sam go, pa se sakrih.
Stvaranje 3,10On odgovori: ` Čuo sam tvoj glas u vrtu, uplašio sam se, jer sam bio nag, pa sam se sakrio.`
1. Mojsijeva 3,10A on reče: čuh glas tvoj u vrtu, pa se poplaših, jer sam go, te se sakrih.

jesam li ja Adam cuo kako se sunja po vrtu kao uljez, ili Njegov glas, kako grmi?
 
<SPAM>
Питање на испиту "Да ли је пакао егзотерман или ендотерман?"
Већина студената је написала своје претпоставке на основу Бојл-Мариотовог закона (гасови се хладе кад се шире и загревају кад се скупљају).
Један од студената је написао ово:
Прво морамо да знамо волумен у којем душе улазе у пакао и излазе из њега. Сматрам да одмах можемо претпоставити, да душа која једном уђе у пакао више не излази. Знаци, број душа се повећава. Да би добили идеју о томе колико је у паклу душа, осврнимо се на различите вере које данас постоје на свету. Већина тих вера тврди, да онај ко није припадник баш те одређене вероисповести иде у пакао. Дакле, закључак је да ће све душе завршити у паклу. Ако томе додамо однос наталитета и морталитета, можемо очекивати да број душа експоненцијално расте. Дакле, обратимо пажњу на однос промене запремине пакла, јер према Бојловом закону за задржавање истог притиска и топлоте запремина мора да расти пропорционално с бројем пристиглих душа. То нам пружа две могућности:
1) Ако се запремина пакла повећава мање од потребног просечног броја душа које стигну у пакао, температура и притисак пакла ће толико да порасту да ће пакао да експлодира.
2) Ако се пакао шири брже од просека који му је потребан да прими све душе, температура и притисак ће толико да опадну да ће се пакао смрзнути.
Која од могућности је исправна?
Ако узмемо у обзир изјаву, коју је прошли семестар категорички изнела Ивана с четврте године, а која гласи: "Пре ће се пакао смрзнути него што ћу ја да спавам с тобом" и с обзиром на то да је са мном спавала јуче, мора да буде исправна теорија бр. 2, дакле пакао је сигурно егзотерман и смрзнуо се.
Закључак овог излагања је, да ако је пакао смрзнут, не прима више душе и преостало је само небо, што је доказ постојања Бога, а то објашњава и зашто је Ивана синоћ викала "Ах мој Боже!"
</SPAM>
 
Ali ti ako nisi religiozan ne znači da nema Boga. Ne podređuje se sve tebi i tvojim uverenjima.
True 👍

Ne zalazim u tematiku/raspravu oko toga da li ima/nema Boga. Suštinski izbegavam religiozne tj. crkvene koncepte tipa Biblija, moral i sl. - provalio sam odavno da nisam u tom fazonu pa se ne mešam.

Van toga imam neko svoje verovanje, nije sporno sa postojanjem neke više sile, samo nije u pitanju koncept biblijskog Boga.
 
True 👍

Ne zalazim u tematiku/raspravu oko toga da li ima/nema Boga. Suštinski izbegavam religiozne tj. crkvene koncepte tipa Biblija, moral i sl. - provalio sam odavno da nisam u tom fazonu pa se ne mešam.

Van toga imam neko svoje verovanje, nije sporno sa postojanjem neke više sile, samo nije u pitanju koncept biblijskog Boga.
Živi ti sa svojim uverenjima ali pusti druge ljude da žive u skladu sa svojom religijom i verovanjem.,, Put putuj dragi moj, i ne okreći se" ako ti tako više odgovara moj je moto kada vidim da nema rasprave sa nekim ljudima.
 
Ali ti ako nisi religiozan ne znači da nema Boga. Ne podređuje se sve tebi i tvojim uverenjima.
Ako ima Boga onda nema pakla. U suprotnom je sve moguce...

Postoji teorija da su zemlja i svemir farma zivotne energije za mocnike koji nas gaje (a nisu bogovi) i ako je tako onda bi oni mogli da koncipiraju i pakao kako bi ubrali jos vise te energije.

Takodje u tom slucaju bi se moglo desiti i da samo dobri ljudi zavrsavaju u paklu a zli u raju (kao sto znamo bogata elita obicno zivi bolje od navodno postenije mase)

To vazi za ovu planetu koja sada ima 8 milijardi stanovnika (masa siromasnih i pretezno postenih koja zivi lose skupa sa bogatasima) a da su uslovi idealni bilo bi par stotina miliona super-elitista (ko zna kakvih).
 
Onda ti ne čitaš svete knjige nego teraš vodu na svoju vodenicu, što bi se reklo ovde u mom kraju.
Svete knjige su u tom slucaju napisali pomenuti mocnici jer oni sve kontrolisu, versku, naucnu, politicku i biznis elitu.

Ne moze obican covek biti sklon da tek tako omalovazava politicare a iz nekog razloga glorifikuje naucnike ili crkvene velikodostojnike kad su svi deo istog (satanistickog?) poretka.
 
Kao što rekoh sa ljudima koji teraju vodu na svoju vodenicu rasprava nema nikakvog smisla.
Naveo sam primer ponudjenog odgovora na tematiku koji bi mogao biti tacan ili pogresan, ne kazem da jeste ili nije.
Ima vise mogucih odgovora koji se iskljucuju, znaci neki je tacan a ostali pogresni pa bi rasprava imala smisla da se utvrdi koji.
Odgovara ti da nema Pakla da radiš šta god hoćeš u svom životu bez ikakvih kasnijih posledica. Ne funcioniše to baš tako.
Ne bi mi se svidjalo da zivim u antickom svetu i da sam ja slobodan gradjanin a da istovremeno postoji robovlasnistvo okolo, uvek sam bio zgrozen opisima robovskog zivota kad sam citao o tome a zamisli kakva bi tek bila nepravda da neko negde ljude tretira jos gore od toga.

Inace sto se tice ropstva pretezan broj robova nije bio nimalo kriv za to sto su negde ulovljeni i porobljeni.

Postojanje tako necega bi bilo udar na dostojanstvo celokupnog covecanstva a ne samo nas pojedinaca.
 
Naveo sam primer ponudjenog odgovora na tematiku koji bi mogao biti tacan ili pogresan, ne kazem da jeste ili nije.
Ima vise mogucih odgovora koji se iskljucuju, znaci neki je tacan a ostali pogresni pa bi rasprava imala smisla da se utvrdi koji.
Ja ne mogu tebe ateistu ili antipaklistu da ubedim drugačije i pored svih argumenata. Ako smeš da rizikuješ ti rizikuj verujući da Pakao ne postoji kao kazna za grehe i greške tokom života na Zemlji. Ja ne smem i ne želim da rizikujem. Jednostavno ne ispalti mi se, a mislim da se ne isplati ni drugima.
 
Ja ne mogu tebe ateistu ili antipaklistu d ubedim u drugačije koliko vidim i pored svih argumenata.
Antipaklizam nije ateizam nego je naprotiv paklizam cist satanizam. Tako da tebi kao satanisti bi bilo zgodno ukazati da ti uverenja nisu idealna :p
Ako smeš da rizikuješ ti rizikuj verujući da Pakao ne postoji kao kazna za grehe i greške tokom života na Zemlji. Ja ne smem i ne želim da rizikujem.
Ne rizikujem jer nisam po prirodi sklon tome a osim toga postoji karma koja funkcionise u vidu nagrade i kazne za neka dela.

Medjutim ako postoji pakao onda bi u njemu mogao da zavrsi i najposteniji covek a najgori da ode u raj - kao sto je Hitler kao nagradu za nedela pocinjena u ratu dobio bazu "Edenski vrt" na rajskim edenskim ostrvima izvan granica poznatog sveta.

Ili ti hoces da kazes da ne cinis zla dela samo zato sto se zbog njih moze zavrsiti u paklu, a inace bi bio u iskusenju sta da preduzmes? :think:Gde su tu moral i slobodna volja?

Na primer goris od zelje da nekoga roknes ali ne smes jer si obavesten da ces u pakao... Mislis da ti sto su zaposleni u paklu nece da uracunaju zelju u negativne poene?
 
Poslednja izmena:
Antipaklizam nije ateizam nego je naprotiv paklizam cist satanizam. Tako da tebi kao satanisti bi bilo zgodno ukazati da ti uverenja nisu idealna :p
Paklizam nije satanizam jer niko normalan ne bi poželeo tamo da završi. Ja ako verujem da pakao postoji, kao i đavo i demoni, to ne znači da želim tamo da završim, nego se plašim da tamo ne završim i radim sve na tome da tamo ne odem nakon svoje fizičke smrti.

A oni koji veruju da pakao ne postoji svesno ili nesvesno rade u korist satane, jer ubeđujući ljude da ne postoji pakao navode ih na brojne grehove. Život bez ikakvih posledica ili nagrade nakon smrti nema nikakvog smisla. Jednostavno mora da postoji neka kazna ako je čovek grešio ili bio zao čovek u vidu pakla i mora postojti nagrada u vidu Raja za sve dobre, poštene i verujuće ljude.
 
Paklizam nije satanizam jer niko normalan ne bi poželeo tamo da završi.
Ne samo da ne bi zeleo licno nego je nenormalno i neprihvatljivo da ikoga vidi tu isto kao sto su i robovlasnistvo i trgovina ljudima nenormalni u bilo kom slucaju i bilo kojoj zemlji.
Ja ako verujem da pakao postoji, kao i đavo i demoni, to ne znači da želim tamo da završim, nego se plašim da tamo ne završim i radim sve na tome da tamo ne odem nakon svoje fizičke smrti.
Oni u teoriji a i praksi mogu da imaju moc da posalju koga god hoce gde hoce ako pozele, ne mora biti povezano ni sa cim na sta pojedinac utice.

Zar ne kaze i Isus na krstu da ga je otac napustio, i posle da nije bio kod njega - a Hitlera eto komotno na zeljenom odredistu.
A oni koji veruju da pakao ne postoji svesno ili nesvesno rade u korist satane, jer ubeđujući ljude da ne postoji pakao navode ih na brojne grehove. Život bez ikakvih posledica ili nagrade nakon smrti nema nikakvog smisla. Jednostavno mora da postoji neka kazna ako je čovek grešio ili bio zao čovek u vidu pakla i mora postojti nagrada u vidu Raja za sve dobre, poštene i verujuće ljude.
To se moze objasniti karmom, sledecim zivotom koji je srazmeran prethodnom. Moze taj zivot biti i astralni ali ne moze kazna biti 10.000 puta veca od krivice.
 
Poslednja izmena:
Negde je napravlhen i to odavno sad gde samo pretpisravlham da nije gore nego dole jer dole je mnogo mnogo toplo a iako je toplo ne mozes da izgorus her ti telo vise nije smrtno.I tako vecno vruce vruce
Ranohriscanski sveti oci su za apologiju slavljenja nedelje (vaskrsenija) uzimali 2. knjigu Enohovu (sa grckog prevedena na staroslovenski) kao dokaz za 8. dan-eshatoloski (jer subota je 7.; pominje se 8. dan i u SZ), a Enohovo proricanje je potvrdjeno i Novim Zavetom, cak citirano Judinom poslanicom (1. knjiga Enohova).
Da li neko moze sada da porekne 2. knjigu Enohovu i 3. nebo u kome su i raj i pakao, po njoj? Ne, nego cak postoje pokusaji plagiranja i prepisivanja iz iste kao tudja (neki kazu svoja, ali tako ne pise) iskustva, a na drugoj strani pretnja grckom mitologijom, te ja, prosto, ne znam sta je losije, gore ili dole. E, bas zato sam na postu pre (link na vrhu), obrazlozio da je sad vaseljenski koncept, svetlost-tama, a ne gore-dole, ...
sa istog linka:
 
Mozda je i gore ali sila te vuce na dole u tamu.I tako lutas lutas trazis izlaz i tako vecno.
da dodje carstvo tvoje, da bude volja tvoja na zemlji kao i nebu - molitva oce nas - sam naveo kao prilog mojoj tezi, a protiv tvoje da idemo sa ovoga sveta, jer zasto da nebesko dolazi ovamo na zemlju, ako mi idemo negde u kosmos [po tebi], u kosmicku tamu najkrajnju [ja dodajem samo ''kosmicku'']?
i onda sam ti naveo
Matej 8,12 A sinovi carstva biće izgnani u tamu najkrajnju; onde će biti plač i škrgut zuba
kako tumacis taj stih?
 

Back
Top