Бог и стварање, папа и теорије еволуције и великог праска

[stnco]

Bravo.

 

[ТТТТ]

"због чега приматима никада не искључују електрику

они у принципу ионако ријетко читају

а и то што читају криве ствари читају

па зашто им онда не искључују електрику"

-Азра 3Н-


(наставак поста 24)

Након дебакла у Азији и након што је обелодањена превара из Енглеске, под хитно је требало пронаћи новог јунака ТЕ.

Али где? Па тамо где има највише мајмуна и највише "примитивних" људи. Дакле Африка! Прихватише се јуноше ТЕ

крампова и лопата и кренуше да прекопавају црну Африку. Копаше они рупе дубоке и из њих вађаше кости, лобање,

зубе, разноразне камичке, секире ... И ископаше оно што су тражили, претка свих мајмуна и људи, Аустралопитекуса.

Слика је изашла у свим иоле значајнијим новинама света и вера у ТЕ поново је ојачала у васцелом човечанству.

Но како му само име каже то је био само мајмун за кога се прво показало да нема никакве везе са људима, а нешто

касније се показало да нема никакве везе ни са данашњим шимпанзама, горилама и орангутанима. Но вера њихова

није им допуштала да тек тако посустану и они наставише да прекопавају Африку црну. Сунце пржи, зној са чела

лије, бој за еволуцију се бије! И накопаше они све ово:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils

и то поређаше овако: http://www.sciencemeetsreligion.org/evolution/tattersall-hominids-2011.jpg

Све ове цртице између лобања уствари значе да верници ТЕ немају појма шта их повезује. Наравно да их ништа

не повезује, јер тако нешто и не постоји. А зашто не постоји? Разлог је врло једноставан и прост. Све кости,

лобање и зуби припадају јал мајмунима јал људима, јер прелазна врста не може да постоји. Зашто? Зато што се

људи од мајмуна разликују по томе што ходају на две ноге. А да би ходали на две ноге онда се морају разликовати

од мајмуна по: 1. Лобањи 2. Карлици 3. Колену

Да ли нека животиња хода усправно (пингвин) или се креће хоризонтално (мачка) на лобањи се види по оном отвору

из ког излазе нерви из главе у кичму. Код пингвина и људи то је скроз на дну, а код мачке и мајмуна горе према

потиљку. Да би мајмун проходао мора да има све три еволутивне промене одједном у првој генерацији.

Да ли је то могуће? Јесте, али вероватноћа тог догађаја је мања од вероватноће да ће неко од вас следећих

годину дана у сваком лото извлачењу добити седмицу. Да ли су могуће постепене промене током неколико

генерација? Нису. Зашто? Зато јер ако имамо 1.отвор на лобањи подешен за усправан ход, а све остало за водораван

онда тај мајмун изгледа као да има ушинут врат, преглед игре му је катастрофалан, покрети успорени и само се

поставља питање ко ће га први од грабљиваца појести. 2. ако му се само карлица подеси за усправан ход наш

потенцијални предак опет постаје хендикепирани еволутивно унапређени оброк. 3. Ако му се подеси само колено

за усправан ход онда је он опет богаљ и хендикепирани еволутивно унапређени оброк.

Сам усправан ход је жесток хендикеп, недостатак, тешка мана у односу на четвороножно кретање у свету грабљивица

које само гледају шта ће појести. Ако имате брзе четвороножне мајмуне које је тешко ухватити и ако имате

споре двоножне мајмуне које је лако ухватити, а ви сте гладни, коју врсту ће те јурити? Да, да, по основним

постулатима ТЕ, природној селекцији и борби за опстанак, двоножни мајмуни нестаће још у првој генерацији.

Осим свега наведеног има још један непремостив проблем. Да би се на следећој генерацији остварила нека особина

коју претходна генерација нема, мутација мора настати на полној ћелији, на њеној ДНК.

Е, тек ту настаје журка, али о томе нешто касније.

Дакле, најобичнија је лаж да ми потичемо од неког прамајмуна.

Да је то лаж знају и папа и америчке судије и Љиљана. Папа и америчке судије су опет прихватиле лаж као истину,

а Љиљана није.

 

[Jovan Prezviter]

Baš tako. Autralopitekus kao i ostali "dokazi" evolucije su uvek fabrikovani. Najbolji primer je "Lusi" koja je bila jedno vreme ikona evolucije a onda je otkrivena prava istina o tom fosilu. Najjače je kada je otkriveno kako delovi skeleta potiču sa raznih lokaliteta i da su delovi ljudski a delovi majmunski. Ostali skeleti su još jači "dokaz"..tj. još smešniji scenario. Ali šta ćeš tako je to.

 

[ТТТТ]

"Изблиза - живот је трагедија, али на дуге стазе је - комедија."

-Чарли Чаплин-




Пошто сам у прошлом посту спомињао карлицу у контексту усправног хода требало би истаћи још неколико важних

чињеница у вези с тим. Начин на који људска новорођенчад долазе на свет је дефинитивно јединствен, најсложенији,

најкомпликованији и најнеефикаснији начин на овој планети. Зашто? Па због усправног хода. Да се не би тетурали,

саплитали, заплитали и падали осим промена на глави, кичми, бутним костима, колену ... највеће промене настају на

карлици у односу на имагинарне мајмунске претке. Карлица је изузетно сложена у односу на друге кости и

састоји се од крсне кости, тртичне кости и две карличне кости, а свака карлична кост састоји се од бедрене,

препонске и седалне кости. И сад све оне разлике између мајмунске и људске карлице које повољно утичу на усправан

ход отежавају порођај, ајд што га отежавају него га и продужавају и уз све то често и пречесто је потребна помоћ

друге особе при порођају. Дакле не да није све ово у складу са принципима ТЕ, него је директно против њих.

Док новорођенче пролази кроз карлицу и порођајни канал, мора бити прави мали акробата да изврши све оне ротације

главе, рамена и тела да би уопште изашло напоље. Наравно томе је крива велика глава, а глава је велика јер је

велик мозак.

Значи случајне и насумичне мутације изазивају истовремене, постепене и усклађене промене на јајним ћелијама,

сперматозоидима, лобањи, мозгу, ушним костима, кичменом стубу, кичменој мождини, карлици, бутној кости, колену,

стопалу, крвном и лимфном систему, тетивама, мишићима ...

Понекад се стварно застидим колико сам маловеран, кад видим величину и снагу вере присталица ТЕ.

И за крај овог поста у коме нећу никог ни за шта оптуживати, ни папу ни америчке судије, ред је да кажем

шта је то Љиљана знала што 100% обара ТЕ, а ови набројани нису знали. Пошто сам више од пола свог форумског живота

провео на ПДФ-у Жене, хтео сам о томе тамо да отворим тему, али нисам, јер би ми Жаба тему пребацила на други

ПДФ, онај о теоријама завере. О чему се ради? Ради се о химену. Чему химен служи? Ничему. Која му је функција? Никаква.

Да ли доприноси нечему о чему говори ТЕ? Не доприноси. Ако мислите да је химен у било каквој вези са мушкарцима и сексом,

није, јер га осим жена имају и женке глодара, слонице и хијене. Не,не, што год неки мушкарци мислили жене нису

настале од хијена, а нису настале ни од мајмуна, јер ниједна женка шимпанзе, гориле, орангутана ... или било

ког примата нема химен.

И тако се теорија еволуције распала на химену.

"Мек је химен орган чудновати, теорија га не саломи, а еволуцију поломи!"

 

[Jasna]

Ako za nešto ne znaš, to je jednako kao da i ne postoji. Tako da ti taj detalj
koji ruši teoriju evolucije, za polovinu ljudske populacije uopšte ne postoji.

 

[ТТТТ]

Ako za nešto ne znaš, to je jednako kao da i ne postoji. Tako da ti taj detalj
koji ruši teoriju evolucije, za polovinu ljudske populacije uopšte ne postoji.

Индијски слонови не знају да постоје антарктички пингвини. Антарктички пингвини не знају да постоје индијски слонови.

Свеснаглиста зна да постоје и индијски слонови и антарктички пингвини. И Дарвин је знао да постоје и слонови и пингвини.

Свеснаглиста зна да постоје ДНК, РНК, хромозоми и гени. Дарвин није знао да постоје ДНК, РНК, хромозоми и гени.

Није знао ни да постоје митохондрије, рибозоми, лизозоми, Голџијев комплекс, ендоплазматични ретикулум, вакуоле ... мислио је да наслеђивање

иде преко крви. Од хемије, знао је да постоји 55 хемијских елемената и вероватно још по неки, о органској хемији није знао ништа.

И онда је на основама скромног знања и огромног не знања осмислио своју теорију. И то је у реду за 1859. годину. То је тада била научна претпоставка.

Крајем 2018. године, ТЕ није наука, јер научне чињенице је оповргавају. ТЕ је данас идејни и верски пројекат који се намеће силом и шири пропагандом.

Што би рекли Шпанци, NO PASARÁN!

И сад долазимо до чудног органа ког теорија не саломи, а он еволуцију поломи.

То да пола човечанства има химен, а друга половина нема јесте морфолошка чињеница.

Али знање о постојању химена је опште.

И како би то Рене закључио: "Химен постоји, дакле еволуција не постоји!

И све ово су знали и папа и америчке судије и Љиљана.

Папа и америчке судије пристали су уз лаж, Љиљана није.

 

[south railroad]

Potrebno je da i drugim korisnicima date reputaciju pre nego što je ponovo dodelite korisniku ТТТТ.

 

[ТТТТ]

.
"Слава је Божија скривати ствар, а слава је царска истраживати ствар."

Пр.Сол. 25-2



Homo habilis, Homo rudolfensis, Homo ergaster, Homo erectus, Homo antecessor, Homo heidelbergensis,

Homo neanderthalensis ... сва ова имена плус још неких десетак треба да нас увере како постоји еволуција

унутар рода хомо, како је то до детаља проучено, како у то нема сумње и уколико постоји неки доказ против

еволуције то изгледа само тако, а у ствари није, јер ће ТЕ ускоро пронаћи и показати исправно тумачење таквих

доказа. Осим тога свако од горе наведених помпезних имена има иза себе неки зуб, кост, вилицу, део лобање,

лобању целу, а неки имају и комплетан скелет па забога шта ту има ко да се буни? Поврх свега лепо се види да

су развој тела, мозга и оруђа у тесној корелацији. Мали мозак,мало тело-мало камено оруђе, већи мозак, веће

тело-лук и стрела, велики мозак, велико тело-ракете, сателити, атомске бомбе, гмо, хамбургер и кока-кола...

И шта ко има да се буни? И ко се буни? Буне се они што појма немају, што по васцели дан овце чувају.

Па јесте, тако је. Међутим пошто по васцели дан овце чувам то и није неки посао који захтева неко велико

ангажовање. Отерам овце на пропланак, пустим 2-3 кера да трчкарају унаоколо, седнем, отворим књигу, читам,

гледам слике и видим нешто сасвим друго од оног што тврде заговорници ТЕ. Има једна књига о костима коју је

написао становити Крис Ган и из ње учи студентарија широм света. Лепо је написана са прегрштом лепих слика.

Између осталог тамо се може видети и ово:

Лобање су из 20. века, већа је мушка, мања је женска. То знамо јер су биле заједно са скелетом па по карлици

без икаквих проблема можемо утврдити и пол. Кад нема карлице нема ни пола. Ако ове две лобање држите на

различитим местима, под различитим условима, кад настану различита оштећења, ви их више нећете видети као

две истоврсне лобање, већ као две засебне врсте.

Што се тиче зуба њих има око 400-500 различитих облика у данашњим лобањама широм света. Ово горе су зуби неких

северноамеричких домородачких становника и нема их код припадника инвазионе беле или црне подгрупе.

Ако зубе држите на различитим местима, под различитим условима, кад настану различита оштећења, ви их више

нећете видети као зубе наше врсте, већ као зубе неке засебне врсте. Осим тога и неке друге врсте потпуно

других родова и фамилија имају јако сличне зубе нашима. Тако је на пример "Човек из Небраске" годинама уживао

статус људске подврсте док није установљено да се ради о свињском, а не људском зубу.

Ово су лобање са својим детаљима данашњих "белих", "жутих" и "црних" људи.

Ако ове три лобање држите на различитим местима, под различитим условима, кад настану различита оштећења, ви их

више нећете видети као три истоврсне лобање, већ као три засебне врсте.

Као што знамо како баш сви данашњи људи не пуцају од здравља већ многи болују од различитих болести, тако је

било и у прошлости. Како данас људи болују од рецимо реуме, артритиса, остеропорозе и још неких 6000 генетски

условљених болести, тако је било и у прошлости. Хронична изгладнелост, недостатак минерала, различите

авитаминозе, хормонски поремећаји ... то је све доводило и одражавало се на измењене форме скелета, на разлике

у анатомским детаљима. Те разлике су толико велике да се ни заступници ТЕ не могу договорити, као што се ни

Дарвин ни Волас нису могли договорити, да ли људи потичу од једне или више врста хоминида.

Воласова струја подржава мултирегионални модел:

Дарвинова струја подржава афрички модел:

Има још неколико егзотичних ТЕ модела, али њихове присталице су малобројне и у тим моделима има још више

не закрпивих рупа него у ова два главна па се њима не вреди бавити.

Присталице ове две главне струје, мултирегионалне и афричке, биле су пуне елана, ентузијазма, снаге, воље и наде

па се прихватише крампова и лопата и кренуше да прекопавају цео свет. И као што већ знамо, ко ради тај и греши,

а ко много ради тај и много греши, на њихову несрећу на пет различитих тачака у свету ископаше пет доказа

којим сами покопаше своју омиљену теорију еволуције и доказаше да су људи одувек људи.

 

[ТТТТ]

"Kад се грађаху мудри, полудеше,

И претворише славу вечног Бога у обличје смртног човека и птица и четвороножних животиња и гадова."

Рим. 1-22,23


Изгледају ми , ти Западњаци, атеисти и еволуционисти, као јако чудан свет, запао у неку врсту хипертрофираног

рационализма, ту се ушанчио и не може да мрдне одатле ни корак напред ни корак назад. Начин размишљања у свему

па и у еволуцији човека и у еволуцији живих бића им је потпуно шематски, кладистички како они то називају.

И све мора да буде у оваквој шеми, од прве бактерије од пре ко зна колико милијарди година па до ешерихије коли,

дрозофиле, слонова и китова данас; од дана кад се роде па до дана кад ће умрети, све мора да је под конац.

И када им кажете да напросто није могуће да случајним, насумичним, неусмереним, хаотичним мутацијама добијете

намеран, одређен, усмерен и складан поредак, онда они гледају на вас као на неког субверзивног лудака који још није

схватио да кад се нађу у сукобу теорија и пракса, то није проблем теорије, већ је проблем праксе.

Што ће рећи да они обликују живот по потребама теорије, а не обликују теорију у складу са животом.

Једино што вам преостаје јесте да им кажете да ум царује, а снага кладе ваља. Но немојте им то рећи, одмах се

нађу увређеним, намргоде се и љуте се као мала деца. А кад се с њима расправљате о пореклу човека и кад им покушате

доказати да су сви они разно разни еректуси, хабилиси, неандерталци, кромањонци и остали хомо ... људи као што смо

и ми то вам полази за руком у случају неандерталаца, кромањонаца и још пар егземплара за које знамо да су живели и

укрштали се са ткз. сапиенсом. Но да би вам показали како су они ипак у праву извлаче свог кеца из рукава и

поносито кажу, са благом примесом презира према вама:"Homo floresiensis! Шах-мат.", а на лицу им се појави онај

узвишени, победнички осмех. И стварно, у првом моменту изгледа да су вас потопили к`о ономад Јапанци Амере у

Перл Харбуру. Тог Homo floresiensis-а ископаше они 2003. у Индонезији, острво Флорес, пећине Лианг Бу. Ископаше

девет Homo floresiensis-а , додуше у разбацаним, мање више оштећеним деловима. Једна лобања је била комплетна,(ова горе)

са мањим оштећењем. 2014. на 70-ак км. одатле ископаше још неколико костију и лобања. За ове из 2003. се претпоставља

да су изумрли пре неких 10.000-50.000 година, а за ове из 2014. пре 700.000 година. Да је ископан у Африци то би

био малтене 100% доказ ТЕ, јер Homo floresiensis је био висок свега 1,1-1,3 м., тежак око 25-30 кг., имао мозак

око 350-400 цм. кубних (мањи од данашње шимпанзе), а користио је ватру, правио оруђе и оружје и знао је да направи

ако не чамац, а оно бар сплав од бамбуса. Значи, академик, доктор наука за то доба у ком је живео.

Тело мајмунолико, знање људско, то је то, карика која је недостајала. Међутим сад настају проблеми за вернике ТЕ.

Није Африка, него Азија, није копно, него удаљено острво и не потиче од мајмунске или полу мајмунске гране већ

потиче од људске гране, хомо еректуса.

Што значи да је Homo floresiensis у ствари мали сапиенс.

То вам верници ТЕ неће никад признати већ ће истицати да је Homo floresiensis мали еректус. Еректус је био висок

160-165 цм., најмање дупло тежи и са три пута већим мозгом 700-1.100 цм. кубних.Поређења ради Ајнштајнов мозак

имао је 1200 цм. кубних, а данашњи Индонежани су у просеку најнижа људска популација са просечних 158. цм висине за

мушкарце и 147. цм. за жене.

Да се Homo floresiensis умањио од неког због нечега то је сигурно, јер једино што је остало велико код њега јесу

стопала која су несразмерно велика у односу на тело и несразмерно велика Бродманова површина која је иста као

и код нас, данашњих људи и индикатор је већих когнитивних способности.

Верницима ТЕ лакше је прихватити да се смањио у односу на еректуса јер ту имају стотине хиљада, можда и милион

година на располагању, а свега пар хиљада година у односу на сапиенса.

Кад им кажете да се пекинезер, чивава, дога и бернардинац разликују још више, а да их од заједничког

претка дели само пар хиљада година онда се праве да не чују или почну да причају како су различити пси настали од

сасвим различитих предака. Онда ви њима кажете да различите болести доводе до смањења људског организма и да данас

то постоји на много места у свету како код појединаца, тако и код читавих популација које уопште нису болесне.

Људи из Рампаса заједнице су нижег раста, међу њима ко је висок 150. цм. сматра се да је рођен за НБА. Рампаса заједница

је такође на истом Флорес острву у комшилуку пећине где је ископан Homo floresiensis.

Осим тога то Флоренс острво заиста је било као из неке научне фантастике,

јер осим патуљастих људи ту је живео и патуљасти слон стегодон висине од 1-2 м. и тежине од 300-800 кг којег

су ови ловили, био је ту и патуљасти варан гуштер. А џиновски су били рода и пацов који су изгледа ловили, кад

им се укаже прилика, Homo floresiensis-а. Шта каже ДНК анализа? Ништа. Пробали су да изваде чисту ДНК, без икаквог

загађења са неком другом ДНК, из зуба Homo floresiensis-а, али није успело. Бушилица се много брзо врти, зуби

тврди, хлађење слабо и спржише ДНК. Бар је такво званично објашњење. Шта је са датирањем старости? То је увек

проблем са верницима ТЕ. Геолошке слојеве датирају по старости фосила, а старост фосила датирају по геолошким

слојевима. Што ће рећи "Што се баби тило, то јој се и снило." Како им кад одговара тако и процене, а што им не

одговара једноставно занемарују. Ово је у Тексасу, ко хоће може да оде и увери се својим очима:

Верници ТЕ кажу да су трагови настали у различитим временима јер човек и диносауруси нису могли да живе истовремено.

Онда ви њима кажете да постоји Малахитски човек који по њиховим проценама треба да је старији од диносауруса,

јер се налази у каменом слоју старом 200 милиона година и дубоком ~50 метара који су они сами тако датирали помоћу

својих метода. Онда они кажу да су слојеви заиста толико стари, али да су кости млађе и да припадају Дакота племену

(Сијуксима) које их је ту закопавало. Онда ви њима кажете да Сијукси не закопавају своје мртве већ им праве посмртни

одар којег поставе на дрвене стубове 4-5 м. високе, или их поставе на неко велико дрво или у најређим случајевима

положе у неко удубљење у земљи и прекрију каменом. Они кажу да је то у новије време тако, али да су их некад сигурно

закопавали. Онда ви њих питате да ли су Сијукси имали алат да буше камен макар метар у дубину, они кажу да нису.

Онда их питате да ли игде у свету на било ком месту има неко да је копао 50 метара у дубину да би сахранио своје

мртве, они кажу нема. После тога изгубите сваку вољу да их било шта питате.

Да ствар буде још веселија побринула се Мери Швајцер која је 2005. у Монтани ископала кости тираносауруса који

је по верницима ТЕ живео пре неких 70 милиона година. Потпуни дебакл за Мери и ТЕ јесте чињеница да је она у тим

костима нашла меко ткиво из којих је извукла ДНК и анализирала га. Што ће рећи ако све натегнемо до максимума

тај тираносаурус је живео пре 20 хиљада година. И после свега верник ТЕ инсистира на величини мозга код

Homo floresiensis-а, на крајње прецизним подацима о миграцијама људи на основу генетских секвенци код данашњих

људи и да ту нема никаквог спора и да се тачно зна како су људи кренули из Африке са малим мозгом и раширили се по

глобусу. Онда вама после тог рафала није остало ништа друго него да им кажете "Пуцајте, ја и даље држим час!"

и затим изговорите чаробну реч: "Паракас". Паракас је место у Перуу и тамо је нађено преко 300 скроз очуваних

лобања, са делимично очуваном кожом и одлично очуваном косом:

Ови људи су имали 25% већу лобању и мозак од нас, а лобања је била дупло тежа од наше. Били су плавокоси и

црвенокоси, беле коже и немају ама баш никакве везе са становништвом Јужне и Северне Америке, Азије, Аустралије

Полинезије и Микронезије. Око ДНК анализе је настао прави циркус пошто ју је лако направити, јер су лобање старе

свега пар хиљада година, али нико не жели да истрчи са потпуним подацима. Оно што је сигурно никако их и на било

који начин не можете уклопити у ТЕ, али можете у Стари Завет.

(у принципу и ови што верују у ванземаљце типа Спилберговог Е.Т. могу их уклопити у своју НФ)

Папа Фрањо родом из Аргентине све је ово одлично знао, знале су и америчке судије, знала је и Љиљана нешто од овога.

Папа и америчке судије пристале су уз лаж, Љиљана није.
.

 

[ТТТТ]

.
"Да имамо брашна, како немамо масла, па бисмо посудили у селу тепсију, те бисмо начинили питу."

-Српска народна пословица-


Давне 1952. године Харолд Јури (нобеловац, професор, доктор хемије) и Стенли Милер (тада студент, а касније

професор и доктор хемије) извршише свој чувени експеримент у којем се латише доказивања абиогенезе, спонтаног

настанка живота из ваздуха, ватре, земље и воде.

Уз ову или неку сличну сличицу у свим светским школским уџбеницима из биологије иде овај текст:

"У Милер-Урејевом огледу једноставна хемијска једињења, као амонијак, метан, водоник и водена пара били су изложени

електричним пражњењима која су симулирала муње, што је развило хемијске реакције које су као резултат имале

формирање низа органских једињења, између осталог и четири аминокиселине, молекула који су саставни делови

беланчевина. Године 1958. Милер је поновио оглед у измењеном облику, додавши сумпороводоник и добио је као резултат

неке органске молекуле које садрже сумпор, између осталих и метионин.

После 2007. његови сарадници пронашли су старе запечаћене узорке огледа из 1958. и савременим методама доказали да

је број аминокиселина и других органских једињења важних за настанак живота формираних у огледу био у ствари много

већи."

И пошто су верници ТЕ, папа и америчке судије у ствари обични штребери, они запамте ову слику, науче текст напамет,

изрецитују га на часу биологије, добију петака и остатак живота проведу као папагаји понављајући овај текст све

до своје смрти.

А шта су у ствари Милер и Јури доказали? Доказали су да је могуће добити катран обогаћен аминокиселинама. У том

катрану не да не може настати ни најједноставнији протеин, већ у њему не може да преживи ни бактерија ТБЦ-а која

има најдебљи, најсложенији, најјачи могући ћелијски зид. Једноставно, осим тих пар аминокиселина које вам требају,

добијате и много већу количину отрова који вам уопште не требају.

Ово све је знао и један други нобеловац Френсис Крик (ДНК ланац) па пошто је био мало паметнији и мало поштенији

предложио је модел панспермије. Што ће рећи или да је на Земљу из свемира пала киша органске материје од које је

касније настао живот или да су дошли ванземаљци и одрадили ствар. Обе опције су бесмислене.

Прву опцију побија нечувени ТТТТ експеримент, изведен неких 30. година после Милер-Јуријевог експеримента. Можете га

и ви врло лако извести код своје куће. Треба вам један експрес лонац у ког ћете ставити неко месо, печурке, буђав

леба, покварено јаје (мућак), од зачина можете ставити алге, маховине и лишајеве. Све то залити са 2-3 литра воде

и кувати око сат времена. Прво на јакој ватри док не прокључа, а онда на тихој да се лепо крчка. Након сат времена

побили сте све микроорганизме, скинете лонац са ватре и док је још врућ затопите га оловом, силиконом или већ шта

имате да се не би чорбуљак поново инфицирао микроорганизмима из ваздуха. Сад у тој чорби имате све што вам треба

за настанак живота. И аминокиселине и ДНК и РНК и протеине и масти и шећере и ... и све то у идеалним пропорцијама

без присуства било каквих отрова. И сад све то можете мућкати, бућкати, грејати, хладити, струјом ударати, у

центрифуги вртети, љубити, мазити, пазити и звати га Ђоле, али живот нећете добити, макар све ово радили следећих

три милијарде година. Живот настаје из живота. То је толико јасна, једноставна и проста истина да ови што воле

да компликују живот никад неће моћи да је схвате.

Друга опција, она о ванземаљцима је још погубнија за присталице ТЕ, јер ти ванземаљци и они мораше настати од

неких других старијих ванземаљаца, а ови од неких трећих још старијих и тако уназад до првог ванземаљца који

је створио све ове. Па и ми то исто причамо ево има нешто око пар хиљада година.

За њега кажемо да је омнипотентан, да је пантократор, Χριστὸς Παντοκράτωρ.

"Упочетку бјеше ријеч, и ријеч бјеше у Бога, и Бог бјеше ријеч.

Она бјеше у почетку у Бога.

Све је кроз њу постало, и без ње ништа није постало што је постало .

У њој бјеше живот, и живот бјеше видјело људима.

И видјело се свијетли у тами, и тама га не обузе."


И све ово су знали и папа и америчке судије и Љиљана.

Папа и америчке судије пристале су уз лаж, Љиљана није.
.

 

[ТТТТ]

"Али тек што изиђе пред двор, у један мах долети из неба змај, шчепа ђевојку између браће и однесе је у облаке.

Браћа отрче брже боље к оцу и кажу му шта је било, и реку да би они ради своју сестру потражити. Отац им допусти да

иду да је траже, и да им свакоме по коња и остало што треба за пут, и тако они отиду.

По дугоме путовању наиђу на један чардак, који нити је на небу нити на земљи. Дошавши онђе, помисле да неће у ономе

чардаку бити њихова сестра..."

-Чардак ни на небу ни на земљи-

.
Мисао о филогенетском стаблу, у коме су простија бића на волшебан начин трансмутацијама прелазила у виша и

сложенија родила се Дарвину негде око 1837.То се веома допало Ернсту Хекелу и он га је мало дорадио на темељима

својих "истраживања" и 1866. приказао свету ово:

да би се данас то исто дрво у апстрактном моду деци широм света приказало као убедљив доказ еволуције отприлике

овако:

Ко је уопште Ернст Хекел?

Ернст Хекел (нем. Ernst Heinrich Philip Haeckel; Потсдам, 16. фебруар 1834 — Јена, 9. август 1919) био је немачки

биолог, природњак, филозоф, физичар, професор и уметник. Хекел је био професор зоологије на Универзитету у Јени.

Познат је као оснивач екологије, науке коју је дефинисао као економију природе, истраживање тоталних односа

организама према органској и неорганској околини и као учење о комплексним међуодносима. Био је и велики

популаризатор теорије еволуције. У част Ернста Хекела, његовим презименом назване су планине Хекел (енгл. Mount

Haeckel) у САД, и на Новом Зеланду, као и астероид 12323 Häckel. Кућа у којој је Хекел становао, Вила Медуза у Јени,

поседује историјски важну библиотеку. Добитнук је Линеове медаље 1894. и Дарвин-Воласове медаље 1908. за свој

научни рад.

И сад ви на све ово треба да викнете: Вау! и усхићено аплаудирате дивећи се његовом фасцинантном делу и значају.

Док је истина о њему сасвим другачија. Био је обичан лажов, преварант, обмањивач, тешки расиста, отац

еугенике и еутаназије, директан предак нациста и расне хигијене...

Тврдио је да се мајмуни мање разликују од човека него што се црнци разликују од белаца.

У својој Buch Die Lebenswunder - Живот се пита (1904) пише о еугеници, еутаназији и расној хигијени:

"Стотине хиљада неизлечивих пацијената, нарочито ментално болесних, лепрозних, пацијената са карцином итд. живе

у нашим савременим модерним културама, а њихов мучење се само продужава без икакве користи за њих или друштво

у целини..."

"Стога прихватљива је еутаназија дефектне новорођене деце, онако као што су Спартанци практиковали одабир најбољих,

те таква еутаназија логично не би требала потпадати под појам убиства, као што је то случај данас у нашем

законодавству. Уместо тога, морамо је одобрити као погодну меру која је корисна за друштво у целини."

Наравно да је био омиљен биолог и писац Алфреда Розенберга, наци идеолога, који је Хекелове ставове и идеје

инкорпорирао у наци бестселеру бр. 2. - Мит о двадесетом веку (Мајн кампф је бр. 1.).

Што се тиче научног рада остао је упамћен по фалсификовању онтогенезе (развој ембриона) и формулисању биогенетичког

закона који каже да развој јединке у ембрионалној фази укратко понавља филогенију, еволутивну историју своје

врсте. Наравно, све је то доказано као лаж и обмана на универзитетском суду у Јени (тамо где је једно време био и

проректор), но и дан данас ће те чути и прочитати да ми у својој ембрионалној фази имамо шкрге, оне шкрге које је он

измислио да би доказао да потичемо као кичмењаци од риба. У својој Natürliche Schöpfungsgeschichte (1868)

(Природна генеза) видовито предвиђа да се порекло човечанства налазило у Азији, веровао је да је Хиндустан

(Индијски подконтинент) стварна локација у којој су се развили први људи и дао им је име Пикантропус. Толико

је био поносан на Пикантропуса, толико је говорио о њему да му је за његов шесдесети рођендан "генијални"

сликар Габријел Макс поклонио ову слику Пикантропуса:

Но није само Макс био одушевљен Пикантропусом, био је одушевљен и онај Еуген Дибоа, онај што је спојио лобању

мајмуна са бутном кости човека на Јави и у Хекелову част назвао га Pithecanthropus erectus. Тај, баш тај

Pithecanthropus erectus је у међувремену постао Хомо еректус и вас и вашу децу убеђују да је то доказ еволуције.

У међувремену су вас тровали и даље трују са прелазним формама које никако да пронађу, али су сигурни да постоје

јер је то "велики" Хекел "показао" доказујући Дарвинове и Воласове маштарије.

А оно филогенетско стабло, тај чардак ни на небу ни на земљи у коме живи змај што вам краде памет и децу, данас

изгледа овако, пошто се показало да постоји велика генетска изолација на многим па и оним местима на којим би

требале бити те прелазне форме.:

"Дрво живота или универзално дрво живота је метафора, модел и истраживачко средство које се користи за истраживање

еволуције живота и описује односе између организама, како живих тако и изумрлих, како је описано у чувеном пасусу

Чарлса Дарвина о пореклу врста." Метафора?!?

И првосвештеницима ТЕ постало је јасно да је немогуће имати једну ћелију на почетку из које ће настати сви

многобројни облици живота на планети, јер као што смо већ видели није могуће да настане ни обичан протеин, а

камоли ћелија. Као што видите ово ново "дрво" много је ближе креационизму него еволуцији.

И као што појма немају шта да раде са оном групом из Паракаса, где и како да их дену у еволуцији човека, тако појма

немају шта да раде са такозваном Едијакарском фауном. Прво што су по њиховом датирању стари преко 600. милиона година

и не би требали уопште да постоје, јер немају ама баш никакве везе са камбријумском експлозијам неких 100. милиона

година касније (по њиховом датирању).Овако их описују:"Откривени фосили личе на остатке корала, медуза, црва, док

други нису имали сличности са данашњим животињама. Нису имали главу, реп и удове, као ни усни отвор и органе за

варење." При томе нађено је преко 200 родова у фосилном запису и у ствари нико не зна шта су и како су уопште

настали, јер како немају везе са будућим организмимз тако немају никакве везе ни са оном имагинарном првом ћелијом.

И све ово су одлично знали и папа и америчке судије и Љиљана.

Папа и америчке судије су пристале уз лаж, Љиљана није.
.

 

[bmaxa]

Rad je stvorio coveka i radni logori su delo evolucionista takodje.

Takodje i sve ideje o ispiranju mozga i treniranju ljudi kao zivotinje.

 

[bakonja]

" Стварање земље - видљивог света

После стварања неба - невидљивог, ангелског света, Бог је створио из ничега, једном Својом Речју, земљу, тојест твар (материју), из које је постепено саздао сав наш видљиви, тварни (материјални) свет: видљиво небо, земљу и све, што је у њима.



Бог би могао саздати цео свет у једном тренутку, али пошто је Он од самог почетка хтео да свет живи и развија се постепено, зато га није саздао одједном, већ у току неколико временских периода, који се у Библији називају "данима".



Али ти "дани" стварања нису били као наши уобичајени дани, дуги 24 часа. Јер наш дан зависи од сунца, а у прва три "дана" стварања није још било самог сунца, значи, није могло бити ни садашњих дана. Библију је написао пророк Мојсије на древном - јеврејском језику, а на том језику и дан и период времена називали су се истом речју "иом". Али ми не можемо тачно знати, какви су то били "дани", тим пре што нам је познато следеће: " У Господа један дан, је као хиљаду година и хиљада година, као један дан" (2 Петр. 3, 8; Псалм 89, 5).



Свети оци Цркве сматрају да седми "дан" света траје и до данас, а затим, по васкрсењу мртвих, настаће вечни осми дан - вечни будући живот. О томе и пише, на пример, св. Јован Дамаскин (VIII век) :"Сматра се да има седам векова овог света, од стварања неба и земље до општег скончања и васкрсења људи. Јер ако постоји индивидуално скончање - смрт свакога; постоји и опште савршено скончање, када ће бити опште васкрсење људи. А осми век - је будући".



Св. Василије Велики је још у IV веку писао у својој књизи "Беседе на Шестоднев": "Зато назовеш ли њега даном или веком, изразићеш једно и то је јасно".



И тако, на почетку, од Бога саздана земља (материја) није имала ничег дефинисаног, никакве форме, била је неустројена (као магла или вода) и покривена тамом, и Дух Божији се дизао над њом, дајући јој живоносну силу.

НАПОМЕНА. - Св. Библија почиње речима: "У почетку створи Бог небо и земљу" (Пост.1,1).



"У почетку" на јеврејском "берешит" значи "спочетка" или "на почетку времена", јер до тада је постојала само вечност.





"Створио" овде је изражено речју "бара", означавајући створио из ничега - створио; за разлику од друге јеврејске речи "асса", која значи створити, формирати, направити из готовог материјала. Реч "бара" (створио из ничега) свега три пута употребљава се приликом стварања света: 1) у почетку - први акт стварања, 2) при стварању "душе живе" - првих животиња и 3) при стварању човека.



О небу, у правом смислу, даље се ништа не говори, тј. оно је било довршено благоустројавањем. То је био, како је раније изложено, свет духовни, ангелски. Даље у Библији ће се говорити о своду (утврди) небеском, ког је Бог назвао "небо", као подсећање на више духовно Небо.



"Земља беше невидљива и пуста, и беше тама над безданом, и Дух Божији дизаше се над водом" (Пост.1, 2).



Под "земљом" овде се подразумева првобитна још неустројена материја, из које је Господ Бог у шести "дан" устројио или образовао затим видљиви свет - васељену. Та неустројена материја или хаос назива се безданом, као непрегледним и ничим ограниченим пространством, и водом, као водообразном или парообразном материјом.



Тама је била над безданом, тј. сва хаотича маса је била уроњена у мрак, са савршеним одсуством светлости.



И Дух Божији дизаше се над водом: - овде је већ почетак стварања Божијег. По значењу самог израза: дизаше се (јеврејска реч, употребљена овде, има овај смисао: обухватао собом сву материју, као што птица својим раширеним крилима грли и загрева своје птиће), утицај Духа Божијег на првостворену материју треба разумети овако: њој (материји) је саопштена животна сила, неопходна за њено образовање и развитак.



У стварању света, подједнако, су учествовала сва три Лица Пресвете Тројице: Отац, Син и Свети Дух, као Троједини Бог, Једносуштни и Нераздељиви. Реч "Бог" на том месту постављена је у множини - "Ело-гим", тј. Богови (у једнини Елоах или Ел значи Бог), а реч "створи" - "бара" постављена је у једнини. На тај начин изворни јеврејски текст Библије, у првим својим редовима, указујући на једносуштност Лица Св. Тројице, говори да је било овако:" у почетку створише Богови (Три Лица Св. Тројице) небо и земљу".



О томе је тако јасно речено у псалмима: "Логосом (Речју) Господњим створише се небеса, и духом уста Његових - сва војска њихова" (Пс. 32, 6). Овде под "Логосом" сматра се Бог Син, "Господњим" - Бог Отац и под "Духом уста Његових" - Бог Дух Свети.



Син Божији, Исус Христос, у Јеванђељу директно се назива "Логосом" (Речју): "У почетку беше Логос... и Логос беше Бог... Све кроз Њeгa постаде, и без Њeгa ништа не постаде што је постало". (Јован 1, 1-3).



Посебно је важно за нас да знамо да би било немогуће стварање самог света, да није у почетку било добровољне жеље Сина Божијег да прими крсну жртву за спасење света: "све је Њиме (Сином Божијим) и за Њeгa саздано; и Он је пре свега, и све Њим постоји. И Он је глава Тела Цркве; Он је почетак, првенац из мртвих, да у свему Он има првенство; јер је било благоугодно Оцу, да у Њeмy обитава свака пуноћа, и да кроз Њeгa измири све са Собом, учинивши мир кроз Њeгa, Крвљу Крста Њeгoвoг, и на земљи и на небу" (Колош.1, 16-20).



И рече Бог : "Нека буде светлост!" И би светлост. И назва Бог светлост дан, а таму назва ноћ. И би вече и би јутро. То је био први "дан" света.

Sa :

http://www.dobrodrvo.orthodox.ru/PR...- STARI I NOVI ZAVET/HTML/STARI ZAVET/002.htm

 

[Radovan Četvrti]

Koji papa, koji bakrači , evo konkretnih dokaza ko nas je MODIFIKOVAO ?

DNK analize su pokazale da ove lobanje nisu ovozemaljskog porekla ?

šta kažu kolege vernici na ovo ?

 

[Radovan Četvrti]

" Стварање земље - видљивог света

После стварања неба - невидљивог, ангелског света, Бог је створио из ничега, једном Својом Речју, земљу, тојест твар (материју), из које је постепено саздао сав наш видљиви, тварни (материјални) свет: видљиво небо, земљу и све, што је у њима.



Бог би могао саздати цео свет у једном тренутку, али пошто је Он од самог почетка хтео да свет живи и развија се постепено, зато га није саздао одједном, већ у току неколико временских периода, који се у Библији називају "данима".



Али ти "дани" стварања нису били као наши уобичајени дани, дуги 24 часа. Јер наш дан зависи од сунца, а у прва три "дана" стварања није још било самог сунца, значи, није могло бити ни садашњих дана. Библију је написао пророк Мојсије на древном - јеврејском језику, а на том језику и дан и период времена називали су се истом речју "иом". Али ми не можемо тачно знати, какви су то били "дани", тим пре што нам је познато следеће: " У Господа један дан, је као хиљаду година и хиљада година, као један дан" (2 Петр. 3, 8; Псалм 89, 5).



Свети оци Цркве сматрају да седми "дан" света траје и до данас, а затим, по васкрсењу мртвих, настаће вечни осми дан - вечни будући живот. О томе и пише, на пример, св. Јован Дамаскин (VIII век) :"Сматра се да има седам векова овог света, од стварања неба и земље до општег скончања и васкрсења људи. Јер ако постоји индивидуално скончање - смрт свакога; постоји и опште савршено скончање, када ће бити опште васкрсење људи. А осми век - је будући".



Св. Василије Велики је још у IV веку писао у својој књизи "Беседе на Шестоднев": "Зато назовеш ли њега даном или веком, изразићеш једно и то је јасно".



И тако, на почетку, од Бога саздана земља (материја) није имала ничег дефинисаног, никакве форме, била је неустројена (као магла или вода) и покривена тамом, и Дух Божији се дизао над њом, дајући јој живоносну силу.

НАПОМЕНА. - Св. Библија почиње речима: "У почетку створи Бог небо и земљу" (Пост.1,1).



"У почетку" на јеврејском "берешит" значи "спочетка" или "на почетку времена", јер до тада је постојала само вечност.





"Створио" овде је изражено речју "бара", означавајући створио из ничега - створио; за разлику од друге јеврејске речи "асса", која значи створити, формирати, направити из готовог материјала. Реч "бара" (створио из ничега) свега три пута употребљава се приликом стварања света: 1) у почетку - први акт стварања, 2) при стварању "душе живе" - првих животиња и 3) при стварању човека.



О небу, у правом смислу, даље се ништа не говори, тј. оно је било довршено благоустројавањем. То је био, како је раније изложено, свет духовни, ангелски. Даље у Библији ће се говорити о своду (утврди) небеском, ког је Бог назвао "небо", као подсећање на више духовно Небо.



"Земља беше невидљива и пуста, и беше тама над безданом, и Дух Божији дизаше се над водом" (Пост.1, 2).



Под "земљом" овде се подразумева првобитна још неустројена материја, из које је Господ Бог у шести "дан" устројио или образовао затим видљиви свет - васељену. Та неустројена материја или хаос назива се безданом, као непрегледним и ничим ограниченим пространством, и водом, као водообразном или парообразном материјом.



Тама је била над безданом, тј. сва хаотича маса је била уроњена у мрак, са савршеним одсуством светлости.



И Дух Божији дизаше се над водом: - овде је већ почетак стварања Божијег. По значењу самог израза: дизаше се (јеврејска реч, употребљена овде, има овај смисао: обухватао собом сву материју, као што птица својим раширеним крилима грли и загрева своје птиће), утицај Духа Божијег на првостворену материју треба разумети овако: њој (материји) је саопштена животна сила, неопходна за њено образовање и развитак.



У стварању света, подједнако, су учествовала сва три Лица Пресвете Тројице: Отац, Син и Свети Дух, као Троједини Бог, Једносуштни и Нераздељиви. Реч "Бог" на том месту постављена је у множини - "Ело-гим", тј. Богови (у једнини Елоах или Ел значи Бог), а реч "створи" - "бара" постављена је у једнини. На тај начин изворни јеврејски текст Библије, у првим својим редовима, указујући на једносуштност Лица Св. Тројице, говори да је било овако:" у почетку створише Богови (Три Лица Св. Тројице) небо и земљу".



О томе је тако јасно речено у псалмима: "Логосом (Речју) Господњим створише се небеса, и духом уста Његових - сва војска њихова" (Пс. 32, 6). Овде под "Логосом" сматра се Бог Син, "Господњим" - Бог Отац и под "Духом уста Његових" - Бог Дух Свети.



Син Божији, Исус Христос, у Јеванђељу директно се назива "Логосом" (Речју): "У почетку беше Логос... и Логос беше Бог... Све кроз Њeгa постаде, и без Њeгa ништа не постаде што је постало". (Јован 1, 1-3).



Посебно је важно за нас да знамо да би било немогуће стварање самог света, да није у почетку било добровољне жеље Сина Божијег да прими крсну жртву за спасење света: "све је Њиме (Сином Божијим) и за Њeгa саздано; и Он је пре свега, и све Њим постоји. И Он је глава Тела Цркве; Он је почетак, првенац из мртвих, да у свему Он има првенство; јер је било благоугодно Оцу, да у Њeмy обитава свака пуноћа, и да кроз Њeгa измири све са Собом, учинивши мир кроз Њeгa, Крвљу Крста Њeгoвoг, и на земљи и на небу" (Колош.1, 16-20).



И рече Бог : "Нека буде светлост!" И би светлост. И назва Бог светлост дан, а таму назва ноћ. И би вече и би јутро. То је био први "дан" света.

Sa :

http://www.dobrodrvo.orthodox.ru/PR...- STARI I NOVI ZAVET/HTML/STARI ZAVET/002.htm

Da nećeš možda da tvrdiš da je semitski pisac ovih tekstova bio svedok STVARANJA SVETA ?

 

[bakonja]

"Da neces mozda " da ti dam na uvid i njegov DNK i jedinstveni maticni broj ... ?

 

[hogarius]

"Али тек што изиђе пред двор, у један мах долети из неба змај, шчепа ђевојку између браће и однесе је у облаке.

Браћа отрче брже боље к оцу и кажу му шта је било, и реку да би они ради своју сестру потражити. Отац им допусти да

иду да је траже, и да им свакоме по коња и остало што треба за пут, и тако они отиду.

По дугоме путовању наиђу на један чардак, који нити је на небу нити на земљи. Дошавши онђе, помисле да неће у ономе

чардаку бити њихова сестра..."

-Чардак ни на небу ни на земљи-

.
Мисао о филогенетском стаблу, у коме су простија бића на волшебан начин трансмутацијама прелазила у виша и

сложенија родила се Дарвину негде око 1837.То се веома допало Ернсту Хекелу и он га је мало дорадио на темељима

својих "истраживања" и 1866. приказао свету ово:

Pogledajte prilog 520786

да би се данас то исто дрво у апстрактном моду деци широм света приказало као убедљив доказ еволуције отприлике

овако:

Pogledajte prilog 520787

Ко је уопште Ернст Хекел?

Ернст Хекел (нем. Ernst Heinrich Philip Haeckel; Потсдам, 16. фебруар 1834 — Јена, 9. август 1919) био је немачки

биолог, природњак, филозоф, физичар, професор и уметник. Хекел је био професор зоологије на Универзитету у Јени.

Познат је као оснивач екологије, науке коју је дефинисао као економију природе, истраживање тоталних односа

организама према органској и неорганској околини и као учење о комплексним међуодносима. Био је и велики

популаризатор теорије еволуције. У част Ернста Хекела, његовим презименом назване су планине Хекел (енгл. Mount

Haeckel) у САД, и на Новом Зеланду, као и астероид 12323 Häckel. Кућа у којој је Хекел становао, Вила Медуза у Јени,

поседује историјски важну библиотеку. Добитнук је Линеове медаље 1894. и Дарвин-Воласове медаље 1908. за свој

научни рад.

И сад ви на све ово треба да викнете: Вау! и усхићено аплаудирате дивећи се његовом фасцинантном делу и значају.

Док је истина о њему сасвим другачија. Био је обичан лажов, преварант, обмањивач, тешки расиста, отац

еугенике и еутаназије, директан предак нациста и расне хигијене...

Тврдио је да се мајмуни мање разликују од човека него што се црнци разликују од белаца.

Pogledajte prilog 520788

У својој Buch Die Lebenswunder - Живот се пита (1904) пише о еугеници, еутаназији и расној хигијени:

"Стотине хиљада неизлечивих пацијената, нарочито ментално болесних, лепрозних, пацијената са карцином итд. живе

у нашим савременим модерним културама, а њихов мучење се само продужава без икакве користи за њих или друштво

у целини..."

"Стога прихватљива је еутаназија дефектне новорођене деце, онако као што су Спартанци практиковали одабир најбољих,

те таква еутаназија логично не би требала потпадати под појам убиства, као што је то случај данас у нашем

законодавству. Уместо тога, морамо је одобрити као погодну меру која је корисна за друштво у целини."

Наравно да је био омиљен биолог и писац Алфреда Розенберга, наци идеолога, који је Хекелове ставове и идеје

инкорпорирао у наци бестселеру бр. 2. - Мит о двадесетом веку (Мајн кампф је бр. 1.).

Што се тиче научног рада остао је упамћен по фалсификовању онтогенезе (развој ембриона) и формулисању биогенетичког

закона који каже да развој јединке у ембрионалној фази укратко понавља филогенију, еволутивну историју своје

врсте. Наравно, све је то доказано као лаж и обмана на универзитетском суду у Јени (тамо где је једно време био и

проректор), но и дан данас ће те чути и прочитати да ми у својој ембрионалној фази имамо шкрге, оне шкрге које је он

измислио да би доказао да потичемо као кичмењаци од риба. У својој Natürliche Schöpfungsgeschichte (1868)

(Природна генеза) видовито предвиђа да се порекло човечанства налазило у Азији, веровао је да је Хиндустан

(Индијски подконтинент) стварна локација у којој су се развили први људи и дао им је име Пикантропус. Толико

је био поносан на Пикантропуса, толико је говорио о њему да му је за његов шесдесети рођендан "генијални"

сликар Габријел Макс поклонио ову слику Пикантропуса:

Pogledajte prilog 520789

Но није само Макс био одушевљен Пикантропусом, био је одушевљен и онај Еуген Дибоа, онај што је спојио лобању

мајмуна са бутном кости човека на Јави и у Хекелову част назвао га Pithecanthropus erectus. Тај, баш тај

Pithecanthropus erectus је у међувремену постао Хомо еректус и вас и вашу децу убеђују да је то доказ еволуције.

У међувремену су вас тровали и даље трују са прелазним формама које никако да пронађу, али су сигурни да постоје

јер је то "велики" Хекел "показао" доказујући Дарвинове и Воласове маштарије.

А оно филогенетско стабло, тај чардак ни на небу ни на земљи у коме живи змај што вам краде памет и децу, данас

изгледа овако, пошто се показало да постоји велика генетска изолација на многим па и оним местима на којим би

требале бити те прелазне форме.:

Pogledajte prilog 520790

"Дрво живота или универзално дрво живота је метафора, модел и истраживачко средство које се користи за истраживање

еволуције живота и описује односе између организама, како живих тако и изумрлих, како је описано у чувеном пасусу

Чарлса Дарвина о пореклу врста." Метафора?!?

И првосвештеницима ТЕ постало је јасно да је немогуће имати једну ћелију на почетку из које ће настати сви

многобројни облици живота на планети, јер као што смо већ видели није могуће да настане ни обичан протеин, а

камоли ћелија. Као што видите ово ново "дрво" много је ближе креационизму него еволуцији.

И као што појма немају шта да раде са оном групом из Паракаса, где и како да их дену у еволуцији човека, тако појма

немају шта да раде са такозваном Едијакарском фауном. Прво што су по њиховом датирању стари преко 600. милиона година

и не би требали уопште да постоје, јер немају ама баш никакве везе са камбријумском експлозијам неких 100. милиона

година касније (по њиховом датирању).Овако их описују:"Откривени фосили личе на остатке корала, медуза, црва, док

други нису имали сличности са данашњим животињама. Нису имали главу, реп и удове, као ни усни отвор и органе за

варење." При томе нађено је преко 200 родова у фосилном запису и у ствари нико не зна шта су и како су уопште

настали, јер како немају везе са будућим организмимз тако немају никакве везе ни са оном имагинарном првом ћелијом.

И све ово су одлично знали и папа и америчке судије и Љиљана.

Папа и америчке судије су пристале уз лаж, Љиљана није.
.

Budi kooperativan pa daj link. Nije dovoljno prekopirati masu trivijalnih i banalnih tzv. kontraargumenata dokazujuci netacnost TE. A u zakljcku autor teksta tvrdi da niko ne zna kako su nastali preko 200 rodova u fosilnom zapisu. Ti ne shvatas da TE izucava nastank vrsta, a ne nastanak zivota, a to je zato sto mehanicki prepisuje tekst koji ne razumes. Pa naravno da celije nastale pre nekoliko milijardi godina ne mogu biti ni nalik na danasnje. takodje, ne shvatas da su ziva bica sastavljana iskljucivo od bilijardi i bilijardi raznovrsnih celija i samo u simbiozi mogu da opstanu.

 

[ТТТТ]

Pogledajte prilog 521292

Koji papa, koji bakrači , evo konkretnih dokaza ko nas je MODIFIKOVAO ?

DNK analize su pokazale da ove lobanje nisu ovozemaljskog porekla ?

šta kažu kolege vernici na ovo ?

Да колега Радоване потпуно си у праву за ДНК анализу у конкретном случају, ДНК није овоземаљског порекла.

Али то важи и за било коју другу ДНК анализу, пошто ДНК као и сам живот на земљи нису овоземаљског порекла.

Da nećeš možda da tvrdiš da je semitski pisac ovih tekstova bio svedok STVARANJA SVETA ?

Семитски писац није, али Бог јесте. Семитски писац то пише надахнут Духом Светим. Ево једне илустрације:

Јеванђеље по Матеју 1.1-11
1
Племе Исуса Христа, сина Давида Авраамова сина.
2
Авраам роди Исака. А Исак роди Јакова. А Јаков роди Јуду и браћу његову.
3
А Јуда роди Фареса и Зару с Тамаром. А Фарес роди Есрома. А Есром роди Арама.
4
А Арам роди Аминадава. А Аминадав роди Наасона. А Наасон роди Салмона.
5
А Салмон роди Вооза с Рахавом. А Вооз роди Овида с Рутом. А Овид роди Јесеја.
6
А Јесеј роди Давида цара. А Давид цар роди Соломуна с Уријницом.
7
А Соломун роди Ровоама. А Ровоам роди Авију. А Авија роди Асу.
8
А Аса роди Јосафата. А Јосафат роди Јорама. А Јорам роди Озију.
9
А Озија роди Јоатама. А Јоатам роди Ахаза. А Ахаз роди Езекију.
10
А Езекија роди Манасију. а Манасија роди Амона. А Амон роди Јосију.
11
А Јосија роди Јехонију и браћу његову, у сеоби Вавилонској.

Оригинал:
1
Βίβλος γενέσεως Ἰησοῦ Χριστοῦ υἱοῦ Δαυὶδ υἱοῦ Ἀβραάμ
2
Ἀβραὰμ ἐγέννησεν τὸν Ἰσαάκ Ἰσαὰκ δὲ ἐγέννησεν τὸν Ἰακώβ Ἰακὼβ δὲ ἐγέννησεν τὸν Ἰούδαν καὶ τοὺς ἀδελφοὺς αὐτοῦ
3
Ἰούδας δὲ ἐγέννησεν τὸν Φαρὲς καὶ τὸν Ζαρὰ ἐκ τῆς Θάμαρ Φαρὲς δὲ ἐγέννησεν τὸν Ἑσρώμ Ἑσρὼμ δὲ ἐγέννησεν τὸν Ἀράμ
4
Ἀρὰμ δὲ ἐγέννησεν τὸν Ἀμιναδάβ Ἀμιναδὰβ δὲ ἐγέννησεν τὸν Ναασσών Ναασσὼν δὲ ἐγέννησεν τὸν Σαλμών
5
Σαλμὼν δὲ ἐγέννησεν τὸν Βόες ἐκ τῆς Ῥαχάβ Βόες δὲ ἐγέννησεν τὸν Ἰωβὴδ ἐκ τῆς Ῥούθ Ἰωβὴδ δὲ ἐγέννησεν τὸν Ἰεσσαί
6
Ἰεσσαὶ δὲ ἐγέννησεν τὸν Δαυὶδ τὸν βασιλέα Δαυὶδ δὲ ἐγέννησεν τὸν Σολομῶνα ἐκ τῆς τοῦ Οὐρίου
7
Σολομὼν δὲ ἐγέννησεν τὸν Ῥοβοάμ Ῥοβοὰμ δὲ ἐγέννησεν τὸν Ἀβιά Ἀβιὰ δὲ ἐγέννησεν τὸν Ἀσάφ
8
Ἀσὰφ δὲ ἐγέννησεν τὸν Ἰωσαφάτ Ἰωσαφὰτ δὲ ἐγέννησεν τὸν Ἰωράμ Ἰωρὰμ δὲ ἐγέννησεν τὸν Ὀζίαν
9
Ὀζίας δὲ ἐγέννησεν τὸν Ἰωαθάμ Ἰωαθὰμ δὲ ἐγέννησεν τὸν Ἄχαζ Ἄχαζ δὲ ἐγέννησεν τὸν Ἑζεκίαν
10
Ἑζεκίας δὲ ἐγέννησεν τὸν Μανασσῆ Μανασσῆς δὲ ἐγέννησεν τὸν Ἀμώς Ἀμὼς δὲ ἐγέννησεν τὸν Ἰωσίαν
11
Ἰωσίας δὲ ἐγέννησεν τὸν Ἰεχονίαν καὶ τοὺς ἀδελφοὺς αὐτοῦ ἐπὶ τῆς μετοικεσίας Βαβυλῶνος


Матејин речник има 49 речи или 7х7. Овај број је сам седам (особина 1 ) седмица (особина 2),

а збир његових чиниоца су 2 седмице (особина 3).

Од ових 49 речи, 28 или 4 седмице почињу самогласником, 21 или 3 седмице почињу сугласником (особина 4).

Даље, ових 49 речи тог речника имају 266 слова, или 7х2х1 9=7х38. Овај број је по себи 38 седмица (особина 5),

а збир његових чиниоца је 28, или 4 седмице (7х2х1 9=266; 7+2+19=28)(особина 6),

док је збир његових цифара 14, или 2 седмице (266;2+6+6=14) (особина 7).

Од ових 266 слова, 140 или 20 седмица су самогласници, а 126 или 18 седмица су сугласници (особина 8).

То значи, као што је број речи у том речнику производ броја 7,тако је и број његових слова производ броја 7;

управо као што је збир чиниоца броја речи производ броја 7, тако је и збир чиниоца броја његових слова производ

броја 7. И управо као што је број речи између самогласничких и сугласничких речи дељив са бројем 7,

тако је и њихов број слова, између самогласника и сугласника,дељив са седмицама.

Даље, од ових 49 речи, 35 или 5 седмица јављају се више од једном; а 14, или 2 седмице јављају се само једном

(особина 9);

седам њих се јавља у више од једног облика, а 42 или 6 седмица јављају се само у једном облику (особина 10).

Међу деловима текста, ових 49 речи су подељене овако: 42 или 6 седмица су именице, 7 нису именице (особина 11).

Од именица, 35 или 5 седмица су властите именице, 7 су заједничке именице (особина 12).

Од властитих именица, 28 су мушки преци Христа, а 7 нису (особина 1 3)...


Е, сад колега Радоване покушај нешто слично написати (слободно користи и рачунар и удружи се са својим

истомишљеницима), а док то не напишете можете и даље са омаловажавањем писати о Светом писму, али то не говори

ништа о Светом писму већ о вама.

Budi kooperativan pa daj link. Nije dovoljno prekopirati masu trivijalnih i banalnih tzv. kontraargumenata dokazujuci netacnost TE. A u zakljcku autor teksta tvrdi da niko ne zna kako su nastali preko 200 rodova u fosilnom zapisu. Ti ne shvatas da TE izucava nastank vrsta, a ne nastanak zivota, a to je zato sto mehanicki prepisuje tekst koji ne razumes. Pa naravno da celije nastale pre nekoliko milijardi godina ne mogu biti ni nalik na danasnje. takodje, ne shvatas da su ziva bica sastavljana iskljucivo od bilijardi i bilijardi raznovrsnih celija i samo u simbiozi mogu da opstanu.

Колега Хогариусе, писати значи мислити. Неред у реченицама је последица нереда у мислима, а неред у мислима је

последица нереда у глави, а неред у глави је последица нереда у средини и стању те средине у којој живиш и радиш.

Ако се одлучиш на критиковање, а то значи да хоћеш од нереда у реченицама, у мислима, у главама, у људима и у

свом окружењу стварати ред, онда не смеш бити неуредан ни у реченицама ни у глави ни у мислима.

Прочитај још једном пост који си цитирао, мало размисли о њему и онда покушај формулисати једно конкретно,

словесно питање које те највише мучи. Радо ћу ти одговорити.

 

[ТТТТ]

"...дакле, најпре иде механичко кретање,онда претварање механичког у молекуларно,

претварање молекуларног или физичког у атомско, ово атомско или хемијско претвара се

онда у органско, где се хемијским процесима стварају беланчевине, тако се показује

како је физиологија заправо физика, и још више, хемија живог тела.

Према томе, физика, хемија и биологија сачињавају фундаменталне

науке у систематици природних наука уопште, сходно дакле облицима кретања материје

и моментима односа између природних појава, својствених самој природи материје.

У задатак научне биологије, особито физиологије, спада између осталога и то да се

схвати како је смрт битан моменат живота, да сам живот у себи садржи негацију, а то и јесте

у складу с оним што је Хегел рекао у Енциклопедији филозофских наука, наиме да живот

као такав носи у себи клицу смрти. То је дакако дијалектичко схватање живота. Тим схватањем,

за модерну биологију смрт је разлагање органског тела, и ту онда не остаје ништа

друго до хемијски делови који су сачињавали супстанцију живота. Живети значи умирати,

тако се природа живота и смрти објашњава дијалектиком, чиме се из темеља превладава

концпеција о бесмртности душе."

-Фридрих Енглс, Дијалектика природе-

Овако је Енглс размишљао 1883, али кад неко тако размишља 2018 онда добијате ово:

или ово:

на мрежи рђаво дрво можете наћи на много места као на пример:

https://itol.embl.de/

https://www.evogeneao.com/

http://tolweb.org/tree/

И кад мало боље погледате ова и још многа друга рђава стабла уочићете да се она међусобно разликују, али их можете

разврстати у две групе. Једна група се међусобно грана и повезује по замишљеним морфолошким сличностима, а друга

по замишљеној генетској повезаности. Отприлике овако:

Да је рђаво дрво, добро дрво, онда би се поклапало са самим собом, хомологне структуре поклапале би се са генима.

Као што видимо то се не дешава. И има ту још гомила проблема. Рецимо по броју заједничких гена банане су нам много

ближе са својих 60% подударања, него пчеле са својих 44%, а оне мале слатке рибице зебрице са 73% и пуж голаћ са

својих 70% поклапања ближи су нам од кокошке са 64%. Онда по том дрвету хордате су нам ближе од инсеката, мада

хордате немају главу, а инсекти имају. А тек са главом и њеним развојем настаје хорор за ТЕ. Јал по једном јал по

другом дрвету глава је морала потпуно независно настати 30-50 пута током еволуције, наравно потпуно насумичним,

неусмереним, непланским, неорганизованим, не... корисним мутацијама.


Изгледа да је Дарвин ретки природњак који је научио да мисли дијалектички,

а то је битно, јер природа је пробни камен за дијалектику.

-Фридрих Енглс, Анти-Диринг-


И папа и америчке судије и Љиљана знали су за ово.

Што се папа и америчке судије слажу с тим није ми делимично јасно, што се Љиљана не слаже, потпуно ми је јасно.

 

[Jasna]

Pre svega, svi ljudi istinu o sebi moraju da doznaju. Bez pravde, sa
lažnim postulatima, život snu nalikuje hipnotičkom.
Redosled tri slike u dečijim udžbenicima nužno je izmeniti. Istoriju
živućih ljudi na Zemlji verodostojno treba deci ispričati. Sobom njenu istinitost
moramo proveravati. Potom sa decom, koja su doznala neiskrivljenu suštinu,
put novi odabirati.

Nisu bezazlene tri slike u knjigama dečjim o istoriji razvitka Zemlje i ljudi
na njoj živućih. Pogledaj, šta im utuvljuju u glave od malih nogu te slike.

Evo prve – na njoj je prikazan čovek prvobitni. Kakav je on, vidi sam:
obavijen kožom, sa toljagom stoji čovek, iskežen zverski, nerazumnog pogleda,
među kostima životinja koje je ubio.

A druga – čovek sa mačem, odeven u oklop sa blistavo ukrašenim
šlemom. On sa vojskom pokorava gradove, a ropska gomila pala je ničice pred
njim.

Evo treće – promišljen je pogled čovekov, blagorodan je, zdravo izgleda, u
odelo obučen. Oko njega instrumenata i uređaja mnoštvo. Lep je i sretan
savremeni čovek.

Sve tri slike su lažne i redosled njihov je netačan. Uporno, sa strogošću i
nimalo slučajno, svu tu laž utuvljuju deci. Kasnije mogu da kažem ko to radi i
zašto mu je takva laž potrebna. Ali ti najpre logikom svojom proveri, u kolikoj
su meri verodostojne ove tri slike.
Sam dobro promisli: drveće, trave i žbunje i danas možeš videti u
vajkadašnjem, čistom vidu. Postoje milijardama godina. Pa i danas,
posmatrajući ih, u stanju si da se ushićuješ savršenstvom njihovim.
Sve to govori o čemu? Tvorčeve tvorevine od iskona su savršeno stvorene.
I šta? Čoveka, najvoljenije živo biće svoje, On je sazdao u neodređenom obliku?
Nije istina to! Od praiskona najsavršenije delo Tvorčevo je čovek, među drugim
divnim tvorevinama na Zemlji.

I prva slika istinu istorijsku mora da oslikava: na njoj treba da se pokaže
porodica najsrećnijih ljudi, razumnog, dečije čistog pogleda. Ljubav na licima
roditelja. U harmoniji su tela ljudska sa okruženjem svojim, zadivljuju svojom
lepotom i duhovnom snagom blagodatnom. Uokolo rascvetali vrt. Sve životinje
spremne da u trenutku ma kom, ljudima sa blagodarnošću služe.

I na drugoj slici celu istinu istorijsku je nužno deci prikazati. Na njoj, u
ratnoj opremi neodređenoj, dve vojske kidišu jedna na drugu. Vojskovođe stoje
na uzvisini. Savetuju ih žreci. Bespomoćnost i strah na licima vojskovođa. A
kod drugih, već podstaknutih nagovorima, zverski fanatični izgled. Za tren
bezumni pokolj će započeti. Sebi slične ljudi će ubijati.

Slika treća – savremeno doba. Evo grupe ljudi bolesnog i bledog lica u
sobi usred mnoštva veštačkih predmeta. Jedni su ugojeni, drugi pogrbljeni, lica
udubljena u misli, mračna. Takva se mogu videti kod većine prolaznika u
gradovima. Iza prozora, na ulici, urlaju automobili. A sa neba sipi pepeljasta
kiša.

Sve tri verodostojna prizora iz istorije detetu treba pokazati i pitati ga:
»Koji bi po svojoj volji život odabrao?«

Anastasija

 

[Radovan Četvrti]

"због чега приматима никада не искључују електрику

они у принципу ионако ријетко читају

а и то што читају криве ствари читају

па зашто им онда не искључују електрику"

-Азра 3Н-


(наставак поста 24)

Након дебакла у Азији и након што је обелодањена превара из Енглеске, под хитно је требало пронаћи новог јунака ТЕ.

Али где? Па тамо где има највише мајмуна и највише "примитивних" људи. Дакле Африка! Прихватише се јуноше ТЕ

крампова и лопата и кренуше да прекопавају црну Африку. Копаше они рупе дубоке и из њих вађаше кости, лобање,

зубе, разноразне камичке, секире ... И ископаше оно што су тражили, претка свих мајмуна и људи, Аустралопитекуса.

Слика је изашла у свим иоле значајнијим новинама света и вера у ТЕ поново је ојачала у васцелом човечанству.

Но како му само име каже то је био само мајмун за кога се прво показало да нема никакве везе са људима, а нешто

касније се показало да нема никакве везе ни са данашњим шимпанзама, горилама и орангутанима. Но вера њихова

није им допуштала да тек тако посустану и они наставише да прекопавају Африку црну. Сунце пржи, зној са чела

лије, бој за еволуцију се бије! И накопаше они све ово:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils

и то поређаше овако: http://www.sciencemeetsreligion.org/evolution/tattersall-hominids-2011.jpg

Све ове цртице између лобања уствари значе да верници ТЕ немају појма шта их повезује. Наравно да их ништа

не повезује, јер тако нешто и не постоји. А зашто не постоји? Разлог је врло једноставан и прост. Све кости,

лобање и зуби припадају јал мајмунима јал људима, јер прелазна врста не може да постоји. Зашто? Зато што се

људи од мајмуна разликују по томе што ходају на две ноге. А да би ходали на две ноге онда се морају разликовати

од мајмуна по: 1. Лобањи 2. Карлици 3. Колену

Да ли нека животиња хода усправно (пингвин) или се креће хоризонтално (мачка) на лобањи се види по оном отвору

из ког излазе нерви из главе у кичму. Код пингвина и људи то је скроз на дну, а код мачке и мајмуна горе према

потиљку. Да би мајмун проходао мора да има све три еволутивне промене одједном у првој генерацији.

Да ли је то могуће? Јесте, али вероватноћа тог догађаја је мања од вероватноће да ће неко од вас следећих

годину дана у сваком лото извлачењу добити седмицу. Да ли су могуће постепене промене током неколико

генерација? Нису. Зашто? Зато јер ако имамо 1.отвор на лобањи подешен за усправан ход, а све остало за водораван

онда тај мајмун изгледа као да има ушинут врат, преглед игре му је катастрофалан, покрети успорени и само се

поставља питање ко ће га први од грабљиваца појести. 2. ако му се само карлица подеси за усправан ход наш

потенцијални предак опет постаје хендикепирани еволутивно унапређени оброк. 3. Ако му се подеси само колено

за усправан ход онда је он опет богаљ и хендикепирани еволутивно унапређени оброк.

Сам усправан ход је жесток хендикеп, недостатак, тешка мана у односу на четвороножно кретање у свету грабљивица

које само гледају шта ће појести. Ако имате брзе четвороножне мајмуне које је тешко ухватити и ако имате

споре двоножне мајмуне које је лако ухватити, а ви сте гладни, коју врсту ће те јурити? Да, да, по основним

постулатима ТЕ, природној селекцији и борби за опстанак, двоножни мајмуни нестаће још у првој генерацији.

Осим свега наведеног има још један непремостив проблем. Да би се на следећој генерацији остварила нека особина

коју претходна генерација нема, мутација мора настати на полној ћелији, на њеној ДНК.

Е, тек ту настаје журка, али о томе нешто касније.

Дакле, најобичнија је лаж да ми потичемо од неког прамајмуна.

Да је то лаж знају и папа и америчке судије и Љиљана. Папа и америчке судије су опет прихватиле лаж као истину,

а Љиљана није.

Jesi li ti čuo za genetski inženjering kolega ?

Neko je evidentno manipulisao sa genima našeg humanoidnog pretka, i malo pripomogao u njegovoj transformaciji u Homosapiensa ?

Neko sa visoko razvijenom tehnologijom, očigledno ?

Rasa čiji mozak je znatno razvijeniji od našeg ?

Ove lobanje su stvarne, postoje, nisu plod ničije mašte.

Samo što ni vi vernici, a ni Darvinisti niste spremni još za njih.

I jedni i drugi krijete istinu od nas zar ne ?

Dokle će to potrajati još, videćemo ?

 

[Radovan Četvrti]

Naši vanzemaljski preci su nam ostavili jasnu poruku.

Poruku jako staru.

Poruku čiju starost još nismo u stanju precizno da odredimo ?

Poruku koja nam jasno i nedvosmisleno poručuje da je genetski inženjering postojao hiljadama i hiljadama godina pre no što je Gregor Mendel ugledao

svetlost dana.

Ova poruka stoji dole u Gizi već 12.000 godina, prema najnovijem utvrđivanju starosti skulpture.

Deset hiljada godina starija od tog vašeg boga koji je prema priči stvorio svet ?

Duplo starija od vremena kada je prema istoj semitskoj priči nastao svet ?

 

[Jovan Prezviter]

Naši vanzemaljski preci su nam ostavili jasnu poruku.

Poruku jako staru.

Poruku čiju starost još nismo u stanju precizno da odredimo ?

Poruku koja nam jasno i nedvosmisleno poručuje da je genetski inženjering postojao hiljadama i hiljadama godina pre no što je Gregor Mendel ugledao

svetlost dana.

Tačno. Genetski inženjering je poznat starom svetu. No, čuj šta Pismo kaže:"Kao što i Sodom i Gomor, i okolni njihovi gradovi, koji su se prokurvali kao i oni, i hodili za drugim mesom, postaviše se za ugled i muče se u večnom ognju", Juda7

Spajanje ljudi i životinja jeste deo genetskog inženjeringa pretpotopnog a i neposredno posle-potopnog sveta. Egipćani(ti ćeš ih nazvati jel da Totovim potomcima-Tot Atlantiđanin jel tako) znali su za ovaj inženjering. Samo što taj Tot nije neki Tot od pre 40000 godina već zapravo Hus, sin Nevroda nevaljlog opisanog u Pismu. Taj Hus je naučio sinove Mesraimove-Misirce(Egipćane) tom genetskom inženjeringu pa otud ove svinge polu čovek polu životinja.To su moj kolega opasne stvari. Kada dođemo ponovo na taj nivo a blizu smo da otkrijemo ono što su oni znali odavno onda sledi ono što su pretrpeli oni u Potopu i oni u Sodomu i Gomoru.

Šalom.

 

[Zoran Štros]

IZAIJA 44,24
Ovako govori JHVH, otkupitelj tvoj i tvorac tvoj od utrobe:
"Ja sam JHVH koji sam sve stvorio,
koji sam nebesa sam razapeo
i učvrstio zemlju
BEZ POMOĆI IČIJE.

 

[Radovan Četvrti]

Tačno. Genetski inženjering je poznat starom svetu. No, čuj šta Pismo kaže:"Kao što i Sodom i Gomor, i okolni njihovi gradovi, koji su se prokurvali kao i oni, i hodili za drugim mesom, postaviše se za ugled i muče se u večnom ognju", Juda7

Spajanje ljudi i životinja jeste deo genetskog inženjeringa pretpotopnog a i neposredno posle-potopnog sveta. Egipćani(ti ćeš ih nazvati jel da Totovim potomcima-Tot Atlantiđanin jel tako) znali su za ovaj inženjering. Samo što taj Tot nije neki Tot od pre 40000 godina već zapravo Hus, sin Nevroda nevaljlog opisanog u Pismu. Taj Hus je naučio sinove Mesraimove-Misirce(Egipćane) tom genetskom inženjeringu pa otud ove svinge polu čovek polu životinja.To su moj kolega opasne stvari. Kada dođemo ponovo na taj nivo a blizu smo da otkrijemo ono što su oni znali odavno onda sledi ono što su pretrpeli oni u Potopu i oni u Sodomu i Gomoru.

Šalom.

Pa dosta toga napisanog o našim vanzemaljskim precima ste izbacili iz knjige kolega, potrudili ste se baš da sakrijete sve te ostale "bogove", kako bi ste održali mit i Jehovi, kao jedinom preživelom vanzemaljcu koji je bio potomak drevnih bogova, došljaka iz kosmosa. Ali kao što znamo Sfingu niste uspeli da srušite, kao ni Veliku piramidu jel da ?

One stoje tu, kao dokaz da život na ovoj planeti nije nastao tih 4 hiljade i kusur godina pne, kako tvrdi knjiga.

Sfingu nisu napravili robovi uz pomoć štapa i kanapa, bakarnog dleta i drvenog čekića i ona nam je ostavljena da stoji tu gde jeste sa razlogom kolega .

Ona je PORUKA .

Poruka koju ne razumemo ?

Ili nećemo da je razumemo ?