Sto kaze kojica, sitna slova, namucih se citajuci.
Tekst poseduje jednu manu, on pretpostavlja da postoji dokaz o vaskrnucu i da je Biblija dovoljan dokaz za to, ali istovremeno smatra da vedski tekstovi, nisu pouzdan izvor.
Onda nudi naucne dokaze da reinkarnacija ne postoji, a ne navodi naucne dokaze da vaskrsenje postoji, jer ni njih nema.
Nudi samo jedan argument protiv vaskrnuca, i negira ga:
"Заштитници теорије реинкарнације с правом нам пребацују да је по природним законима (пошто они не признају интервенцију Божју у свету) васкрсење тела немогуће.
Но сва је срећа што то нико од нас и не тврди, па и само учење о васкрсењу признаје да је у поретку "природе" успостављање већ разрушеног тела немогуће, и да је то установљење само нарочито дејство воље Божје, као продужене оне победе над смрћу, коју је Исус Христос извршио у своме васкрсењу, откривши тиме могућност и нужност васкрсења свих умрлих."
Da bi u sledecem pasusu rekao:
"Учењем хришћанским о томе да се Христос по своме васкрсењу узнео у телу, да Он, прави Бог, сада пребива на небу у прослављеном своме телу, утврђује се са изузетном снагом принцип телесности, као неодољиве, онтолошки неодстрањиве функције личности из природе човека. Без тела нема пуноће живота. нема целосности личности.
Јединственост и непоновљивост личности се односи на тај начин у хришћанству и на тело: неће се ново тело стварати при "васкрсењу", него ће васкрснути пређашње"
Prvo kaze da to niko ne tvrdi, a onda sam to potvrdi.
Prica o Budizmu je samo kritkovanje tudje religije i zelja da se stvori odbojnost svojih vernika prema njoj i ne nudi razumevanje Budizma samog po sebi.
Tekst je traljavo uradjen, ali ono sto jeste izvesno, prica o reinkarnaciji i vaskresenju, jedna drugu iskljucuju, tako da je malo verovatno da to ucenje postoji u Hriscanstvu, a ko je u pravu saznacemo kad umremo