Бешлин: Отворити војвођанско питање, спроводи се насилна србијанизација

Oni su prdez običan. Uskoro I'm soros zavrće slavinu jer nikakvog efekta nisu ostvarili medju srbima.

Soroš? Oni su svi db ekipica, koja ima istu funkciju i ulogu kao Čanak.

Srbija ih finansira, zato nikada i neće nestati.

Pandan na "drugoj strani" im je nekada bio Šešelj, a sada su to razni Boškići i zavetnici.

A o njihovom "efektu" među Srbima je smešno i govoriti. Nit ga ikad bilo, nit će ga ikad biti.

A nemaju nikavog efekta ni među Mađarima, kao što se vidi iz priloženog. Ostali su uglavnom nebitni.
 
Vojvodini treba vratiti suštinsku autonomiju koju je imala pre jogurt revolucije. Volem Vojvodinu.
sustinsku autonomiju je dobila 1974te

secesionistickim tito kardeljovskim novim ustavom kada je prakticno srusen ustav jhugoslavije i kada je legalizovana buduca secesija

tim rusenjem dotadasnjeg ustava , sve su republike dobile jace ingerencije, ovlascenja, SAMO JE JEDNA OSLABILA

SRBIJA

podeljena je na 3 dela

slucajnost?

bg je izgubio nadleznost nad pristinom i novim sadom u sudtsvu policiji vlasti...

i ti to voles jel ?

pa nabijem te ja takvog separatistickog...
 
Нетачно је да је Војводина заостајала када није имала "суштинску аутономију" из 1974 године.Баш је супротно, САП Војводина је почела да губи темпо у привредној развијености баш у периоду 1974 године-1989 године.То да је Војводина по привредној развијености била одмах иза Словеније, и у истој равни са Хрватском, важило је за период пре 1974 године.

Од 1974 године, почело се са изградњом и заокруживањем посебног покрајинског привредног простора и тржишта, посебних покрајинских установа и система и афирмацијом Н.Сада као једног од југословенских центара.Све је то било скупо и нецелисходно, а АПВ је имала мање тржиште од Хрватске, БиХ, централне Србије, Словеније па чак и Македоније.Због тих трошкова, Војводина је почела да заостаје још 80-тих, а пошто је период од 1974 године-1989 године обележило затварање републичких и покрајинских привреда и њихових тржишта, војвођанска предузећа су изгубила позиције на југословенском и српском тржишту, а тржиште Војводине није било довољно за наставгак развоја.

У периоду од 1945 до 1974 године, Војводина се лепо развијала у оквиру Србије , а онда се кренуло у прављање "државе у држави", што је увек скуп процес, и онда се то одразило на привреду.
 
Питање неједнаке развијености појединих региона и делова државе, је врло сложено и не може се решити неком прерасподелом надлежности и давањем шире аутономије појединим регионима.У развијености заостају поједине америчке државе, швајцарски кантони, немачке државе и покрајине, иако имају државност и статус федералне јединице са правосудном и полицијском аутономијом .То им није помогло да смање јаз у развијености и спрече заостајање.

У капитализму, тржиште одлучује о алокацији свих ресурса, а то углавном води ка концентрацији економске моћи у једном или пар центара.Капитал лако превазилази државне границе и неће га зауставити нека "суштинска аутономија".

Други проблем је што децентрализација и регионализација не води само преносу прихода већ и расхода на ниже нивое.Дакле, у некој другачијој расподели пореза, акциза и других прихода, АПВ би добила више прихода него данас, али би морала да добије и додатне расходе.Питање је да ли би тиме АПВ више добила или изгубила.

Обично се на ниже нивое преносе надлежности из области здравства и школства, а то су најмасовнији делови јавног сектора.У овим областима ради око 250 000 људи у Србији(без КиМ) а на Војводину отпада око 80 000 запослених.
 
У случају Србије, ми смо сувише мала земља да би поред београдизације истрпели још и новосадизацију.То се показало лошим и 70-тих и 80-тих година, у много повољнијем привредном амбијенту него данас.
 
Sa obzirom da smo zaboravili ime čoveka koji je pripojio Vojvodinu Srbiji, da mu se ime, lik ni delo nigde ne spominju, kako u istoriji, tako i u medijima...

Prvo samo ga zabranili a onda zaboravili.

Shodno tome i njegova dela koja smo mi dobili i uzeli zdravo za gotovo isto tako treba da odu jer ih nikada nismo ni zasluživali.
 
''Vojvodina se sve češće u medijima uopšte ne pominje'' - novinarka Ana Lalić.

I ovo je novinarka... Zanimljivo kako se na Vojvodinu najviše pozivaju oni koji imaju najkraći staž kao Vojvođani: Bešlini, Čanci, Kostreši, Gruhonjići, Lalići...
Mi starinci ne možemo da se vidimo, ni čujemo od njihove ljubavi prema Vojvodini i potrebe za dokazivanjem.
Nije li Bešlin oriđiđi vojvođansko prezime? Za ostale koje si naveo znam da su dođoši tj. potomci kolonista nakon WW1 i WW2.
 
Nije li Bešlin oriđiđi vojvođansko prezime? Za ostale koje si naveo znam da su dođoši tj. potomci kolonista nakon WW1 i WW2.
Na Poreklu piše da su došli iz nekog sela iz Hrvatske - Bešlinovci, ali Gugl ne pronalazi nikakve rezultate. Ima samo Bešlinec, gotovo 100% hrvatsko selo.
 
1974. svi dobili pokrajine osim Srba iz Hr, koji su krvarili od 1941. za NOB, a lale se ukljucile tek 1945. zadnjih mjeseci🤣🤣🤣
Не лажи Босанац. Хрватски Срби који су се борили у партизанима (значи не рачунамо оне издајнике који су сарађивали са усташама и примали плаће од НДХ) већ на Другом заседању АВНОЈ-а одбијају аутономију Лике и Северне Далмације која им је тада била понуђена, и то из три основна разлога: 1) осећали су Хрватску као своју домовину [чак и данас Хрватски Срби који су избегли пред "Бљеском" и "Олујом" и живе и раде у Србији, поред србијанских докумената сви имају и хрватска држављанства, личне карте и пасоше, тј. хрватски су држављани], 2) сматрали су да би својим пристанком на аутономију могли да покваре братство и јединство са својим друговима хрватским партизаним са којима се раме уз раме борили на Неретви и Сутјесци, 2) пасивни крајеви Лика и Северна Далмација нису имали потребну инфраструктуру попут Војводине да би постали аутономна покрајина.

Што се тиче Војводине у рату, пошто је то равница, тамо је било много теже да се организује покрет отпора него у брдско-планинским крајевима. Војводина са својим географским карактеристикама омогућавала је окупатору и домаћим издајницима да се моторизацијом брзо пребацују са једног на друго подручје. Осим тога, окупатор је у Војводини имао и пуну подршку целокупне немачке и скоро комплетне мађарске националне мањине. У Банату су припадници немачке мањине били организовани наоружану формацију "Дојче маншафт" у коју су улазили сви фолксдојчери мушког пола од 18. до 60. година. Знатан број фолксдојчера је био ангажован и у Седмој СС дивизији "Принц Еуген".

Међутим, "лале" су већ током 1941. године формирали своје партизанске одреде и створили десетак партизанских група и десетина. У Банату, који је био у Недићевој Србији али су њиме de facto управљали Немци, већ у јулу 1941. године основано девет партизанских одреда. У Бачкој, која је била под мађарском управом, била је основана Новосадска ударна група, а крајем 1941. формиран и Први шајкашки партизански одред. У Срему, који је потпао под НДХ, у току септембра формирани су Фрушкогорски и Подунавски одреди. И поред терена који је тежак за оружану побуну, партизани су у Војводини током 1941. године извршили су преко 220 диверзија и саботажа. Посебан утицај на развој НОП у Срему имало је бекство групе робијаша - предратних комуниста из сремско-митровачког затвора, које је изведено 22. августа 1941. године уз помоћ СКОЈ-а за Срем. Међу 32 затвореника налазили су се касније истакнуте личности НОП-а Војводине али и послератног политичког живота у САП Војводини и СР Србији, као што је народни херој Јован Веселинов Жарко.

Међу пречанским Србима у Војводини који су узели оружје током Другог светског рата није било четника Драже Михаиловића, већ само Титових партизана.
 
1974. svi dobili pokrajine osim Srba iz Hr, koji su krvarili od 1941. za NOB, a lale se ukljucile tek 1945. zadnjih mjeseci🤣🤣🤣
Glavno pitanje je da li su Srbi u Hrvatskoj tada uopšte želeli i tražili autonomiju? Ako nisu onda je besmisleno i bespotrebno to i spominjati.
 
Glavno pitanje je da li su Srbi u Hrvatskoj tada uopšte želeli i tražili autonomiju? Ako nisu onda je besmisleno i bespotrebno to i spominjati.
Моша Пијаде и Родољуб Чолаковић су као чланови Антифашистичког већа народног ослобођења Југославије (АВНОЈ-а) на Другом заседању 1943. године тражили аутономију Лике и Северне Далмације, али су представници Срба из тих крајева то одбили из разлога које сам навео на другој теми (забележено је да су сматрали да тиме кваре односе са хрватским друговима, Хрватску су доживљавали као своју домовину, а као разлог за своје одбијање аутономије за Лику и Северну Далмацију истицали су и непостојање било какве инфраструктуре у тим крајевима). То је историјска чињеница. После рата, многи Хрватски Срби су се налазили на веома важним позицијама у тој републици, како у политици и привреди тако и у службама безбедности. Нико од њих никада није тражио аутономију, па да је као био одбијен, што значи да је та прича бесмислена и служи само за троловање.
 
Poslednja izmena:
Na Poreklu piše da su došli iz nekog sela iz Hrvatske - Bešlinovci, ali Gugl ne pronalazi nikakve rezultate. Ima samo Bešlinec, gotovo 100% hrvatsko selo.
Преци Миливоја Бешлина насељени су у Војводину још у време Марије Терезије.
 

PSG: Podnećemo Skupštini Predlog zakona o finansiranju Vojvodine, mora se osnažiti njena autonomija


"Zahvaljujući "ultracentralističkom režimu Srpske napredne stranke", Vojvodina je devastirana"​


PSG-APV-foto-Medija-centar-1024x680.jpg


Poslanica Pokreta Slobodnih građana (PSG) Ana Oreg izjavila je danas da će njihova poslanička grupa u narednom periodu podneti Predlog za izradu zakona o finansiranju Vojvodine, jer je neophodno osnažiti njen autonomni kapacitet.

Oreg je na konferenciji za novinare u beogradskom Medija centru rekla da je autonomija Vojvodine može biti osnažena donošenjem Zakona o finansiranju, izmenama i dopunama Zakona o nadležnostima i donošenjem Zakona o javnoj svojini.

“Zakon o finansiranju je ustavna obaveza čiji je rok istekao 2008. godine. Tražićemo najširu podršku građana Vojvodine, jer život nisu samo auto-putevi koji brzo propadaju, već voda, vazduh, obrazovanje, domovi zdravlja, putne mreže i sela koja se prazne”, kazala je poslanica.

Ona je dodala da je, zahvaljujući “ultracentralističkom režimu Srpske napredne stranke”, Vojvodina devastirana.
“U pitanju je pravo da odlučujemo o sopstvenom životu, a to pravo je nama nasilno oduzeto, zato su mnogi građani i otišli iz zemlje”, rekla je Oreg.

Poslanik PSG Pavle Grbović rekao je da Vojvodina ima istorijsku, institucionalnu i infrastrukturnu prednost u odnosu na druge delove Srbije.

“Vojvodina kao autonomna pokrajina je najbolji primer koliko zla centralizacija može da donese jednoj razvijenoj pokrajini”, kazao je Grbović.

Osnivač Akcije progresivne Vojvodine Aleksandar Jovanović rekao je da je Akcija zajedno sa PSG napisala dokument “Vojvođanski manifest”, koji sadrži rešenja za bolji život Vojvođana.

On je pozvao političke organizacije u Srbiji da podrže taj dokument i dodao da će u utorak, 21. februara, u novosadskom Tržnom centru Apolo u 19 časova biti održana prezentacija na kojoj će detaljnije biti predstavljen “Vojvođanski manifest”.

Član Akcije progresivne Vojvodine Miloš Pankov rekao je da autonomija Vojvodine danas postoji samo formalno, a da građanima mora da se vrati pravo da upravljaju svojim javnim dobrima i da kreiraju sopstvenu budućnost.
 

PSG: Vojvodinu uništava nova elita


PSG: Vojvodinu uništava nova elita 1


Narodna poslanica Pokreta slobodnih građana (PSG) Ana Oreg izjavila je danas da je posle 10 godina ultracentralističkog režima Srpske napredne stranke Vojvodina potpuno devastirana, uporedivši to sa crnom kutijom u koju ulaze različite ambicije koje je se kreiraju „u jednoj glavi“, a da sa druge strane izlaze projekti za koje građane niko ne pita.

Iz te kutije izlaze novokomponovani bogataši i političari i lokalne kabadahije koje vedre i oblače, ruše i grade gde im je volja, a da pritom građane niko ništa ne pita, istakla je Oreg na konferenciji za novinare povodom najave saradnje sa PSG i organizacije Akcija progresivne Vojvodine.

Ona je istakla da Vojvodina svoj autonomni kapacitet može osnaži tako što će biti usvojeni zakon o finansiranju Vojvodine, i što će biti izmenjeni i dopunjeni Zakona o nadležnostima i Zakon finansiranju.

Oreg je ukazala da je rok za usvajanje zakona o finansiranju Vojvodine, što je bila ustavna obaveza, istekao 2008. godine, a najaviola je da će PSG uskoro Skupštini Srbije podneti predlog za izradu tog zakona.

Predstavnik Akcije progresivne Vojvodine Aleksandar Jovanović rekao je da predsednik Srbije Aleksandar Vučić predvodi proces čiji je cilj redefinisanje društva u Vojvodini čime se formira nova eita i nova sirotinja.
Istakao je da je nova elita vezana isključivo za SNS, dok bi ostali trebalo da se zadovolje ostacima.
Govoreći o dokumentu „Vojvođanski manifest“, Jovanović je rekao da je to široka politička platforma koja čiji je cilj da skrene pažnju na politčku temu koja nije doživela svoju realizaciju i artikulaciju u protekle tri i po decenije.

Predstavnik Akcije progresivne Vojvodine Miloš Pankov rekao da je osnovno programsko polazište „Vojvođanskog manifesta“ da je autonimija za Vojvodinu uvek bila put mira i slobode ida je vodila do ekonomskog bogatstva.

Istakao je da autonomija Vojvodine danas postoji samo formalno i da je potrebno vratiti pravo građanima i građankama da upravljaju svojim javnim dobrima, materijalnim, kao što su vode,reke i šume, tako i nematerijalnim, pre svega zdravstvenom zaštitom, obrazovanjme, kulturomm i bezbednošću.
Pankov je rekao da se do suštiinske autonomije može doći ako se „hitno sprovedu nadležnosti Vojvodine“ garantovane Ustavom.
 
ПСГ и други "аутономаши" не схватају да већ сада аутономија АПВ постоји, само се покрајинске власти не сукобљавају са републичким и не траже сецесију.Када виде ово, "аутономаши" тврде да нема никакве аутономије, јер је за њих аутономија друга реч за сецесију.

АПВ може имати шире или уже надлежности, али ће покрајинским структурама углавном владати она странка која победи и у остатку републике, па ће они спроводити своју страначку политику.
 
Glavno pitanje je da li su Srbi u Hrvatskoj tada uopšte želeli i tražili autonomiju? Ako nisu onda je besmisleno i bespotrebno to i spominjati.

Inteligencija Srba je još u vreme Cvetković-Maček sporazuma želela autonomiju. Bile su organizovane bune i skupovi na kojima su tražene autonomne zajednice, duž 1939-1941 u raznim mestima. Zašto bi se mišljenje promenilo posle NDH? Moglo je ići isključivo u drugom smeru. Postojali su i formalni predlozi o autonomnoj Krajini.
 

Pogledajte prilog 1196939

Bešlin: Otvoriti vojvođansko pitanje, sprovodi se nasilna srbijanizacija


Bešlin: Otvoriti vojvođansko pitanje, sprovodi se nasilna srbijanizacija 1


Beta 30.07.2022.

Istoričar Milivoj Bešlin izjavio je da Vojvodinom danas vladaju „oni koji je mrze i oni koji bi je najradije ukinuli“.

„Prema Vojvodini se odnose kao prema okupiranom području. Oni bi da ubiju svaku ideju Vojvodine i svaku samosvest Vojvodine. I to im je cilj, i oni to rade“, rekao je Bešlin na tribini povodom 31. jula, dana kada je Vojvodina konstituisana kao autonomna pokrajina 1945. godine.

On je ocenio da pokrajinska administracija još uvek postoji jer je „polje za uhlebljivanje naprednjačkih kadrova“.

Bešlin je kazao da, otkako je ukinuta autonomija, Vojvodina neprestano zaostaje i od nekada jednog od najrazvijenijih jugoslovenskih regiona postala je nedovoljno razvijeno područje Srbije.

Prema njegovim rečima, kvalitet života stanovnika Vojvodine je direktno zavisio od stepena autonomije Vojvodine, odnosno što je stepen autonomije bio veći Vojvodina je bila razvijenija.

Ocenio je da je već decenijama na delu „nasilna srbijanizacija“ Vojvodine gde se pokušava izbrisati svaka specifičnost Vojvodine.

Bešlin je dodao da je potrebno da se politički artikuliše i otvori vojvodjansko pitanje.

Ocenio je da su nasilne reakcije vlasti prema demonstrantima u Novom Sadu pokazatelj da će represija biti sve veća.

„Šešeljevi radikali sa ličnom kartom SNS-a se vraćaju na svoja fabrička podešavanja. Slike iz Novog Sada su prava slika i lice karaktera te vlasti. I nemojmo da se zavaravamo, ta represija će prelaziti u teror“, rekao je Bešlin.

Novinarka Ana Lalić kazala je da je u Srbiji država centralizovana pa su centralizovani i mediji.

„Vojvodina se sve češće u medijima uopš te ne pominje, sem kao severna srpska pokrajina. Ili Vojvodinu spominju kada treba lagati o nekakvom vojvodjanskom separatizmu“, navela je Ana Lalić.

Ocenila je da Radio-televizijom Vojvodine upravljaju oni koji Vojvodinu „mrze“.

„Koliko ima Vojvodine, toliko ima i njenog javnog servisa. Nažalost, sve manje ima Vojvodine u kojoj sam ja odrastala i u kojoj sam vaspitavana“, kazala je Ana Lalić.

Predsednik Vojvodjanskog kluba Lazar Lazić izjavio je da vojvodjanski identitet danas u Srbiji nije poželjan.

„U Vojvodini je na delu obeležavanje teritorije i minimizacija Vojvodine. Ali, vojvodjanski identitet nije samo narod i nacija, to je i mentalitet. I ta sredina će oblikovati sve te buduće ljude koji će ovde živeti i te nove generacije koje će se ovde radjati“, rekao je Lazić.

Tribinu je organizovao Vojvodjanski klub u Nezavisnom društvu novinara Vojvodine.

link





Војводино срећан ти рођендан, јер као аутономна покрајина рођена си на данашњи дан, 31. јула ´45те! Бешлине браво! Ми Србијанци уважавамо војвођанску посебност и осуђујемо србијанизацију Војводине од стране режима Српске напредне странке!
Još jedan Sulejman Ugljanin ?

Rekoh li ja da su ubacili veeeeeelike količine inflatornih dolara u Srbiju DA JE POCEPAJU i VRATE NA MERU BEOGRADSKOG PAŠALUKA.

Vojvođanski Mađari se ne bune, ali se DRUGOSRBIJANCI bune, jer su im UGROŽENA OSNOVNA DRUGOSRBIJANSKA PRAVA ?

Nedostaju im FOLKSDOJČERI izgleda ?
 

Kako su se Srbi suprotstavili "srbizaciji"" u Kraljevini Jugoslaviji (Sombor nije postao Brankovićevo)​

Kao dodatan vid poniženja i nipodaštavanja Sombora između dva svetska rata (a bilo ih je mnogo), došao je krajem 1935. g. predlog Uprave Dunavske banovine iz Novog Sada da, zbog „posrbljavanja naziva mesta“, ime grada bude promenjeno u BRANKOVIĆEVO, što su Somborci jednodušno i sa prezirom odbili. Novi naziv grad je trebalo da dobije po svom nekadašnjem graničarskom kapetanu grofu Jovanu Janku Brankoviću (oko 1675-1734), a ovde je u 19. veku (od 1859. do 1882) okružni prota bio još jedan Branković – Georgije, kasnije srpski patrijarh od 1890. do 1907. godine – obojica znameniti ljudi svog vremna, ali svakako ne toliko da bi ime grada, staro vekovima, bilo menjano zbog njih.

Naslovna strana somborskog lista “Glas naroda” od 30. novembra 1935. god.
Pogledajte prilog 1197013
Dr Radivoj Simonović
Pogledajte prilog 1197015
Predlog je razgnevio mnoge ugledne građane, posebno čestitog starog somborskog lekara dr Radivoja Simonovića, poznatog pisca i rodoljuba, koji nije štedeo pera, pa je žestoko odgovorio predlagačima: “Mi Somborci predvodili smo kolo, kad su pre 17 godina Vojvođani u Novom Sadu oduševljeno proglasili ujedinjenje… Onda smo se nadali da ćemo dobiti nešto što nemamo, a niko ni u snu nije sanjao da možemo izgubiti i ono što imamo… Somborci su bili nekad bogati, besni i ponosni, a danas su siromasi, bedni i poniženi… Kad smo birali poslanike, čelik-Srbe, opozicionare koje mađarska vlada nije htela, onda smo išli na biralište kao veseli svatovi sa srpskom svirkom i srpskom pesmom, a sad kad biramo onoga koga vlada hoće idemo kao na pogreb, pokunjeni, žalosni, šapućući… Kad je u Somboru bilo sedište županije, onda su više puta Somborci Srbi bili veliki župani i podžupani i viši činovnici, a sada je odneta iz Sombora i županija, i Veliki sud, pa čak i Županijska štedionica… Pa evo sad još jedan nov atentat na grad Sombor! Hoće da mu zbrišu naše staro, slavno, lepo, zgodno ime Sombor, pa da ga nazovu Brankovićevo, a mi Somborci da postanemo posramljeni Brankovićevci.”
Gradski većnici su na sednici od 26. novembra 1935. g. jednoglasno glasali protiv ove birokratske stupidarije i Sombor, ipak, nije promenio ime.
https://www.ravnoplov.rs/sombor-nije-postao-brankovicevo/
Pogledajte prilog 1197016
Nekom iz Bograda zasmetalo ime Sombor da se menja, jer nije ''srpsko'', i ajde da menjamo ime grada koje postoji vec 400 godina. Inace u Somboru su Srbi uvek bili ubedljiva vecina, i nikom nikada nije padalo na pamet na menja ime, kao nije srpski. Svi SrbiI i ostali narodi i narodnosti su se digli u Somboru rekli su Sombor ostaje Sombor !!!
Sombor je vekovima bio na granicama madjarske države te postoje mnogobrojna svedočenja i radovi madjarskih autora koji su mišljenja da je ime grada Sombora (Zombora) nastalo transformacijom imena vlastelinske porodice Cobor. Razlog je veoma jednostavan. Slovenski živalj je redje glasovne skupine zamenio običnijim i češćim, naravno zbog lakšeg izgovora. Tako je umesto „co“ sastao „so“, a umesto Cobor – Sobor. Kasnije je od Sobora nastao Sombor.
Prema svedočenju palatina Ileškazi Ištvana još su Turci Cobor – Sent – Mihalj zvali Somborom (1599), no ipak ime Sombor nije nastalo po dolasku grada pod tursku vlast – 1541 godine već pre njihovog dolaska. U to vreme imena naselja su dobijala imena po posedu u vlasništvu feudalne porodice a to bi u ovom slučaju bilo Cobor. Iz dokumenata se vidi da Turci nisu odbacili crkveni deo imena Cobor – Sent – Mihalj kao „ćaurski“ već sam narod pre njihovog dolaska.
Nakon turske vladavine zvanični naziv grada je Zombor. U mnogobrojnim dokumentima nailazimo i na Zombor i na Sombor a veoma često na istom dokumentu i na jedan i na drugi naziv. Današnje ime grada Sombor je slovenskog porekla dok je madjarska varijanta – Zombor. U SFRJ su obe varijante bile u ravnopravnoj upotrebi.
Asocira na Buka Brankovića, a iskreno, u to vreme prezime Branković nije bilo popularno u Kraljevini.

U kraljevoj gardi nije mogao služiti niko ko se prezivao Branković.
 

Back
Top