Bergson i Anštajnova teorija relativnosti

[oziman]

Koje vreme? Ša ti je to "vreme"? Seeedi jedan...
Skračuju se i produžavaju sećanja? Na kakvi smo nekad bili ? Ili se to nešto dešava s dimenzijama kvantnog polja? ? ?
Šta ako se polje "kreče" a tačke jure?
Šta ako se sve dimenzije,od prve do jedanajste menjaju ? ? ?
Znate li koliko puta i kakve revizije je doživela izvorna spec.teorija relativnosti? ? ?

Да. Свака нова генерација стасалих стручњака створила је једну нову ревизију. Јер мора свако да стекне заслуге за себе, а то не може простим предаавњима о нечему што је неко из прошлости рекао, Мора новостасали стручњак, зарад зараде, да сам нешто створи. измисли и тако стекне име и заради паре. Чист бизнис.
Одатле толико ревизија. При чему сваком новом ревизијом све сте даље од истине.

Погледај само овај твој пост. Гомила апстракција или празних појмова под којима се ништа не може мислити, То је омиљно средство софиста, који продају речи али не и мисли. Рецимо "продужавају се сећања", "димензије од прве до једанаесте се мењају" "поље се креће а тачке јуре".

 

[Transcendental]

i ti imaš gomilu pojmova koji ništa ne znače, duhovno, intuicija, kvalitativno mnoštvo itd. to su sve prazni pojmovi.

 

[Transcendental]

Zanimljivo je kako je Epikur još onda provalio šta radite vi kvazifilozofi pa se i u njegovim fragmentima našao osvrt na vaš metod

XXIII Ako poričeš vrednost svima čulnim opažanjima, neće ti ništa ostati na šta se možeš pozvati pri ocenjivanju onih opažanja koja smatraš za lažna.

XXIV Ako neko čulno opažanje odbaciš i ne praviš razliku između nagađanja što još očekuje potvrdu i onoga što se već nahodi u opažanju, u osećanjima, u predstavama i, uopšte, u svakoj delatnosti duha, onda ćeš svojim neodrživim mišljenjem uneti nered i u ostala opažanja i tako onemogućiti svako donošenje merila. Ali ako u svojim nagađanjima budeš utvrđivao i sve ono što još očekuje potvrdu, i što je ne očekuje nećeš se sačuvati od zablude, i svaki sud o tome šta je pravilno ili nepravilno biće podložan stalnom pretresanju.

Preporučujem dublju kontemplaciju utemeljenu na ova dva fragmenta u nadi da će se u vašim mozgovima nešto prespojiti i budete naglo osposobljeni da uvidite problematiku koju stvara taj šugavi kopernikanski obrt.

 

[snouden]

vremenom opisujemo sled dogadjaja. stoga je strelica vremena uvek od uzroka ka posledici.

a sta je prostor? prostor koji opazamo je stepen slobode (kretanja) onoga sto nazivamo materijom.

 

[oziman]

vremenom opisujemo sled dogadjaja. stoga je strelica vremena uvek od uzroka ka posledici.

Можеш ти употребљавти реч коју год желиш. "След","време". Оно што је чињеница јесте да тим речима означаваш једино простор и ништа више од простора.
Од следа догађаја у нашој свести, ма шта радили, имаћемо само скуп слика поређаних једна до друге у простору. При чему је једна слика ткз. "садашња перецепција" а ове прошле перцепције су само по називу "прошле" а у ствари су ту поред ове перцепције као слике сећања. При чему пред собом имамо смотру слика, поређаних једна до друге у простору а то није след, то је јукстапозиција слика поређаних једна до друге.
Наша моћ сазнања може имати посла једино са тим сликама у простору, не и са временом. Право време трајање достижемо интуицијом не опажањем, не сазнањем.

И разумем ја да је ово теби и многима који ово читају вероватно ново , јер џаба је Бергсон указао у свим својим делима на једну просту ствар да. "Време није исто што и линија у простору којим га представљамо". Биће потребно још стотине година да се то једном пробије до свести људи и постане опше познато, ако се икада и пробије.

 

[Dragoljub69]

Naravno da vreme nisu tvoja sećanja...
A Bergson...Tja...On je pokušao da "razmontira" promenu pozicija posmatranog "objekta"
kao svojstvo tog "objekta",ali introvertno-samo u svojoj svesti !
Nije shvatio da su njegove misli samo fingiranje -imitacija čulne senzacije te isto tako
promena pozicije nekih fingirajućih objekata-tada već misli tj.kvanta misaonih ili rojeva
kvanata neurotransmitera...
Još kad bih rekao da su to akauzalni procesi,ali u sklopu jedinstvenog algoritma (recimo-
jedan od fraktalnih sledova!) te tako teško shvatljivi dijalektičnom mozgu-rekao bi da
fantaziram!
Uslovno-ovo postojanje,za naše shvatanje i jeste jedna neverovatna fantazija,a vrhunski
stručnjaci danas pokušavaju da shvate ČIJA ili OD ČEGA...Ja sam skloniji ovom drugom...
Ali ko mene pita...
Tako da četvrta dimenzija vreme IDE NA SLIKANJE jer nemamo senzore za nju! ! !
Kao ni za još osam do kojih smo računski došli...Eto,to je glavna revizija spec.teorije relativnosti...

Zamislite samo susret s vanzemama koji imaju čula za ,recimo,pet dimenzija (mi za tri!)-njima bismo
izgledali kao biljke koje kapiraju samo svetlost i hladno-toplo...
Ima o tom još zanimljivih detalja i primera,ali...drugi put...)

 

[snouden]

vremenom opisujemo sled dogadjaja. stoga je strelica vremena uvek od uzroka ka posledici.

Оно што је чињеница јесте да тим речима означаваш једино простор и ништа више од простора.

oznacava se sled dogadjaja u prostoru (svetovima). to bi bila definicija. ne sporim da bi mogli uprosceno zamisliti za dimenziju širi (n+1)-prostor kao sled razlicitih stanja n-prostora,

Од следа догађаја у нашој свести, ма шта радили, имаћемо само скуп слика поређаних једна до друге у простору.При чему је једна слика ткз. "садашња перецепција" а ове прошле перцепције су само по називу "прошле" а у ствари су ту поред ове перцепције као слике сећања При чему пред собом имамо смотру слика, поређаних једна до друге у простору а то није след, то је јукстапозиција слика поређаних једна до друге.

razlikovao bih sled dogadjaja u spoljasnjem svetu i njegovu projekciju u, što bi rekli, subjektivnom svetu. i ni jedno nije samo filmu sličan, sled slika. pre bih rekao večno prostiranje i pamćenje, integracija proslog iz prostora i vremena u sada.

И разумем ја да је ово теби и многима који ово читају вероватно ново , јер џаба је Бергсон указао у свим својим делима на једну просту ствар да. "Време није исто што и линија у простору којим га представљамо". Биће потребно још стотине година да се то једном пробије до свести људи и постане опше познато, ако се икада и пробије.

vremenom se opisuje sled dogadjaja. to nije usko prostor u smislu slobode kretanja materije. to je lice kauzalnosti. sve i svja.

šta je vreme po Bergsonu? ili u Ajnštajna i relativista?

 

[oziman]

šta je vreme po Bergsonu?

Време је интуција трајања и то не по Бергсoну или неком другом већ је то чињeница до које долазимо када се ратосиљамо те опште заблуде која изједначава једну линију са временом.

Колико је то Бергсоново откиће заправо велико можеш стећи представу ако укажем да под прошлошћу, садашњошћу и будућношћу замишљамо управо линију подељну на три дела, Овако нешто:

При чему је овај део лево прошлост, у средини садашњост а део десно је будућност,

И ето , ладно цело човечанство тако замишља време несвесно апсурда коме ће нам се верујем некада у будућности смејати.

Покушај да одбациш ову линију подељну на три дела и да после тога размишљаш о времену?
Схватићеш да се ради о интуицији или нечему својеврсном што не познаје нити прошлост, нити садашњост нити будућност.

http://forum.krstarica.com/showthread.php/260660-Bergson-Trajanje-i-istovremenost

 

[Transcendental]

"Vreme je intuicija trajanja."

a trajanje je bivanje u vremenu lol

 

[snouden]

šta je vreme po Bergsonu?

Време је интуција трајања

mogao si reci da ne znas.prosto.

 

[wihor]

poslao sam slicnu poruku u isto vreme kad i oziman...

 

[Dragoljub69]

"Vreme je intuicija trajanja."

a trajanje je bivanje u vremenu lol

Šefe,to bi bilo kao kad bi onaj kom trebaju kontaktna sočiva -3 dobio na oči
+3...Mogao bi da kibi samo intuicijom!
Hajde,nek se lome još malo-posle čemo im objasniti da čoveku još nije izraslo čulo za četvrtu dimenziju...
U pitanju je promena pozicije...
Debljina konca pod mikroskopom -da ne kažem...

 

[znatizeljni mislilac]

ако се икада и пробије.

Nema sanse

 

[Dragoljub69]

Nema sanse

Jeste,zatuljeni u sebe su dosegli taj fantastični "filozofski razbor" i intuicijom "vide" u svom
umu "maglovitu resu" stvari po sebi koja je volja i trajanje postojanja bivstva...Šio mi ga Đura! ! !
Koji foliranti! ! ! Dobro kaže Krepto-kvazifilozofi! ! !
Sve isprazne reči koje uopšte ne znače ono na šta liče ili na šta zvuče! Sezoni fazona!
Lupetanje najcrnje od Platona pa nadalje!
Istina,naše misli o našim senzacijama su zarobljene u tim tikvama bez korena,ali lepo
gledaš mnoštvo tih tikvi i ne veruješ da i druge tikve vide tebe tikvu tikvo tikvasta!
Pa mislite vi samo da je to samo sve u vašoj tikvi-jer i jeste,a utisci i retrospektive koje
eventualno imate o drugim tikvama lepo nazovite Kernegi Hol vaš lični i komandujte im
šta i kako...Pazite samo da ne pukne (vaša)tikva-to vam kaže predstava jedne forumske
tikve koja je naravno samo u vašim mislima...
Vidi...al rodle tikve ove godine! ! !

 

[znatizeljni mislilac]

Ma sa tobom ne vredi pricati

 

[Dragoljub69]

Ma sa tobom ne vredi pricati

E ne moš tako-ja sam tvoja predstava!

 

[znatizeljni mislilac]

E ne moš tako-ja sam tvoja predstava!

Nisi!

Upotrebio si rec "ja" a "ja" nije niti moze biti predstava.

To je ono sto je zajednicko svima, sto svi polaze od intuicije, razlika je sto je ti odmah nakon toga gubis i pretvaras u materijalni oblik...u prevodu ja=telo dok ja ne. Ja sam svestan tog apsurda.

 

[nergal]

instinkt je simpatija

 

[A̶n̶g̶e̶l̶holms]

Tek sam juče, odgledavši Interstellar, shvatila značenje ovog pitanja i besmislenost oprostorivanja vremena, tj predstavljanja vremena kao 4. dimenzije prostora, jer film pokaže kakva papazjanija nastane od toga, koja besmisao i nelogičnost u samoj osnovi.

Evo, ovako je prikazana 5. dimenzija, kao istovremena prisutnost svih tačaka u prostoru i momenata u vremenu jedne te iste stvari (sobe):

Film je odličan što se tiče specijalnih efekata, glume, cenim ga iz te perspektive, užitak za gledanje, iako malo šturo i nedovoljno obrađena tema ljubavi koja "transcendira dimenzije vremena i prostora" ako su već ciljali na neku iole filozofsku dimenziju svega.

Kako ne primetiti u ovoj prici da ovde nemamo mnostvo vremena sadrzanih u mnostvu referentnih sistema, vec da imamo jedno jedino unutrasnje vreme koje je jedno isto kod svakog posmatraca u svakom referentnom sistemu.

Baš tako. Iz onog silnog vraćanja kroz vreme, vidjanja samog sebe ranije u vremenu, vrišti neka nelogičnost, jer za to vreme mi zapravo imamo samo jednog posmatrača i njegov referentni sistem u kome se sva ta "vraćanja" i vidjanja dešavaju, samo kao obične slike, predstave.

(nadam se da sam dobro razumela).

 

[Dragoljub69]

Naravno da nisi...
Vreme ne postoji-to su tvoja sećanja sada i kognicije od istih...Postoji samo sada!
Šta je bilo-više nije,šta će biti- to još nije! Kapito?

 

[A̶n̶g̶e̶l̶holms]

Ipak bih sačekala objašenjenje postavljača, deluje mi kao da on vlada materijom, a da su tvoja oblast više aforizmi.

 

[Dragoljub69]

Hajde Ozi,objasni ono s crvenim autobusom, sive boje, kad mu oduzmeš ono...

 

[A̶n̶g̶e̶l̶holms]

I nemoj da flertuješ sa mnom preko reputacija, znam da sam jako privlačna, zbog svog intelekta, interesovanja, emocionalne inteligencije i jednog sveopšteg zdravog rezona, kao i prilične fizičke lepote, ali žao mi je - gej sam.

 

[Dragoljub69]

njegova objašnjenja neprimenjiva u kvantnoj fizici,moja sasvim ok...
Ovo je tekst reputacije...
Znaš,sory,ne smem da ti se udvaram,moja ,preko šes decenija stara i trošna srčka bi mogla da preskoči...
Pozdravljam što si gej,ali to nema veze jer ja nisam pedofil,a ni babofil tako da-kokoda...

 

[alfalogo]

Ovaj, da ne bi čitao sve postove da vidim koje sve šta naveo, ali, uglavnom, ovo što je Ozi u uvodnom postu naveo pod paradoksom blizanaca nije tačno. Ono što je tu objašnjeno ne spada u princip paradoksa blizanaca, niti uopšte u paradoks!