Београдски надбискуп Немет - као први кардинал у Србији

Да, Барски надбискуп (Барски бискуп) и данас носи титулу примаса Србије. Ова титула има историјске корене у периоду средњег века, када је Барска надбискупија имала посебан статус унутар Католичке цркве на територији Србије и околних области.

Титула „примас Србије“ додељена је Барској надбискупији у 11. веку, након оснивања надбискупије, која је добила папску привилегију за надлежност над целокупном територијом Србије. Током векова, политичке и географске промене су утицале на статус и значај ове титуле, али је она формално задржана и до данас.

Данашњи Барски надбискупи носе ову титулу углавном као част, без стварне јурисдикције над Србијом, с обзиром на то да се надбискупија налази у Црној Гори.
То је Примас српски, а своју бискупију су неки Барски бискупи називали и Српском примасијом.Истицали су да "српски" у називу значи да окупљају Србе-римокатолике.
 
Од распада СФРЈ надбискупи у Србији су били Словенци, а пре распада СФРЈ Хрвати.Сада је први пут постављен Мађар а и римокатолици у Србији су углавном Мађари, па је ово много логичније од претходних надбискупа.
Овај тенутни примас Србије у Бару је Албанац по презимену судећи.
Screenshot_2024_1013_033828.png
 
То је Примас српски, а своју бискупију су неки Барски бискупи називали и Српском примасијом.Истицали су да "српски" у називу значи да окупљају Србе-римокатолике.
Већ 900 година? Па хајде нек освоје већ једном.
То је била намера наравно али није успела Срби католици су махом постали Хрвати. Утицај Сплита , Дубровника је био много јачи. Са стсновошта папе много важнији центар од Бара.
 
Инсталација тих ископаних надбискупија и титула кардинала је много озбиљнији проблем од плебса, јер буквално сад папаксе титуле могу да дају нашим епископијма и тако увуку легално у Ватикан, позивајући се на 11ти век... КАрдинал сигурно може да даје те старе титуле, по ко зна ком основу који измисли да је заборављен... Порфирије ће се наравно сложити, јер је пијан нон стоп

Треба неко Порфирија да реши одвлачењем на лечење и санаторијум, иначе ће бити велики белај у СПЦ, и то вуче цео наш народ у међусобни рат и злобу, а то нам не треба...
Те рикоматоличке бискупије постоје већ 100-нак година.
 
Те рикоматоличке бискупије постоје већ 100-нак година.
Мислиш на Барску?
Мало паузе има књаз Никола је обновио ступањем на престо је потписао конкордат са Ватиканом и реформисао статус.
 
Тадеј је малтретиран брутално од екумениста, јер није попуштао Таси и младим лудацима око њега који су гурали Зизјуласа на БФ...

Два пута су га киднапованог водили здравог у лудницу по казни, и онда надрогираног тешким лековима после пуштања, пуштали да прича приче урађен ко змај...
Ne zna se ni kad je covek pocinuo, da li 2003 ili 2004, nailazio sam na oprecne podatke, sve nesto mutno, cak kazu da je umro kod nekog mirjanina u kuci a ne u manastiru sto znaci da tu stvarno nisu bila cista posla.
 
Значи Маки лаги... Ништа чудно...

Јел има само примас за Србију, или за још неку државу?
Šta Maki lagi? Jel postoji "kardinal Srbije"? Primas je nešto drugo i takva titula za Srbe postoji vijekovima.

Primas je nadbiskup određene teritorije koji je nadređen biskupima na toj teritoriji. I naravno da postoje primasi za svaku državu, čak i više njih za pojedinu. Tipa u Irskoj imaš dva primasa Irske.
 
Барски бискуп је примас Србије.
Међутим они су школовани у Загребу и бирани у Загребу.
Ова одлика папе да он лично именује и бира надбидкупа у Београду јесте преседан и јако је погодио Хрвате.
Што се мене лично тиче боље је кад има конкуренције , црква буде боља кад има конкуренцију биђе више италијанских фића и фијата 500 мање црних затамњених џипова.
Barski nadbiskupi nemaju sa Srbijom ništa otkad je osnovana Beogradska nadbiskupija po konkordatu iz 1914. godine. Tim konkordatom svi rimokatolici u Srbiji su stavljeni pod jurisdikciju Beogradske nadbiskupije.
 
Инсталација тих ископаних надбискупија и титула кардинала је много озбиљнији проблем од плебса, јер буквално сад папаксе титуле могу да дају нашим епископијма и тако увуку легално у Ватикан, позивајући се на 11ти век... КАрдинал сигурно може да даје те старе титуле, по ко зна ком основу који измисли да је заборављен... Порфирије ће се наравно сложити, јер је пијан нон стоп
O čemu ti pričaš? Kako rimokatolički kardinal može dati papske titule pravoslavnim episkopijama? Ti si poludio totalno.

Битно је ово што си рекао, јер ће римске сотоне сигурно покушати да оживе те титуле и катедре, које су им строго забрањене црквеним канонима да имају на територије Православне цркве...
Onda su i Nemanjići kršili kanone.
 
Barski nadbiskupi nemaju sa Srbijom ništa otkad je osnovana Beogradska nadbiskupija po konkordatu iz 1914. godine. Tim konkordatom svi rimokatolici u Srbiji su stavljeni pod jurisdikciju Beogradske nadbiskupije.
Tо нема никакве везе јер је 1918. основана краљевина СХС Југославија.
Тај конкордат није потписан имао си крваве литије и владику Николаја који је запретио изоштењем из цркве сваког нашег посланика који то потпише. Имао си тему на историји. Тако да је вероватно сад тајно потписан.
 
Tо нема никакве везе јер је 1918. основана краљевина СХС Југославија.
Тај конкордат није потписан имао си крваве литије и владику Николаја који је запретио изоштењем из цркве сваког нашег посланика који то потпише. Имао си тему на историји. Тако да је вероватно сад тајно потписан.
Pričamo o konkordatu iz 1914. godine po kojem je osnovana beogradska nadbiskupija. Taj konkordat je zaključen i nadbiskupija je poslije rata osnovana. Prvi nadbiskup beogradski je stupio na funkciju 1924. godine.
 
Pričamo o konkordatu iz 1914. godine po kojem je osnovana beogradska nadbiskupija. Taj konkordat je zaključen i nadbiskupija je poslije rata osnovana. Prvi nadbiskup beogradski je stupio na funkciju 1924. godine.
Па он је престао да важи након формирања Југославије.
 
Pa nije prestao kad je formirana beogradska nadbiskupija predviđena u njemu. Prvi nadbiskup je bio Rafael Rodić koji je to postao 1924. godine.
Аман то нема никакве везе ни примас Србије није престао бити до дана данашњег.
Чему потреба за конкордатом 1935. ако се признаје онај из 1914.?
 
Тако да..🥱

Конкордат из 1914. године, који је склопљен између Краљевине Србије и Свете Столице, никада није ступио на снагу због почетка Првог светског рата. Тај конкордат, иако потписан, није био ратификован због ратних дешавања и каснијих политичких промена у Европи и Југославији.

После формирања Краљевине Срба, Хрвата и Словенаца (касније Краљевина Југославија), било је потребно израдити нови конкордат који би уређивао односе са Римокатоличком црквом у новој држави. Краљевина Југославија је била много већа и разноликија од Србије, са значајним бројем католика, посебно у Хрватској и Словенији. Ово је створило потребу за новим уговором који би уређивао положај Римокатоличке цркве у ширем контексту нове државе.

Због тога је израђен и потписан нови конкордат 1935. године, али је његова ратификација изазвала озбиљну политичку и друштвену кризу, познату као Конкордатска криза. Православна црква се снажно противила конкордату, страхујући да ће дати превелике привилегије Католичкој цркви у односу на друге верске заједнице у Југославији.
 
Аман то нема никакве везе ни примас Србије није престао бити до дана данашњег.
Чему потреба за конкордатом 1935. ако се признаје онај из 1914.?
Kako nema nikakve veze kad upravo taj konkordat iz 1914. godine predviđa osnivanje beogradske nadbiskupije koja je poslije rata zaista i osnovana? Ta titula primasa koju imaju barski nadbiskupi je čista formalnost preostala iz prošlih vremena i ne oslikava realnost na terenu.
 
Тако да..🥱

Конкордат из 1914. године, који је склопљен између Краљевине Србије и Свете Столице, никада није ступио на снагу због почетка Првог светског рата. Тај конкордат, иако потписан, није био ратификован због ратних дешавања и каснијих политичких промена у Европи и Југославији.
Nije istina. Skupština Kraljevine Srbije je konkordat ratifikovala 26. jula 1914. godine te je donijet i zakon o konkordatu u koji su unijete odredbe dogovora sa Vatikanom. Zakon je objavljen i u tadašnjem službenom glasniku Kraljevine Srbije.
 
Nije istina. Skupština Kraljevine Srbije je konkordat ratifikovala 26. jula 1914. godine te je donijet i zakon o konkordatu u koji su unijete odredbe dogovora sa Vatikanom. Zakon je objavljen i u tadašnjem službenom glasniku Kraljevine Srbije.
Постави питање на историји и нека ти још 10. њих одговоре ја сам се уморио ко са Босанцем.

У ПРАВУ СИ МАКИ!
 
Није ратификован јесте потписан.
1935 јесте потписан 1937 није ратификован због конкордатске кризе у Југодлавији.
Jesi otvorio? Piše ZAKON o konkordatu. Zakon koji je donijela skupština Srbije. To je ratifikacija. I danas kad se neki međunarodni ugovor ratifikuje skupština donese to u formi zakona.
 
Jesi otvorio? Piše ZAKON o konkordatu. Zakon koji je donijela skupština Srbije. To je ratifikacija. I danas kad se neki međunarodni ugovor ratifikuje skupština donese to u formi zakona.
Не није ратификација је кад сви посланици у парлсменту потпишу или скуштинска већина јер да је тако не би било никакве потребе за конкордатом из 1935. и немогућношћу његове ратификације 1937. у парламенту због крвавих литија.
 

Back
Top