Da, i stojim iza napisanog. Barski nadbiskup nema veze sa Srbijom.
Да али не од 1924. већ мнго много пре тога.
А Београдски надбискуп који је стављен на то место 1924. такође нема јурисдикцију над католицима изван Србије која је постојала 1914 па ни са Црном Гором.
Идемо даље.
Краљевина Југославија је реорганизована у бановине 1931. године, али је конкретна подела на бановине спроведена 1931–1933. године, као део реформе коју је спровео краљ Александар I Карађорђевић. Овај процес је био део његовог плана за централизовање државе и смањење националних и етничких тензија које су постојале унутар Краљевине.
Ова нова административна подела на 9 бановина заснивала се углавном на географским, а не етничким границама, са циљем да се смањи утицај етничких група, посебно Хрвата и Срба, на локалне политичке структуре. Банска подела је настала након што је краљ Александар укинуо Видовдански устав и прогласио Шестојануарску диктатуру 1929. године.
Бановине су биле:
1. Дравска бановина (са седиштем у Љубљани),
2. Савска бановина (са седиштем у Загребу),
3. Врбаска бановина (Бањалука),
4. Приморска бановина (Сплит),
5. Дринска бановина (Сарајево),
6. Зетска бановина (Цетиње),
7. Моравска бановина (Ниш),
8. Вардарска бановина (Скопље),
9. Дунавска бановина (Нови Сад).
Бановина Хрватска је настала касније, 1939. године, као резултат компромиса између хрватских политичара и југословенске владе, чиме је Хрватској дата широка аутономија у оквиру Краљевине.
.Е сад над којом Србијом овде има јурисдикцију Примас Србије и београдски надбискуп?