CreamPythagoras
Elita
- Poruka
- 19.951
Ако не прође кроз одобрење и ли не изгласа већински парламент сваки закон је ништаван.
-
- Popularno:
- Vatikan potvrdio vest: Gej hodočasnici...
- Biblija potvrđuje značaj natalne karte
- Sveti Nikolaj Mirlikijski - inspiracija...
- Priroda protesta srpske opozicije?
- Zasto svi pljuju veze na jedno vece?
- Bašar al Asad poginuo u padu aviona?...
- Зашто Вучић није отишао на отварање...
- Lizanje devojke
- Башар ел Асад добио азил у Русији
- Prekid
Београдски надбискуп Немет - као први кардинал у Србији
- Začetnik teme ИПХ ЗИЛОТ
- Datum pokretanja
- Poruka
- 23.964
Ал си недоказан. Ратификује се кад скупштина донесе закон. Закони се доносе већинским гласањем у скупштини. Дакле конкордат је ратификован а та је ратификација формализована као закон.
"Преговоре су водили и уговор потписали у име Његовог Величанства ПетраI краља Србије и Његове Светости папе Пија X Миленко Веснић, изванредни посланик и опуномоћени министар у Француској и државни секретар Merry del Val. Скупштина Србије ратификовала је потписани конкордат на заседању у Нишу 26.7. 1914. године, а Ватикан тек после дугог оклевања и процене ситуације, у пролеће 1915. године.13 Закон о конкордату између Србије и Свете Столице у Риму, какогласи пуни назив тог акта, релативно је кратак и садржи 21 члан.14"
https://bfspc.bg.ac.rs/wp-content/uploads/pdf/stXX/stXX-10/19.pdf
Па ко је донио тај закон АКО НЕ СКУПШТИНА? Не доноси влада законе.
CreamPythagoras
Elita
- Poruka
- 19.951
3. пут!
Конкордат из 1915. године је, попут оног из 1914, био споразум између Краљевине Србије и Ватикана, али он никада није ратификован и није ступио на снагу. Већ сам догађај Првог светског рата и промене које су настале у Европи и Србији након рата спречиле су да тај конкордат буде озваничен. Након рата, Србија је постала део нове државе, Краљевине Срба, Хрвата и Словенаца (касније Краљевина Југославија), и стога је тај конкордат постао неактуелан.
Кључни разлог зашто је било потребно поновно разматрати односе са Ватиканом лежи у чињеници да је Краљевина Југославија била далеко већа и разноликија држава, са великим бројем католика у Хрватској, Словенији и другим деловима нове државе. Конкордат из 1915. више није могао да уреди односе Римокатоличке цркве и државе на адекватан начин, јер је био прилагођен само условима предратне Србије.
Потреба за новим конкордатом појавила се како би се уредили односи у новонасталој Краљевини Југославији, где је требало регулисати статус Римокатоличке цркве у свим деловима државе, а не само у бившој Краљевини Србији. То је довело до преговора и израде новог конкордата, који је потписан 1935. године, али је он изазвао велику политичку и верску кризу због противљења Српске православне цркве, што је довело до Конкордатске кризе.
- Poruka
- 23.964
Ево опет:
"Преговоре су водили и уговор потписали у име Његовог Величанства ПетраI краља Србије и Његове Светости папе Пија X Миленко Веснић, изванредни посланик и опуномоћени министар у Француској и државни секретар Merry del Val. Скупштина Србије ратификовала је потписани конкордат на заседању у Нишу 26.7. 1914. године, а Ватикан тек после дугог оклевања и процене ситуације, у пролеће 1915. године.13 Закон о конкордату између Србије и Свете Столице у Риму, какогласи пуни назив тог акта, релативно је кратак и садржи 21 члан.14"
https://bfspc.bg.ac.rs/wp-content/uploads/pdf/stXX/stXX-10/19.pdf
Дакле Конкордат из 1914. године је скупштина Србије ратификовала исте те године.
Пронађи овдје и примјерак Српских новина, службеног гласника Краљевине Србије у коме се објављује ратификација (ради се о примјерку од 3. септембра 1914. године)
https://nbs.rs/sr_RS/o_nbs/arhiv-i-biblioteka/arhiv/srpske-novine/pretraga/
CreamPythagoras
Elita
- Poruka
- 19.951
Немој ми постављати новине као доказ јер је бесмислено постави на пдф историја или питај неког вишег свештеника.
Толико је је дебилно закључити да конкордат потписан уочи рата 1915. са краљевином Србијом а исход рата још непознат ће важити за читаву нову државу Југославију у којој чак Србија као јединица нестаје све сем бановине Зете.
- Poruka
- 23.964
U redu neću više postavljati nesporne dokaze koji pobijaju tvoje tvrdnje.
CreamPythagoras
Elita
- Poruka
- 19.951
Новине? Да ли си ти дечко нормалан ако имаш ишта од те твоје "православне" српске патке постави на историју па да видиш.
Паметан човек би одмах закључио да за 2 различите државе не може важити исти уговор са светом столицом Србија = Југославија.
То је толико бизарно да би детету из 8. разреда било јасно.
Ако имаш неке недоумице зашто не поставиш питање на пдф историја?
Зато што би брзо закључио да си тврдоглаво глуп а форум ти служи само да будеш најпаметнији а ту везе са црквом и хрићанством нема јер то не иде једно с другим.
- Poruka
- 23.964
Službene novine Kraljevine Srbije su u pitanju. Ne radi se o običnim novinama. Kao što je danas Službeni glasnik zvanično glasilo države i tamo se objavljuju zakoni i propisi.
CreamPythagoras
Elita
- Poruka
- 19.951
Краљевине Србије је л '?
Још једном какве то везе има са краљевином СХС /Југославијом?
Је л' капираш сад? Или и даље не?
- Poruka
- 23.964
Ti si tvrdio da Konkordat nije ratifikovan. Ja sam ti pokazao da jeste. Na osnovu tog Konkordata poslije rata se formira beogradska nadbiskupija. Šta je tu nejasno?
CreamPythagoras
Elita
- Poruka
- 19.951
Ти си тврдио ово сем што не постоји Барски надбискуп јако дуго времена већ бискуп као примас Србије. који нема јако дуго такође ништа са Србијом већ ту титулу носи почасно због историјских околности.
Из идтир рсзлога што данас имамо патријарха српског а не архиепископа.
Осим тога који римокатолици на територији Србије од 1914 /1915 -, 1918.
Они у Албанији , Проклетијама ,Крфу?
- Poruka
- 23.964
Da, i stojim iza napisanog. Barski nadbiskup nema veze sa Srbijom.
CreamPythagoras
Elita
- Poruka
- 19.951
Фотмира се на исти начин ксо што је Барска постојала и под Млечанима и под Аустроугаима и на крају Црногорвима титула примаса Србије се није мењала али његова јурисдикција јесте!
- Poruka
- 23.964
To ti govori da je ta titula primasa Srba čista počasna titula ostala od nekad ranije.
CreamPythagoras
Elita
- Poruka
- 19.951
Да али не од 1924. већ мнго много пре тога.
А Београдски надбискуп који је стављен на то место 1924. такође нема јурисдикцију над католицима изван Србије која је постојала 1914 па ни са Црном Гором.
Идемо даље.
Краљевина Југославија је реорганизована у бановине 1931. године, али је конкретна подела на бановине спроведена 1931–1933. године, као део реформе коју је спровео краљ Александар I Карађорђевић. Овај процес је био део његовог плана за централизовање државе и смањење националних и етничких тензија које су постојале унутар Краљевине.
Ова нова административна подела на 9 бановина заснивала се углавном на географским, а не етничким границама, са циљем да се смањи утицај етничких група, посебно Хрвата и Срба, на локалне политичке структуре. Банска подела је настала након што је краљ Александар укинуо Видовдански устав и прогласио Шестојануарску диктатуру 1929. године.
Бановине су биле:
1. Дравска бановина (са седиштем у Љубљани),
2. Савска бановина (са седиштем у Загребу),
3. Врбаска бановина (Бањалука),
4. Приморска бановина (Сплит),
5. Дринска бановина (Сарајево),
6. Зетска бановина (Цетиње),
7. Моравска бановина (Ниш),
8. Вардарска бановина (Скопље),
9. Дунавска бановина (Нови Сад).
Бановина Хрватска је настала касније, 1939. године, као резултат компромиса између хрватских политичара и југословенске владе, чиме је Хрватској дата широка аутономија у оквиру Краљевине.
.Е сад над којом Србијом овде има јурисдикцију Примас Србије и београдски надбискуп?
- Poruka
- 23.964
Beogradski nadbiskup nije primas Srbije. Nikada nije imao tu titulu.
CreamPythagoras
Elita
- Poruka
- 19.951
Ја сам те питао за обојицу у овом распореду бановина.
Наравно да није јер је Примас Србије старији од Светог Саве а не од Београда.(У Србији)
- Poruka
- 23.964
Pa imao je jurisdikciju nad onim dijelovima koji su bili dio Kraljevine Srbije prije rata. Tako ja to shvatam.
- Poruka
- 19.266
За Цркву не важе државни закони о јересима, већ свети канони...
Тотално ти је неуместан аргумент о конкордату, држава је за Цркву небитна у тврдњама и потврдама било чега...
Наше потврде су у Црквеном а не државном законодавству...
Gedeon
Veoma poznat
- Poruka
- 10.262
Evo kratka biografija prvog kardinala iz savremene Srbije:
https://sr.m.wikipedia.org/wiki/Ласло_Немет
Fin neki čovek. Smiren, a takvi i treba da su sveštenici i episkopi.
https://sr.m.wikipedia.org/wiki/Ласло_Немет
Fin neki čovek. Smiren, a takvi i treba da su sveštenici i episkopi.
- Poruka
- 23.964
NickFreak se nije pozivao na kanone već na navodnu neratifikaciju pomenutog konkordata i na to sam mu odgovorio relevantnim dokazima za tu tvrdnju.
- Poruka
- 19.266
Какву ти ''ратификацију'' антизакона помињеш, кад је СПЦ ЦЕО парламент СХС који је гласао АНАТЕМИСАЛА и избацила из Православља због Конкордата?
- Poruka
- 23.964
Miješaš konkordate.
- Poruka
- 19.266
Ало... Нема шта бискупи, надбиускупи, А ПОГОТОВУ кардинали (антипатријарси) да траже у Србији...
Јел схваташ да сад нелегална надбискупија има повлашћен статус због уздизања титулара у највиши језуитски ранг...
Poslednja izmena:
- Poruka
- 19.266
Па и први и други су антиканонски, то твоја шпразна глава никако да схвати...
Антицрквено Безакоње ДРЖАВЕ је безакоње, небитно да ли 1918 или 1933ће
