Beogradski izbori (2022)

[Q. in perpetuum hibernum]

Donekle jeste prerano za otvaranje jedne ovakve teme, u prvom redu zbog toga što još uvek nije jasno ko će i u kakvom formatu izlaziti na te izbore. Bez obzira na to hoće li se Đilas i Jeremić uspeti išta dogovoriti oko jedinstvenog nastupa nekada poznate i pod imenom nikad zaživele Udružene opozicije Srbije, kao i puta koji će odabrati pokret DJB i sve druge promene (uključujući i hoće li se uopšte uključiti i Mlađan Đorđević), posebno na planu pojave nekih nestranačkih kandidata koje bi ujedinjena opozicija (odnosno njeni delovi) mogli podržati, hajde da započnemo razgovore o Beogradu, ali i ispitamo javno mnjenje forumaša o trenutnom rasporedu snaga.

1. Srpska napredna stanka, Partija ujedinjenih penzionera Srbije, Socijaldemokratska partija Srbije, Srpski pokret obnove, Liberalno demokratska partija
2. Stranka slobode i pravde, Pokret slobodnih građana, Demokratska stranka, Pokret za preokret, Socijaldemokratska stranka, Nova stanka
3. Narodna stranka, Skupština slobodne Srbije, Pokret slobodna Srbija, Srpski pokret Dveri
4. Socijalistička partija Srbije, Jedinstvena Srbija
5. Pokret obnove kraljevine Srbije, Demokratska stranka Srbije
6. Pokret Dosta je bilo
7. Srpski patriotski savez
8. Inicijativa Ne da(vi)mo Beograd, Zajedno za Srbiju
9. Zdrava Srbija, Nova Srbija

 

[GrdobanS]

8. Inicijativa Ne da(vi)mo Beograd, Zajedno za Srbiju

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Stojanović: Beogradski će verovatno biti prvi neizvesni izbori od 2012. godine​

Politikolog Boban Stojanović izjavio je u Novom danu da će, čak i ako se ništa ne promeni u uslovima, "beogradski izbori verovatno biti neizvesni". "Verovatno prvi neizvesni od 2012. godine. Međutim, ono što je prva velika greška opozicije nakon bojkota bila je što nije zahtevala vanredne izbore u Beogradu", kaže on.

Kako je rekao, delom je saglasan sa predsednikom Skupštine Ivicom Dačićem da „dijalog ne menja izbore“.

„Možemo na dnevnom nivou da vidimo neke njegove razgovore u kojima prvo optužuje opoziciju za nešto, pa onda kako će taj dijalog doneti puno, pa onda kako neće doneti ništa“, kaže.

Suština je, kaže, što su u Srbiji „izbori sve samo ne izbori“.

„I Narodna Skupština je sve, samo ne narodna. Nije narodna, nije ni skupština. Dijalog ne može da bude zamena za to, ali ja se iskreno nadam da će biti jedna vrsta mehanizma koji treba da dovede do toga da aktuelne vlasti dovede da se bave izborima“, kaže Stojanović.

Deluje mu, dodaje, da je „opozicija previše svojih nada i očekivanja smestila u taj dijalog“.

Govoreći o dijalogu Beograda i Prištine, kaže da ne očekuje ništa od tog dijaloga, pre svega „zbog političkih okolnosti“.

„2020. možda jeste bila godina u kojoj u tom smislu jeste moglo nešto ozbiljnije da se očekuje, ali kao što je korona zaustavila sve, tako je zaustavila i to. Okolnosti su takve da ne verujem da bismo pre sredine 2022. mogli bilo šta ozbiljnije da očekujemo na tom planu“, kaže Stojanović.

Prema njegovim rečima, čak i ako se ništa ne promeni u uslovima, „beogradski izbori će verovatno biti neizvesni“.

„Verovatno prvi neizvesni od 2012. godine. Međutim, ono što je prva velika greška opozicije nakon bojkota bila je što nije zahtevala vanredne izbore u Beogradu“, kaže on.

Govoreći o tim izborima, kaže da „svako ima šansu“.

„Manje ljudi radi u državnom sektoru u Beogradu, i druga stvar, ja verujem da je pokrivenost SBB veća. Ukoliko je opozicija mislila ‘da, imamo šanse, ove ljudi gledaju kanale sa SBB, ovde ljudi nisu toliko zavisni od države i od stranke’, i ne obiđu makar 50 puta do izbora i Zuce i Ugrinovce i Meljak, onda će ti izbori biti propuštena šansa“, kaže on.

Podsetio je da je SNS pre četiri godine u kampanji čak počela „da prodaje karte za metro“.

„Ovde ljudi stvarno slabo pamte i verujem da će se većina tih stvari zaista tako natempirati da prođe određeni period kako bi ljudi zaboravili na našeto, a s druge strane, prosečnom biraču u Beogradu neke stvari čak i nisu toliko loše. Mora se pažljivo kritikovati, mora se videti šta biračima smeta, a šta ne“, kaže on.

https://rs.n1info.com/vesti/stojano...no-biti-prvi-neizvesni-izbori-od-2012-godine/

 

[GrdobanS]

Stojanović: Beogradski će verovatno biti prvi neizvesni izbori od 2012. godine​

Politikolog Boban Stojanović izjavio je u Novom danu da će, čak i ako se ništa ne promeni u uslovima, "beogradski izbori verovatno biti neizvesni". "Verovatno prvi neizvesni od 2012. godine. Međutim, ono što je prva velika greška opozicije nakon bojkota bila je što nije zahtevala vanredne izbore u Beogradu", kaže on.

Kako je rekao, delom je saglasan sa predsednikom Skupštine Ivicom Dačićem da „dijalog ne menja izbore“.

„Možemo na dnevnom nivou da vidimo neke njegove razgovore u kojima prvo optužuje opoziciju za nešto, pa onda kako će taj dijalog doneti puno, pa onda kako neće doneti ništa“, kaže.

Suština je, kaže, što su u Srbiji „izbori sve samo ne izbori“.

„I Narodna Skupština je sve, samo ne narodna. Nije narodna, nije ni skupština. Dijalog ne može da bude zamena za to, ali ja se iskreno nadam da će biti jedna vrsta mehanizma koji treba da dovede do toga da aktuelne vlasti dovede da se bave izborima“, kaže Stojanović.

Deluje mu, dodaje, da je „opozicija previše svojih nada i očekivanja smestila u taj dijalog“.

Govoreći o dijalogu Beograda i Prištine, kaže da ne očekuje ništa od tog dijaloga, pre svega „zbog političkih okolnosti“.

„2020. možda jeste bila godina u kojoj u tom smislu jeste moglo nešto ozbiljnije da se očekuje, ali kao što je korona zaustavila sve, tako je zaustavila i to. Okolnosti su takve da ne verujem da bismo pre sredine 2022. mogli bilo šta ozbiljnije da očekujemo na tom planu“, kaže Stojanović.

Prema njegovim rečima, čak i ako se ništa ne promeni u uslovima, „beogradski izbori će verovatno biti neizvesni“.

„Verovatno prvi neizvesni od 2012. godine. Međutim, ono što je prva velika greška opozicije nakon bojkota bila je što nije zahtevala vanredne izbore u Beogradu“, kaže on.

Govoreći o tim izborima, kaže da „svako ima šansu“.

„Manje ljudi radi u državnom sektoru u Beogradu, i druga stvar, ja verujem da je pokrivenost SBB veća. Ukoliko je opozicija mislila ‘da, imamo šanse, ove ljudi gledaju kanale sa SBB, ovde ljudi nisu toliko zavisni od države i od stranke’, i ne obiđu makar 50 puta do izbora i Zuce i Ugrinovce i Meljak, onda će ti izbori biti propuštena šansa“, kaže on.

Podsetio je da je SNS pre četiri godine u kampanji čak počela „da prodaje karte za metro“.

„Ovde ljudi stvarno slabo pamte i verujem da će se većina tih stvari zaista tako natempirati da prođe određeni period kako bi ljudi zaboravili na našeto, a s druge strane, prosečnom biraču u Beogradu neke stvari čak i nisu toliko loše. Mora se pažljivo kritikovati, mora se videti šta biračima smeta, a šta ne“, kaže on.

https://rs.n1info.com/vesti/stojano...no-biti-prvi-neizvesni-izbori-od-2012-godine/

Ako i u BG-u zvala dobije izbore, onda je Srbija stvarno zrela za staro gvozdje.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Može li opozicija da povrati Beograd​

Kako su vrh SNS i Aleksandar Vučić upravljali korona pandemijom u izbornoj godini koja sledi biće važnije od svake kampanje.

Beograd je najveće žarište u Srbiji, sa najvećim brojem inficiranih, dok u prestonici naprednjaci najslabije stoje. Istovremeno, zbog strateškog građevinskog projekta Beograd na vodi, ali i drugih unosnih poduhvata, zadržavanje vlasti u glavnom gradu za SNS je od životne važnosti.

Sa te strane gledano Vučiću su beogradski izbori značajniji, odnosno opasniji nego što su to i sami predsedsednički. Ako izgubi Beograd, izgubio je i Srbiju, tako nalaže logika njegovog načina vladanja, koja ne dopušta poraz i slabljenje, ne toliko zbog opozicije, koliko da bi se sama ogromna SNS grupacija održala jedinstvenom. Pretpostavka je da bi se Vučić mogao odlučiti za sličan redosled koraka kakav smo imali 2017-2018. A to znači da prvo ide na predsedničke izbore, pa da zatim na krilima te evenutalne pobede, osvaja Beograd. U sadašnjem slučaju to bi značilo da se spoje predsednički i vanredni parlamentarni izbori i održe u jesen 2021. a beogradski da uslede početkom 2022. kao redovni.

Oni koji su tvrdili da se sa drugom vladom Ane Brnabić oteže od izbora u junu do zakletve krajem oktobra samo zato da bi joj se skratio mandat na oko godinu dana, bili bi potpuno u pravu. Druga vlada Ane Brnabić tim jednogodišnjim trajanjem približila bi se i političkim ciljevima bojkot opozicije koja nije priznavala junske izbore. Bojkot opozicija je isticala da traži prelaznu privremenu vladu tokom čijeg trajanja bi se uz pomoć EU dogovorili pravi slobodni izbori.

Sada bi spolja sve moglo da izgleda vrlo slično tom zahtevu – vlada traje samo godinu dana i mandat joj je borba protiv korone. A za to vreme se održavaju najavljeni pregovori predstavnika vlasti i opozicije uz pomoć evroposlanika Vladimira Bilčika i Tanje Fajon o izbornim uslovima.
Koristeći taj privid da je sve baš kako je opozicija tražila, SNS bi mogla da pobija svaki pokušaj delegitimizacije predsedničkih izbora, i na spoljnjem i na unutrašnjem planu. Vanredni parlamentarni izbori tu bi imali samo svrhu da se svi krugovi unutar SNS-a upregnu da trče trku za predsednika, trčeći na taj način i za sebe.

Beograd međutim, i dalje ostaje problem, iako je i tu SNS, odnosno Vučić ubedljivo dobijao izbore, ali teže i sa manjom razlikom nego drugde. U Beogradu je i na junskim izborima bio najmanji odziv glasača – mada je teško doći do zvaničnog podatka, tvrdi se da je izlaznost bila manja od 40 odsto, što je i “najbolji” rezultat bojkot opozicije. U Beogradu su i dalje moguće najveće demonstracije, medijski je apsolutno najbolje pokriven, biračko telo je liberalnije i spremnije na proteste i na javno iskazivanje protivljenja vlasti.

U okolnostima kada prestonica postrada od korone, moguća je i radikalizacija protesta, ali i pridruživanje raznih navijačkih i drugih grupa, kao i studenata i srednjoškolaca, kao što je bio slučaj u četiri dana julskih nemira zbog zavođenja policijskog časa. Pobunjenički potencijal Beograda je veliki i uticaće na procenu vlasti da li joj je korisnije da spoja beogradske izbore sa predsedničkim i parlamentarnim ili da ih razdvaja.

U slučaju razdvajanja, išlo bi se na to da nema rezultata u Beogradu, sigurno povoljnijeg po opoziciju, koji bi ohrabrivao dovođenje u pitanje ishoda i predsedničkog i parlamentarnog nivoa. Nema slavljenja neke pobede od 30 odsto, koliko je bio recimo bio rezultat liste Dragana Đilasa u beogradskoj opštini Vračar na gradskim izborima 2018. kao dokaza da je opozicija pobedila i u celoj Srbiji, niti pokazivanja eventualno boljih rezultata u Beogradu kao dokaz da mora da su takvi bili i svuda, samo ih je SNS izmanipulisao.

Takođe, u slučaju razdvajanja išlo bi se i na podsticanje što jačeg razdora upravo među onima koji bi mogli da uzmu opozicione glasove u Beogradu i njihovo usmeravanje na borbu za iste birače. I naročito nema pozornice za demonstracije, ako bi opozicija pokušala da uđe u “svoju” Skupštinu grada. Dalje, u slučaju razdvajanja, postojalo bi i obećanje druge šanse, odnosno prilike na izborima u Beogradu da se sruši vlast, što bi možda primirilo najvatrenije pristalice opozicije.

Primiriti Beograd za Vučića svakako neće biti lak zadatak i otuda već sad postavljanje temelja za nastup u kampanji, kao što su zajedničke fotografije sa predsednikom opštine Novi Beograd Aleksandrom Šapićem, koji će možda biti gradonačelnički kandidat SNS-a. Otuda i pisanje tabloida bliskih vlasti o imovini Đilasove porodice, budući da Dragan Đilas i dalje slovi za gradonačelničkog kandidata opozicije sa najviše šansi da „povrati“ Beograd. Otuda i pokušaji otcepljenih odbornika sa Đilasove liste iz 2018. sada članova udruženja Građanski demokratski forum da dobiju i odbornički mandat 2022. udružujući se sa Nebjšom Zelenovićem, liderom stranke Zajedno za Srbiju. Zbog toga se i dalje ne zna da li će sa SDS Borisa Tadića da nastupa sa Novom Arisa Movsesijana ili će kao što su pre dva meseca rekli, Nova i Pokret slobodnih građana Pavla Grbovića da se ujedine. Njihovo ujedinjene budući da je Nova stranka a PSG udruženje građana, moglo bi pravno da se reši samo tako da se kolektivno članstvo PSG učlani u Novu, a stranka da eventualno promeni ime.

Noseći stub kampanje nažalost, međutim, udara sama korona zaraza. Posle iskustva pandemije svest ljudi više neće biti ista i zato će izbori, naročito beogradski, biti neizvesni, šta god da istraživanja rejtinga unapred kažu.

https://www.danas.rs/politika/demostat/moze-li-opozicija-da-povrati-beograd/

 

[gost 41782]

Ja mislim da Djilas treba da se opet kandiduje i da ne treba da stane iza nekog luzera zbog ovolike negativne kampanje i straha. Treba sve da izvrgne ruglu i da okrene u svoju korist sve napade. I da ih ismeje. Ne vidim da bi neko drugi mogao. Niko drugi tu nikad u zivotu nista nije menadzerisao niti je radio neki ozbiljan posao da bi mu neko poverio toliki grad.
Ovi iz Ne davimo BG- da se prvo ovaj lik oceslja.

 

[Straks92]

Možda se u BG i desi promena.
Ali samo ako izadju sa nekim novim kandidatom kao u Zaječaru.
Da ne bude mnogo opozicionih kolona.
Nisam baš siguran da Đilas može opet. Osvojio je 18%. Ajde da je osvojio barem preko 25%.
Ako će već da guraju SSP onda bolje Marinika.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Ja mislim da Djilas treba da se opet kandiduje i da ne treba da stane iza nekog luzera zbog ovolike negativne kampanje i straha. Treba sve da izvrgne ruglu i da okrene u svoju korist sve napade. I da ih ismeje. Ne vidim da bi neko drugi mogao. Niko drugi tu nikad u zivotu nista nije menadzerisao niti je radio neki ozbiljan posao da bi mu neko poverio toliki grad.
Ovi iz Ne davimo BG- da se prvo ovaj lik oceslja.

Problem je u tome što se sa Vukom zakrvio do te mere i to sve gore i gore, da postaje sve evidentnije da neće biti ujedinjene opozicione liste. Tu je i Boško, koji nije ni hteo da Dveri budu u UOPS. Ovi pregovori uz posredništvo EU razaraju dosta opoziciju i, možda na iznenađenje mnogih, SSS je stala na Jeremićevu stranu. Tako da se umesto jedinstvenog širokog opozicionog bloka, izgleda sve jasnije i jasnije formiraju dva. To tek evidentno postade kad je PSS ovako oštro osudila Đilasa:

Pokret Slobodna Srbija je, povodom poslednjeg pokušaja “proevropskih” organizacija okupljenih oko g. Đilasa, da ponude “ostalim” opozicionim organizacijama neku, “skoro sasvim usaglašenu” platformu o izbornim uslovima, prinuđen da razjasni pozadinu ove “akcije”.

Naime, većina organizacija osnivača UOPS (Narodna stranka, Građanska Platforma, Pokret Slobodna Srbija, Šumadijska Regija, Demokratska Zajednica Vojvođanskih Mađara i Državotvorni Pokret Srbije), sa Pokretom Dveri i u saradnji sa Skupštinom Slobodne Srbije, su poslednja dva meseca uložile svu svoju energiju u iskren pokušaj okupljanja svih neokaljanih opozicionih stranaka oko jedinstvene platforme i zajedničkog nastupa u pregovorima sa režimom koji će se odvijati uz podršku EU.

Kad smo najzad sa Dveri i sa SSS, SSP i DS došli do “skoro usaglašenog teksta” i do skoro postignute saglasnosti o najviše četiri pregovarača ispred svih nas, naši nekadašnji partneri iz UOPS su tiho otišli i rezultat skoro postignutog dogovora odneli – da bi ga g. Đilas javno predstavio kao ponudu svoje grupacije u kojoj su, neočekivano, odjednom i oni koji su izlaskom na lažne izbore (pri tom i uz “dobru uslugu” režima) za UOPS postali neprihvatljivi kao partneri.

Tim činom je g. Đilas i sebe i svoje pratioce isključio iz dosledne bojkot opozicije, svrstao se uz neprihvatljive organizacije, obmanuo javnost, zamutio vodu i izgubio naše poverenje.

Mi ćemo, medutim, ostati posvećeni udruživanju dosledne neokaljane opozicije, borbi za fer izborne uslove i okrenuti beskompromisnom cilju da svrgnemo korumpirani diktatorski režim i uspostavimo novi demokratski sistem u interesu naroda Srbije.

Mi, čista i nepokolebljiva bojkot opozicija, ćemo uslove za koje tražimo da budu ispunjeni da bi smo izašli na izbore, saopštiti pred pregovore, držaćemo ih se čvrsto, boriti se za njih do kraja, ostaćemo dosledni i ni po koju cenu i nikad nećemo sarađivati sa štetočinskim režimom.

Obećanje, koje ćemo kao i uvek do sada ispuniti, je da od borbe za oslobađanje Srbije, na izborima ili bez njih, nećemo odustati, kao i da pri tom ni sa kim, a naročito ne sa kriminalnim diktatorskim režimom, nećemo sarađivati i nećemo sklapati trule kompromise, bez obzira na cenu koju ćemo morati da platimo.

Pokret Slobodna Srbija


28. mart 2021.

http://slobodnasrbija.rs/pokret-slobodna-srbija-o-zajednickom-nastupu-opozicije/

 

[gost 41782]

Problem je u tome što se sa Vukom zakrvio do te mere i to sve gore i gore, da postaje sve evidentnije da neće biti ujedinjene opozicione liste. Tu je i Boško, koji nije ni hteo da Dveri budu u UOPS. Ovi pregovori uz posredništvo EU razaraju dosta opoziciju i, možda na iznenađenje mnogih, SSS je stala na Jeremićevu stranu. Tako da se umesto jedinstvenog širokog opozicionog bloka, izgleda sve jasnije i jasnije formiraju dva. To tek evidentno postade kad je PSS ovako oštro osudila Đilasa:



Pokret Slobodna Srbija je, povodom poslednjeg pokušaja “proevropskih” organizacija okupljenih oko g. Đilasa, da ponude “ostalim” opozicionim organizacijama neku, “skoro sasvim usaglašenu” platformu o izbornim uslovima, prinuđen da razjasni pozadinu ove “akcije”.

Naime, većina organizacija osnivača UOPS (Narodna stranka, Građanska Platforma, Pokret Slobodna Srbija, Šumadijska Regija, Demokratska Zajednica Vojvođanskih Mađara i Državotvorni Pokret Srbije), sa Pokretom Dveri i u saradnji sa Skupštinom Slobodne Srbije, su poslednja dva meseca uložile svu svoju energiju u iskren pokušaj okupljanja svih neokaljanih opozicionih stranaka oko jedinstvene platforme i zajedničkog nastupa u pregovorima sa režimom koji će se odvijati uz podršku EU.

Kad smo najzad sa Dveri i sa SSS, SSP i DS došli do “skoro usaglašenog teksta” i do skoro postignute saglasnosti o najviše četiri pregovarača ispred svih nas, naši nekadašnji partneri iz UOPS su tiho otišli i rezultat skoro postignutog dogovora odneli – da bi ga g. Đilas javno predstavio kao ponudu svoje grupacije u kojoj su, neočekivano, odjednom i oni koji su izlaskom na lažne izbore (pri tom i uz “dobru uslugu” režima) za UOPS postali neprihvatljivi kao partneri.

Tim činom je g. Đilas i sebe i svoje pratioce isključio iz dosledne bojkot opozicije, svrstao se uz neprihvatljive organizacije, obmanuo javnost, zamutio vodu i izgubio naše poverenje.

Mi ćemo, medutim, ostati posvećeni udruživanju dosledne neokaljane opozicije, borbi za fer izborne uslove i okrenuti beskompromisnom cilju da svrgnemo korumpirani diktatorski režim i uspostavimo novi demokratski sistem u interesu naroda Srbije.

Mi, čista i nepokolebljiva bojkot opozicija, ćemo uslove za koje tražimo da budu ispunjeni da bi smo izašli na izbore, saopštiti pred pregovore, držaćemo ih se čvrsto, boriti se za njih do kraja, ostaćemo dosledni i ni po koju cenu i nikad nećemo sarađivati sa štetočinskim režimom.

Obećanje, koje ćemo kao i uvek do sada ispuniti, je da od borbe za oslobađanje Srbije, na izborima ili bez njih, nećemo odustati, kao i da pri tom ni sa kim, a naročito ne sa kriminalnim diktatorskim režimom, nećemo sarađivati i nećemo sklapati trule kompromise, bez obzira na cenu koju ćemo morati da platimo.

Pokret Slobodna Srbija


28. mart 2021.

http://slobodnasrbija.rs/pokret-slobodna-srbija-o-zajednickom-nastupu-opozicije/

Sve svoje konspiracije o saradnji Djilasa i AV da ostavim po strani.

Vuk Jeremic nema uopste sluha. Djilas kapira da mora da saradjuje sa svima.
Narod boli uvce za bojkot i sto Jeremic "nema uslove".
U ovom slucaju sam na strani Djilasa.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Možda se u BG i desi promena.
Ali samo ako izadju sa nekim novim kandidatom kao u Zaječaru.
Da ne bude mnogo opozicionih kolona.
Nisam baš siguran da Đilas može opet. Osvojio je 18%. Ajde da je osvojio barem preko 25%.
Ako će već da guraju SSP onda bolje Marinika.

Cela poenta Skupštine Slobodne Srbije bila je upravo i da se sakupi jedan popis nestranačkih ličnosti (i to kada se kaže nestranačkih, naravno da ne podrazumeva neke bivše visoke partijske funkcionera koji su samo napustili stranke, već koji u prošlosti to nikada uopšte nisu ni bili). I ona bi trebalo da bude centralna tačka okupljanja, koja će odabrati te ljude, koje bi političke stranke opozicije podržale, svoje ličnosti konkretno povlačeći u senku.

Međutim, puklo je jer je SSS zauzela Jeremićev stav čvrstog bojkota i evo u kontekstu ovih pregovora vrlo se oštro suprotstavlja Đilasu. Svakako je hipotetički moguće da se oni dogovore s Đilasom i to znatno pre nego što bi on mogao sa Vukom, ali dok god postoji ovakva nesuglasica uništena je ideja u korenu i Đilasu neće preostati kečevi u rukavu da ih izbaci za izbore. Bukvalno, nema koga. Ovako kako smo krenuli, još će ispasti da će Vuk i Boško podržati nestranačku stručnu listu kandidata za odbornike možda.

Sve svoje konspiracije o saradnji Djilasa i AV da ostavim po strani.

Vuk Jeremic nema uopste sluha. Djilas kapira da mora da saradjuje sa svima.
Narod boli uvce za bojkot i sto Jeremic "nema uslove".
U ovom slucaju sam na strani Djilasa.

Ne bi bilo ni toliki problem sve to, kao što rekoh, da SSS nije na strani Vuka i Boška.

 

[Straks92]

Cela poenta Skupštine Slobodne Srbije bila je upravo i da se sakupi jedan popis nestranačkih ličnosti (i to kada se kaže nestranačkih, naravno ne nekih bivših visokih funkcionera koji su samo napustili stranke, već koji u prošlosti to nikada uopšte nisu ni bili). I ona bi trebalo da bude centralna tačka okupljanja, koja će odabrati te ljude, koje bi političke stranke opozicije podržale, svoje ličnosti konkretno povlačeći u senku.

Međutim, puklo je jer je SSS zauzela Jeremićev stav čvrstog bojkota i evo u kontekstu ovih pregovora vrlo se oštro suprotstavlja Đilasu. Svakako je hipotetički moguće da se oni dogovore s Đilasom i to znatno pre nego što bi on mogao sa Vukom, ali dok god postoji ovakva nesuglasica uništena je ideja u korenu i Đilasu neće preostati kečevi u rukavu da ih izbaci za izbore. Ovako kako smo krenuli, još će ispasti da Vuk i Boško podrže nestranačku stručnu listu možda.

Ako postoje tri opozicione kolone možda imaju neke šanse. Sve više od toga je kritično. I naravno da niko ne bojkotuje.

 

[Boris Grušenko]

Ja mislim da Djilas treba da se opet kandiduje i da ne treba da stane iza nekog luzera zbog ovolike negativne kampanje i straha. Treba sve da izvrgne ruglu i da okrene u svoju korist sve napade. I da ih ismeje. Ne vidim da bi neko drugi mogao. Niko drugi tu nikad u zivotu nista nije menadzerisao niti je radio neki ozbiljan posao da bi mu neko poverio toliki grad.
Ovi iz Ne davimo BG- da se prvo ovaj lik oceslja.

Evo ja prvi neću za njega da glasam.

A sam bg izbore neće dobiti.

I njegova i altuelna hunta su me mnogo koštali i oni su za mene politička prošlost.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Ako postoje tri opozicione kolone možda imaju neke šanse. Sve više od toga je kritično. I naravno da niko ne bojkotuje.

Tri opozicione liste? Pa ovako, žuta patka izlazi na izbore 100% samostalno. Mislim, podržaće iz Zelenović, ali najmanje su verovatnoće da će se tu nešto promeniti.

Dakle, stvar koja tu kvari sliku jeste DJB. Oni u BG ne mogu samostalno da pređu cenzus, možda ni ovaj sniženi od 3%. Biće veliki gubitak ukoliko ti glasovi budu izgubljeni, tako da je to što opisuješ moguće samo ako se Ludi Radule udruži sa Vukom i Boškom.

I onda eto tako imamo 3 liste. Đilasova, neĐilasova, i "lokalpatriocka".

Samo zamisli kakav bi to galimantijas bio. Boško, Ponoš koji je dverjane prozivao zbog štrajka ispred parlamenta, Vlada Gajić koji ih neretko pljuje po Twitteru, Mila Aleksić, Radule koji priča da su Etrurci Srbi i lista nestanačkih ličnosti na kojima je cvet beogradske građanističke elite. Ima Đilas u predizbornoj kampanji da istakne beogradskim glasačima glasajte za kentaura ili čoveka.

Šalu na stranu, jedino ako Gajić bude neka spojna tačka pa približi DJB i Narodnoj i svim ovim političkim opcijama koje se oko nje udružuju po konceptu oponiranja Đikiju.

Tako da je, rekao bih, realnije da će biti (kao što sam i stavio u anketu) više. Možda ako se neke strane službe ili neki moćni faktori ili dosta bogati angažuju da ih sve naguraju, ali u nedostatku toga biće svakako boranija.

 

[gost 41782]

Ne znam kakve ambicije ima Alek Kavcic ali mogu da ga vidim kao gradonacelnika, cak i predsednika.

Mozda bi mogao da se testira.

Samo on bi mogao biti nekakav normalan izbor za DJB- on nije clan ali im je bio na listi za izbore.
Tad ga niko nije znao ali sad ima malo vecu prepoznatljivost.
Cini mi se da je iz BG takodje.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Sve svoje konspiracije o saradnji Djilasa i AV da ostavim po strani.

Vuk Jeremic nema uopste sluha. Djilas kapira da mora da saradjuje sa svima.
Narod boli uvce za bojkot i sto Jeremic "nema uslove".
U ovom slucaju sam na strani Djilasa.

Ne pričamo ovde o kojem god narodu, već o beogradskom narodu. A narod Beograđana pokazao je da to što pišeš definitivno nije tačno, jerbo je skoro cela trećina opredeljenog biračkog tela u Beogradu bojkotovala poslednje izbore.

 

[gost 41782]

Ne pričamo ovde o kojem god narodu, već o beogradskom narodu. A narod Beograđana pokazao je da ga uopšte ne boli uvce za bojkot, jerbo je skoro cela trećina opredeljenog biračkog tela bojkotovala poslednje izbore.

....to su samo spekulacije, imali smo izbore za vreme korona virusa a izlaznost nije bila losa s obzirom na okolnosti.....

 

[Q. in perpetuum hibernum]

....to su samo spekulacije, imali smo izbore za vreme korona virusa a izlaznost nije bila losa s obzirom na okolnosti.....

Nisu to apsolutno nikakve spekulacije. Šta pokušavaš da kažeš, da korona postoji samo u Beogradu i Zaječaru, a u ostatku Srbije opuštencija? Zaječar čak nije ni neki ogromni grad, da podvučem. Šabac, koji uopšte nije malen grad i koji zaista jeste u momentu izbora imao ozbiljnu epidemiološku situaciju, imao je izlaznost od 60%.

 

[gost 41782]

Nisu to apsolutno nikakve spekulacije. Šta pokušavaš da kažeš, da korona postoji samo u Beogradu i Zaječaru, a u ostatku Srbije opuštencija? Zaječar čak nije ni neki ogromni grad, da podvučem.

spekulacije.....par procenata gore dole

uostalom to je nebitno

 

[Q. in perpetuum hibernum]

spekulacije.....par procenata gore dole

uostalom to je nebitno

Ne, nikakve spekulacije nisam pominjao...samo činjenice.

U Zaječaru izlaznost je na parlamentarnim izborima bila 39,53%. Nedugo potom, na lokalnim izborima, bila je 50,64%. Dodaću da je i u Zaječaru sa preko 50,5 posto izlaznosti bilo bojkota, kao i ukazati i na prosto činjenicu da se ljudi više interesuju za nacionalne izbore nego za opštinske i generalno više na njih izlaze, što znači da je potencijal opredeljenog biračkog tela u Zaječaru svakako veći od toga. Pa i da ne računamo to, nazivati 11,1% upisanih birača, iliti 22 procenta opredeljenog biračkog tela (a nesumnjivo je da se radi o većem procentu, samo nismo u mogućnosti da sa hirurškom preciznošću utvrdimo kojem) nekakvim par procenata gore dole, nema apsolutno nikakve logike.

Naprotiv, to što ti radiš pozivajući se bez nekog konteksta ili čak objašnjenja, na koronu, čista je spekulacija (štaviše, sa dosta i empirijskih dokaza na primeru baš Zaječara može se videti da je možda i dobrim delom neosnovana).

Da je zaista nebitno, ne bi toliki ljudi bojkotovali. Iluzija je misliti da ne postoji ništa šte se može izgubiti. Pa da nije Pokret 1 od 5 miliona toliko uporno lobirao za taj bojkot, možda ne bi uzeli baš nužno 3% u Beogradu, ali svakako ne bi onoliko komično bedan rezultat imali i ne bi ih cela Srbija ismevala doslovno. Tako da, itekako jeste bitno. Nesumnjivo je da je koron uticala na povećanu apstinenciju, ali apsolutno svi dosadašnji ukazatelji govore da je po svemu sudeći epidemiološka situacija imala minorni uticaj u komparaciji sa kampanjom za bojkot dela opozicije.

 

[gost 41782]

Ne, nikakve spekulacije nisam pominjao...samo činjenice.

U Zaječaru izlaznost je na parlamentarnim izborima bila 39,53%. Nedugo potom, na lokalnim izborima, bila je 50,64%. Dodaću da je i u Zaječaru sa preko 50,5 posto izlaznosti bilo bojkota, kao i ukazati i na prosto činjenicu da se ljudi više interesuju za nacionalne izbore nego za opštinske i generalno više na njih izlaze, što znači da je potencijal opredeljenog biračkog tela u Zaječaru svakako veći od toga. Pa i da ne računamo to, nazivati 11,1% upisanih birača, iliti 22 procenta opredeljenog biračkog tela (a nesumnjivo je da se radi o većem procentu, samo nismo u mogućnosti da sa hirurškom preciznošću utvrdimo kojem) nekakvim par procenata gore dole, nema apsolutno nikakve logike.

Naprotiv, to što ti radiš pozivajući se bez nekog konteksta ili čak objašnjenja, na koronu, čista je spekulacija (štaviše, sa dosta i empirijskih dokaza na primeru baš Zaječara može se videti da je možda i potpuno neosnovana).

Da je zaista nebitno, ne bi toliki ljudi bojkotovali. Iluzija je misliti da ne postoji ništa šte se može izgubiti. Pa da nije Pokret 1 od 5 miliona toliko uporno lobirao za taj bojkot, možda ne bi uzeli baš nužno 3% u Beogradu, ali svakako ne bi onoliko komično bedan rezultat imali i ne bi ih cela Srbija ismevala doslovno. Tako da, itekako jeste bitno. Nesumnjivo je da je koron uticala na povećanu apstinenciju, ali apsolutno svi ukazatelji govore da je po svemu sudeći imala minorni uticaj u komparaciji sa kampanjom za bojkot dela opozicije.

Ok videcemo na sledecim izborima.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Ok videcemo na sledecim izborima.

I šta te sprečava da onda kažeš, primera radi, sad nema korone, zato je opozicija ugrabila te birače?

Ako izbori u Beogradu budu čak u maju iduće godine, to je više nego dovoljno vremena da se i značajno promeni epidemiološka situacija, a s obzirom na urbanu sredinu, gustinu naseljenosti, pismenost i generalnu obrazovanost populacije, i da se vrlo značajni broj Beograđana vakciniše.

Na koji način ćemo, onda, mi to videti ako budeš bila u mogućnosti da kažeš da nema više (koronarnih) uslova za smanjenje izlaznosti?

 

[Straks92]

Kolika je bila izlaznost u Beogradu prošle godine?

 

[gost 41782]

I šta te sprečava da onda kažeš, primera radi, sad nema korone, zato je opozicija ugrabila te birače?

Ako izbori u Beogradu budu čak u maju iduće godine, to je više nego dovoljno vremena da se i značajno promeni epidemiološka situacija, a s obzirom na urbanu sredinu, gustinu naseljenosti, pismenost i generalnu obrazovanost populacije, i da se vrlo značajni broj Beograđana vakciniše.

Na koji način ćemo, onda, mi to videti ako budeš bila u mogućnosti da kažeš da nema više (koronarnih) uslova za smanjenje izlaznosti?

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Kolika je bila izlaznost u Beogradu prošle godine?

U čitavom okrugu bila je 38,27%. U Beogradu u užem smislu, gradu Beogradu, 36,47%.

Prema procenama CRTA, kada se odbiju mesta iz opskurnih krajeva u kojima nije bilo niti kontrolora opozicije niti posmatrača i na kojima jeste bilo zabeleženih neregularnosti, izlaznost je bila oko 33,3% (u samom gradu BG oko 31,5%). Kapiram zašto ljudi kažu da u raznim mestim širom Srbije, pa i gledano na nacionalnom nivou, bojkot nije ostvario ogroman odjek, ali ovo je tema o Beogradu i to je jedna sasvim druga priča.

 

[Straks92]

U čitavom okrugu bila je 38,27%. U Beogradu u užem smislu, gradu Beogradu, 36,47%.

A kolika je bila 2018?