Батина у рукама демократа

[Миле саКлисе]

Politika



Lični stav
Batina u rukama „demokrata“

Autor: Borivoj Pajović | 06.09.2009. - 00:01

Borivoj Pajović, advokat Godinama sam kao advokat pokušavao sa hrabrim novinarima da odbranim princip slobodnog informisanja u vreme nedemokratskog režima i ne sluteći da će u vreme demokratske vlasti biti ponovo potrebna borba za tu istu slobodu.

Odgovorna i pravedna vlast sebe uvek prilagođava istini, dok autokratski režim – istinu prilagođava sebi. Tom prilagođavanju istine režimskim potrebama, forsiranju jednoumlja, suprotstavljaju se oni ljudi i institucije koji su spremni da govore istinu, po svaku cenu i uprkos svim opasnostima.
Takvo suprotstavljanje je po pravilu najsurovije kažnjavano. Od gubilišta i lomača srednjeg veka, pa do nacističkog progona slobodne javne reči i zloglasnog spaljivanja „jeretičkih“ knjiga.
Moderne diktature su postale drugačije: naizgled „mekše“, ali mnogo veštije i neuporedivo efikasnije od svih ranijih. One formalno koriste demokratske metode s ciljem da se građani liše demokratskog prava da budu objektivno i istinito informisani.
Tako dođosmo i do donošenja sramnog Zakona o javnom informisanju, koji Srbiju vraća nekoliko koraka unazad, u njeno preddemokratsko stanje. U ovom zakonu od navodnog „sređivanja stanja u medijima“ nema zaista ničega, osim drakonskog kažnjavanja u cilju zastrašivanja svih naših medijskih kuća koje nisu pod kontrolom vlasti.
Na mala vrata se usput rehabilituju svi nekadašnji protivnici DOS-a: počevši od socijalista, pa do radikala. I sve to u režiji grupe demokratske političke elite režima na vlasti. Lični interes je izgleda spojio nespojivo. Došlo je do zanimljivog ujedinjenja potpuno različitih političkih koncepcija i ideologija, a sve to kroz prizmu ličnog interesa otkrivši karakter i vlasti i navodne opozicije.
Tako smo dobili jedan nedemokratski kazneni zakon, a uz njega i dve suprotstavljene, neočekivane koalicije: jednu koja se suprotstavlja ovom nedemokratskom zakonu (sastavljenu od predstavnika nedemokratskih ideja), i drugu koja je kreirala ovaj zakon, a to su nekadašnje perjanice demokratske opozicione borbe. Čudo neviđeno!
O Zakonu nema potrebe mnogo govoriti. Posle onog spaljivanja knjiga u nacističkoj Nemačkoj, ovo je možda i najsuroviji pokušaj brisanja istine i uterivanje straha u kosti svakome ko pokuša da drugačije misli i da to javno napiše ili izgovori.
Jedino što ovom zakonu ipak nedostaje jesu i određene telesne kazne za novinare po meri ovakvog tumačenja demokratskih standarda i procedura.
Par šamara za manje neposlušne, a za one upornije i hrabrije bičevanje – i sve će, valjda, kako misle kreatori Zakona, biti u redu, E NEĆE.
Batine neće uplašiti sve one koji znaju i smeju da misle svojom glavom, a mislim da će to biti većina novinara, pa i naši sudovi

Описивати могућности тортуре над медијима које пружа или давати коментар на слабости донетог закона о медијима је већ постало досадно,али када људи који имају изузетне заслуге за долазак на валст садашњег режима пишу о томе меније занимљиво .Блиц који се од наших форумаша који су симпатизери опозициних партија назива гласилом ДС ,а од стране оних који симпатишу власт узима се као новина која једина пише истину

Па шта сада када у Блицу изађе овакав чланак?
Јел то ДС против закона?
Или је Блиц постао опозициони?
Или можда још у држави нашој има новинара нормалних који се за истинску демократију боре?

http://www.blic.rs/politika.php?id=109503

 

[SURbel]

Šta reći, osim:

...hara(la) Tadića banda...

 

[Добро дошли]

Batina u rukama „demokrata“Autor: Borivoj Pajović | 06.09.2009. - 00:01
Borivoj Pajović, advokat
Godinama sam kao advokat pokušavao sa hrabrim novinarima da odbranim princip slobodnog informisanja u vreme nedemokratskog režima i ne sluteći da će u vreme demokratske vlasti biti ponovo potrebna borba za tu istu slobodu.
Odgovorna i pravedna vlast sebe uvek prilagođava istini, dok autokratski režim – istinu prilagođava sebi. Tom prilagođavanju istine režimskim potrebama, forsiranju jednoumlja, suprotstavljaju se oni ljudi i institucije koji su spremni da govore istinu, po svaku cenu i uprkos svim opasnostima.
Takvo suprotstavljanje je po pravilu najsurovije kažnjavano. Od gubilišta i lomača srednjeg veka, pa do nacističkog progona slobodne javne reči i zloglasnog spaljivanja „jeretičkih“ knjiga. Moderne diktature su postale drugačije: naizgled „mekše“, ali mnogo veštije i neuporedivo efikasnije od svih ranijih. One formalno koriste demokratske metode s ciljem da se građani liše demokratskog prava da budu objektivno i istinito informisani.
Tako dođosmo i do donošenja sramnog Zakona o javnom informisanju, koji Srbiju vraća nekoliko koraka unazad, u njeno preddemokratsko stanje. U ovom zakonu od navodnog „sređivanja stanja u medijima“ nema zaista ničega, osim drakonskog kažnjavanja u cilju zastrašivanja svih naših medijskih kuća koje nisu pod kontrolom vlasti.
Na mala vrata se usput rehabilituju svi nekadašnji protivnici DOS-a: počevši od socijalista, pa do radikala. I sve to u režiji grupe demokratske političke elite režima na vlasti. Lični interes je izgleda spojio nespojivo. Došlo je do zanimljivog ujedinjenja potpuno različitih političkih koncepcija i ideologija, a sve to kroz prizmu ličnog interesa otkrivši karakter i vlasti i navodne opozicije.
Tako smo dobili jedan nedemokratski kazneni zakon, a uz njega i dve suprotstavljene, neočekivane koalicije: jednu koja se suprotstavlja ovom nedemokratskom zakonu (sastavljenu od predstavnika nedemokratskih ideja), i drugu koja je kreirala ovaj zakon, a to su nekadašnje perjanice demokratske opozicione borbe. Čudo neviđeno!
O Zakonu nema potrebe mnogo govoriti. Posle onog spaljivanja knjiga u nacističkoj Nemačkoj, ovo je možda i najsuroviji pokušaj brisanja istine i uterivanje straha u kosti svakome ko pokuša da drugačije misli i da to javno napiše ili izgovori.
Jedino što ovom zakonu ipak nedostaje jesu i određene telesne kazne za novinare po meri ovakvog tumačenja demokratskih standarda i procedura.
Par šamara za manje neposlušne, a za one upornije i hrabrije bičevanje – i sve će, valjda, kako misle kreatori Zakona, biti u redu, E NEĆE.
Batine neće uplašiti sve one koji znaju i smeju da misle svojom glavom, a mislim da će to biti većina novinara, pa i naši sudovi.
.................................................................
Коментар @zika39
Ко је тај Б.Пајовић да оцењује какава је била најсуровија казна за изговорену реч која је, по њему, представљала само истину. Цитирам:,,Takvo suprotstavljanje je po pravilu najsurovije kažnjavano. Od gubilišta i lomača srednjeg veka, pa do nacističkog progona slobodne javne reči i zloglasnog spaljivanja „jeretičkih“ knjiga``. Такве казне у Србији никада нису споровођене а аутору је највероватније са разлогом баш стало да то потенцира.
Незнам зашто Б.Пајовићу смета рехабилитација овакве врсте.Као да жели да у Србији буде вечити раздор без икакве наде у неку слогу. Имам разлог да помислим у то јер сумњам да је Б.Пајовић уопште рођен у Србији па му до Србије стало као ,,до прошлогодишње кише``. Или се у том раздору боље сналази. Цитирам:,,Na mala vrata se usput rehabilituju svi nekadašnji protivnici DOS-a: počevši od socijalista, pa do radikala. I sve to u režiji grupe demokratske političke elite režima na vlasti``.
Ја рекох а може бити да неко и не мисли овако.

 

[Миле саКлисе]

Društvo
"Utisak nedelje": Polemika o Zakonu o informisanju
Autor: Blic online, B92 | Foto:B92 | 07.09.2009. - 09:01

Medijska udruženja ostaju pri stavu da je novi Zakon o informisanju loš, dok u OEBS-u imaju određene zamerke, ali se suzdržavaju od ocena tog akta, navodi B92.

Šefica odeljenja za medije OEBS-a Dragana Solomon podsetila je, gostujući u emisiji "Utisak nedelje" na TV B92 da je ta organizacija imala određene primedbe na zakon, ali nije želela ta se izjasni da li je on dobar ili loš.
"OEBS u ovom slučaju posmatra procese, opredelio se ne za to da - mi tako ni ne ragujemo, tako što ustanemo i kažemo ‘za’, ‘protiv’ – mi smo vrlo jasno izrazili stav da je jedan od najvećih problema to što nije bilo javne rasprave, problem registracije samih medija i bojazan da će visoke kazne dovoditi do toga stanje u kojem jedna država zatvara medije, a to je zaista jedna praksa koja je neprihvatljiva", podseća Solomonova.
Ona, međutim, kaže da će ocenu da li je zakon "evropski" ili "antievropski" na kraju doneti stručnjaci Evropske komisije.
"Da li je ovaj zakon evropski ili antievropski mi ćemo čuti već u oktobru mesecu i te procene će da radi Evropska komisija, naravno u svom Progress reportu (Izveštaju o napretku)", kaže šefica odeljenja za medije OEBS-a.

Smajlović: Zakon represivan
Predsednica UNS-a Ljiljana Smailović smatra da je zakon represivan i da će dovesti do gašenja medija.
Gostujući u istoj emisiji, Ljiljana Smajlović je ponovila da je veliki problem što je zakon donet preko noći, i što se još ne zna ko je njegov predlagač.
"Vi ne smete da kažete čak ono što ste svojim očima videli. Ako se zakon bude neselektivno primenjivao, vi ne smete sutra da kažete da je Vlada odgovorna za ekonomsku krizu u zemlji, ne smete da kažete čak i ako ste vi videli nekoga da počini neko krivično delo ili prekršaj, ne smete to da kažete dok on ne bude pravosnažno osuđen", upozorava Smajlovićeva.
"Da li može da se radi u novinarstvu tako da ne smete da kažete da je Ratko Mladić odgovoran za masakr u Srebrenici. Pa, to je nemoguće. Ja mislim da neko ko je to pisao nije razmišljao o ovim stvarima, nego je imao na umu da uhvati nekoga koga želi da kazni i da ga ugasi i da je postojala javna rasprava, to bi se sve iščistilo, to bi sve ispalo jer to je sve notorna budalaština", smatra ona.
Zakon je, gostujući u "Utisku nedelje" oštro kritikovao i Žarko Korać, poslanik LDP-a, koji, za razliku od ostalih kolega iz tog poslaničkog kluba, nije glasao za taj zakonski predlog.
Korać je objasnio da je Zakon o informisanju pogrešno koncepiran. On kaže da je njegova suština u kažnjavanju medija i njihovom disciplinovanju, a ne podržavanje slobode izražavnja i informisanja javnosti, navodi B92.

http://www.blic.rs/drustvo.php?id=109654

 

[Миле саКлисе]

Uputstvo za cenzuru!
Nezavisno udruženje novinara Srbije traži od ministarstva objašnjenje o primeni Zakona o javnom informisanju

BEOGRAD - Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS) zatražilo je od dva ministarstva, kulture i pravde, da im dostavi uputstvo za sprovođenje nedavno izmenjenog Zakona o javnom informisanju. Narodski rečeno, u NUNS su zatražili uputstvo za cenzuru, odnosno „uputstvo za upotrebu“ Zakona o javnom informisanju, u kome bi trebalo da vlast razjasni šta se sme, a šta ne sme pisati u Srbiji.
U NUNS, koji se, podsetimo, nakon razgovora sa LDP nije usprotivio izglasavanju kontroverznog zakona o informisanju, u nedoumici su i da li mediji smeju da prenose uvredljive kvalifikacije koje političari upućuju jedni drugima, kao i saopštenja MUP u kojima se uhapšeni kvalifikuju kao kriminalci ili članovi kriminalnih grupa, pre donošenja sudskih presuda, te traže od Ministarstva kulture da rastumači na koji način treba da se postupa sa ovakvim informacijama. Predstavnici NUNS najavili su i da će ove nedelje održati javnu raspravu o ovom zakonu, iako je on usvojen, a sutra i stupa na snagu.
„Pomagajte, drugovi - dajte uputstvo“, ovom rečenicom je poznati beogradski novinar i urednik Petar Luković prokomentarisao zahtev NUNS.
- Šteta je samo što je ova „munjevita reakcija“ zakasnila svega dva meseca, taman koliko je trebalo da se Zakon smisli i po svaku cenu usvoji. Očigledno, sad kad je Zakon donesen, valja ga ljuljati, makar i ovakvom javnom raspravom uz vapaj za uputstvima - rekao je Luković.
Predsednica UNS Ljiljana Smajlović ističe da i ovo udruženje „živo zanimaju uputstva koja će ministarstva izdati u pogledu sprovođenja Zakona“ ali ističe da je za javnu raspravu o kojoj NUNS govori sada kasno.
- Da je Ministarstvo pravde radilo kako valja, ono bi nam svoje namere u pogledu sprovođenja zakona već saopštilo tokom javne rasprave. Da je ministra kulture zanimalo šta novinari, eksperti i javnost misle, sam bi organizovao javnu raspravu. Mislim da je NUNS poslužio kao smokvin list kojim je vlast „pokrila“ donošenje rđavog zakona. A sada mi se čini da bi ovo udruženje možda volelo da se u očima javnosti, makar naknadno, malo distancira od Zakona i njegovih predlagača - kaže Smajlovićeva.
Urednica Informativnog programa televizije Pink Tanja Jordović smatra da je svaka dalja rasprava o Zakonu apsurdna jer je on uveliko usvojen.
- Zakon je jednom rečju katastrofa! Taj dokument je ipak usvojen i bukvalno se postavlja pitanje čemu dalja rasprava. Već sam počela da „merim“ reči - zaključila je Jordovićeva.

Moguće je oboriti zakon

Predsednik Nezavisnog društva novinara Vojvodine (NDNV) Dinko Gruhonjić u izjavi za Kurir kaže da je NUNS hteo da napravi pritisak na vlast.
- Svaka vrsta pritiska u ovom trenutku je dobrodošla. Nema veze što su izmene Zakona o janom informisanju usvojene, on se još može srušiti. Pozdravljam njihovu inicijativu, i ne bih ulazio u to da li je to moglo se da uradi ranije ili ne - rekao je Gruhonjić.

Gaće: Nikad nije kasno

Predsednica NUNS Nadežda Gaće kaže da njihova inicijativa nije ništa novo te da svaki zakon treba da ima svoje uputstvo.
- Potrudićemo se da se javna rasprava održi što pre, pozvaćemo ljude iz Trgovinskog suda i predstavnike suda kako bi oni objasnili šta ovaj zakon podrazumeva. Dakle, tu će biti reči o primeni zakona - objasnila je ona. Na pitanje da li je kasno za javnu raspravu, predsednica NUNS je rekla da Zakon još nije stupio na snagu.
- On je samo usvojen u Skupštini i na snazi je još uvek stari zakon - rekla je Gaće.

http://www.kurir-info.rs/clanak/politika/kurir-07-09-2009/uputstvo-za-cenzuru

 

[Добро дошли]

@ Mile sa klise
Utisak nedelje": Polemika o Zakonu o informisanju
Autor: Blic online, B92 | Foto:B92 | 07.09.2009. - 09:01
- Smajlović: Zakon represivan
- „Pomagajte, drugovi - dajte uputstvo“, ovom rečenicom je poznati beogradski novinar i urednik Petar Luković prokomentarisao zahtev NUNS.
- Predsednik Nezavisnog društva novinara Vojvodine (NDNV) Dinko Gruhonjić u izjavi za Kurir kaže da je NUNS hteo da napravi pritisak na vlast.
- On je samo usvojen u Skupštini i na snazi je još uvek stari zakon - rekla je Gaće
- Gaće: Nikad nije kasno
- Na mala vrata se usput rehabilituju svi nekadašnji protivnici DOS-a: počevši od socijalista, pa do radikala. I sve to u režiji grupe demokratske političke elite režima na vlasti``.


Можеш ти да се солидаришеш а не мораш са новинарском муком.
Сада када је Закон усвојен раскукурикали су се. А где су били док се Закон припремао. Рећи ће нису знали али зато знају да ископају црно испод ноктију када треба нешто напаковати.
Несложни су. Међусобно се гложе и уљуљкали се у удобне фотеље новинарске. Па и издао их је и саборац Чеда Јовановић гласајући за Закон.
Ја могу да будем само злобан и да се смејуљим њиховој муци. Но то није лепо а ја сам лепо васпитан и то нећи чинити. А,ако хоћемо, то ме и не тангира. Можда у новинама нећу убудуће прочитати неку сензационалну вест али засигурно сам убећен да ме не лажу када читам: Огласе, читуље,резултате утакмица,рекламе,....

 

[RКЕКОКЕ]

Демократија у србији прелази у тоталитаризам и гушење људских права, користе се исте методе као за време комуниста

 

[другарица]

Демократија у србији прелази у тоталитаризам и гушење људских права, користе се исте методе као за време комуниста

другачије не може

 

[Skydancer]

Batina je iz raja izasla.

 

[RКЕКОКЕ]

Srbija nema aristokratiju, ima tajkune, novopečene bogataše, neki kvazi džet set itd. Oni koji su zaveštavali svoja dobra srpskom narodu, darovali zdanja, kolekcije itd koje ja gledam kao našu nekadašnju, poslednju aristokratiju su odavno izumrli. Ta divna tradicija je definitivno skončala 1945, danas nemamo takve ljude koji bi poveli naciju u prosperitet i napredak, na sceni je gusenje naroda, zaglupljivanje omladine i dekadencija u svakom pogledu

 

[čedina_zebra]

Srpskom novinarstvu treba aspirin+C.

 

[Eric Draven]

Демократија у србији прелази у тоталитаризам и гушење људских права, користе се исте методе као за време комуниста

A kad je to bilo demokratije u Srbiji?

 

[Eric Draven]

другачије не може

Moze,moze....

 

[čedina_zebra]

A kad je to bilo demokratije u Srbiji?

Kada je Branka Blek Rouz počela da se uvija oko šipke!

 

[Eric Draven]

Kada je Branka Blek Rouz počela da se uvija oko šipke!

Sloboda govora....tela
Ali ne mogu da se pomirim sa time da ima bolida koji misle da je demokratija ikad prosla pored Srbije,kamoli da je u njoj samoj!

 

[Добро дошли]

A kad je to bilo demokratije u Srbiji?

А када ће бити?
,,Прво треба створити нове вредности у Србији``- Чеда Јовановић, више пута до досаде!
Које су то вредности и он сам није начисто.