B92 i Danas: Najbolje bilo za vreme Kostunice

Najbolje bilo za vreme Koštunice?
26. januar 2011. | 09:39 | Izvor: Danas
Beograd -- U proteklih 10 godina, od kada je formirana vlada Zorana Đinđića, ekonomiji Srbije najbolje je išlo u vreme kada je premijer bio Vojislav Koštunica.



Tako barem pokazuju statistički podaci, pre svega podaci o prilivu sredstava iz inostranstva na kojima je i počivao dosadašnji privredni rast zemlje.

Te podatke u političke svrhe obilato koriste predstavnici tzv. narodnjačke koalicije koji su tada vodili zemlju (iako je upravljanje ekonomskom politikom prevashodno bilo u rukama G17 plus).

Ipak, ekonomisti ističu da deo zasluga ipak ima i vlada Zorana Đinđića, koja je formirana na jučerašnji dan 2001. godine

Dva perioda od 2001. do danas
"Period od formiranja vlade Đinđića do danas može da se podeli na dva dela. Jedan je do polovine 2006. a drugi posle toga. Do polovine 2006. vlade su imale sporazume sa MMF-om koji su se pridržavale. Od druge polovine te godine politika više nije bila pod aranžmana sa MMF-om i upalo se u zamku predizbornih ciklusa i povećane potrošnje", ističe Kovačević.



Profesor Megatrend univerziteta Vladimir Vučković kaže da ekonomska politika mora da se posmatra na srednji i dugi rok i da svaka administracija nasleđuje i dobre i loše posledice delovanja prethodne.

"Tako je, recimo, Klinton nasledio dobru vladavinu Buša starijeg, pa je Buš mlađi nasledio rezultate Klintona, da bi potom Obama morao da se bavi problemima koje je ostavio Buš mlađi. Tako je i ovde s tim što građani ne mogu da pamte sve te stvari i onda dolazi do toga da poistovećuju trenutnu ekonomsku situaciju sa aktuelnom administracijom i njoj pripisuju ono što je loše ili dobro, a jasno je da vuče posledice i iz delovanja prethodne", ističe Vučković.

On podseća da je u prvih par godina posle petooktobarskih promena bilo problema i nije sve odmah krenulo napred. „Ipak, krenulo se sa sređivanjem zemlje i stvoren je njen dobar imidž. Za taj imidž bio je zaslužan i Koštunica jer su ga u prvo vreme cenili u inostranstvu“, naglašava Vučković.

"U vreme Đinđića pokrenute su reforme i privatizacija i tada je bilo dobrih investicija za koje neki sada tvrde da su bile loše, ali se s time ne slažem. Tada je došao Ju es stil koji je od početka bio nosilac našeg razvoja. Privatizovane su i cementare i pivare. Posejano je seme dobrih rezultata koje smo kasnije imali u vreme Koštunice", smatra Vučković.



On ipak ističe da je za jasniju sliku potrebnija ozbiljnija analiza efekata jedne vlade na drugu. „Ako sada prodamo Telekom, neko će reći da je to uspeh ove administracije, a opet kada dođe sledeća vlast imaće probleme ne zato što je loša nego zato što sada nisu stvorene osnove za njen uspeh“, zaključuje Vučković.

Ni za jednu vladu trojka
"Teško je reći šta je Đinđić zaradio za Koštuničinu vladu. Ne verujem baš mnogo. Đinđićevoj vladi dao bih dva plus, Koštuničinoj dvojku, kao i ovim sada", naglašava Miroslav Prokopijević.



Ekonomista Miroslav Prokopijević podseća da je u vreme Koštuničine vlade bilo najviše donacija, prihoda od privatizacije i transfera novca i slaže se da svaka vlada mora da utiče na sledeću.

„I ono što se u Srbiji dešavalo pre 30 godina sigurno da sada ima uticaj. Kada prođete kroz Novi Beograd vidite da svega toga ne bi bilo da Tito nije uzimao kredite i gradio“, ističe Prokopijević, koji je veoma kritičan i prema učinku Đinđićeve vlade.

"'Prošli kapital' u vreme Koštunice je dosta izražen. Međutim, reforma u vreme Đinđića nije ni lansirana. Više se išlo na prodaju onoga što imamo i na bogaćenje dok su na vlasti. To su svi radili, i Đinđić i Koštunica i oni posle njih", smatra Prokopijević.

Saradnik Ekonomskog instituta Miladin Kovačević kaže da je teško reći kada je bilo najbolje, a kada najgore. „Najveći priliv kapitala jeste bio u 2006, 2007. i 2008. Međutim, to ne može da se pohvali jer je to sada naš kamen oko vrata. Novac nije usmeren na pravo mesto odnosno u proizvodnju razmenjivih dobara“, naglašava Kovačević.

On ističe da ne može učinak jedne vlade da se ocenjuje sa aspekta da li se tada bolje živelo već i koje je nasleđe ostavila, da li je reformisala društvo i usmerila ga na pravi put.

"Ono što je tačno za vladu Zorana Đinđiča jeste da je pokrenula bitne reforme, koje nije mogla da završi. Kasnije su te reforme zastale i sada se vraćamo na kraj mandata te Vlade u smislu nastavka reformi, poglavito u javnom sektoru. Sada nas na to tera finansijska kriza", smatra Kovačević.

http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2011&mm=01&dd=26&nav_id=488349

Opet malo propagande narodnih ili je sad Voja postao jedini "vođa" pa ajde da nahvale kako je za vreme njegove vlade bilo super.
I sam tekst i par ekonomista samo ovlaš analiziraju uspešnost vlada od 2000-e.
Šta je to bilo uspešno i značajno za vreme vlade Koštunice?
 
Opet malo propagande narodnih ili je sad Voja postao jedini "vođa" pa ajde da nahvale kako je za vreme njegove vlade bilo super.
I sam tekst i par ekonomista samo ovlaš analiziraju uspešnost vlada od 2000-e.
Šta je to bilo uspešno i značajno za vreme vlade Koštunice?

Вест из про ДС и про ЛДП медија.


новчаник нам је био пунији а то је ваљда најбитнија категорија.
 
Kad se on borio.

Da se stvarno borio trazijo bi da Crnogorci koji zive u Srbiji mogu da glasaju.
Pa trazio je on da domaci kamenjarci glasaju , samo sto je Milo pametan covek pa ga je odyebao iskusno , sva sreca pa je Vojislav nesposoban pa kad se on bori za nesto (zajednicku drzavu u ovom slucaju) uvek se zavrsi obrnuto , da se on pitao jos bi mi sa onim brdskim plemenima bili u zajednici .
 
Вест из про ДС и про ЛДП медија.


новчаник нам је био пунији а то је ваљда најбитнија категорија.

Samo sitno upoređivanje a naslov je sa znakom pitanja.
Novčanik puniji,možda,piše i u tekstu analitičara o prilivu sredstava,što znači da je bilo masovne rasprodaje i kakva korist od svega toga,rade li ta preduzeća,firme nakon privatizacija.
Da je bio uspešan ne bi nakon izbora 2008 navukao jedva 7% i to sa Ilićem.
 
Samo sitno upoređivanje a naslov je sa znakom pitanja.
Novčanik puniji,možda,piše i u tekstu analitičara o prilivu sredstava,što znači da je bilo masovne rasprodaje i kakva korist od svega toga,rade li ta preduzeća,firme nakon privatizacija.
Da je bio uspešan ne bi nakon izbora 2008 navukao jedva 7% i to sa Ilićem.
да је желео, до избора не би ни дошло (радикали верно чекали у резерви)................опрости али сви показатељи говоре да је најбоље било управо тада.
 
Izmedju Kostunice i Tadiceve vladine po pitanju uslova za rad nista se nije promenilo.

Lose su bili jedni i drugi. Samo sto je Kostunica kupio za prodatim preduzecama socialni mir.

Taktika koju ce i ova vlada izgleda da radi za onim sta je ostalo pre izbore.

коштуница је обавио само једну велику приватизацију - Теленор


А за његово време ТЕЛЕКОМ је куповао по региону и растаоа а Борис сада то распродаје...која је логика у продају фирме која доноси велику добит осим краткорочног финансијског импулса?
 
Samo sitno upoređivanje a naslov je sa znakom pitanja.
Novčanik puniji,možda,piše i u tekstu analitičara o prilivu sredstava,što znači da je bilo masovne rasprodaje i kakva korist od svega toga,rade li ta preduzeća,firme nakon privatizacija.
Da je bio uspešan ne bi nakon izbora 2008 navukao jedva 7% i to sa Ilićem.

Tacno tako , prodali sve i svasta , kao i ovi sto hoce Telekom , naprimali se pomoci i donacija iz EU , zaposlili gomilu ljudi u javnim sluzbama i nabili im plate na 400-500 evra , a nijedna znacajnija proizvodna investicija nije ostvarena , nijedna nova ozbiljnija fabrika nije otvorena , nijedan novi auto-put , pruga , most ... bas nista , samo se trpalo u potrosnju , a sad kad vise nema sta da se prodaje i kada ni EU nema para za donacije i jeftine kredite sada se sve srusilo ... .Naravno to je veca krivica Dinkica , kao sto je njegova "zasluga" za taj bolji zivot . Dok se Vojislav uglavnom bavio Hagom , Crnom Gorom , Kosovom,rusenjem specijalnog suda i otuznice za ubistvo Djindjica i surovanjem sa tajkunima ,
 
Poslednja izmena:
коштуница је обавио само једну велику приватизацију - Теленор


А за његово време ТЕЛЕКОМ је куповао по региону и растаоа а Борис сада то распродаје...која је логика у продају фирме која доноси велику добит осим краткорочног финансијског импулса?

Telekom se treba prodati kad udje pametna konkurencija (i pada cena telefoniranje) drzavna firma nece preziveti.

Inace dosta manjih firmi se prodalo.
 
Tacno takjo , prodali sve i svasta , kao i ovi sto hoce Telekom , naprimali se pomoci i donacija iz EU , zaposlili gomilu ljudi u javnim sluzbama i nabili im plate na 400-500 evra , a nijedna znacajnija proizvodna investicija nije ostvarena , nijedna nova ozbiljnija fabrika nije otvorena , nijedan novi auto-put , pruga , most ... bas nista , samo se trpalo u potrosnju , a sad kad vise nema sta da se prodaje i kada ni EU nema para za donacije i jeftine kredite sada se sve srusilo ... .Naravno to je veca krivica Dinkica , kao sto je njegova "zasluga" za taj bolji zivot . Dok se Vojislav uglavnom bavio Hagom , Crnom Gorom , Kosovom,rusenjem specijalnog suda i otuznice za ubistvo Djindjica i surovanjem sa tajkunima ,

Fabrike i drzava ne treba da otvori.

Svako zna kako rade drzavne firme (sve osim Telekom i EPS sto imaju monopol) u minus su, nisu konkurentni, u Africi je veca produktivnost, zastarela tehnologija i.t.d.
 

Back
Top