Ауторска тема: Колика је шанса лансирања руских нуклеарки на Минхен или Варшаву?

Ви просто не разумете како функционишу ствари.
Потопљена "Москва" вам не иде на руку као и уништени руски тенкови, изгубљени животи.
Све је почело тако што су САД извеле пуч у руском дворишту.
Све то ће бити скупо наплаћено.

Пробудићете се пре или касније.
Rusko dvoriste moze biti u Belogorodu ili Kursku npr; nikako u Ukrajini , Gruziji ili Belorusiji to sto je Belorusija na strani Rusije ne znaci da su rusko dvoriste ili svinjac vec da su saveznici.
 
И овај рат је само Ризико онда. Мешавина Ризика и Монопола где профитирају вампири пијући људску крв.
Врло сте нереални.
Еј 3 године у рововском блату са братским народом. Хиљаде разнетих тенкова, ко зна колико хиљаде војника.
Ви мислите да ће то бити опроштено и да ће Швабе и Пшеци уживати у својој ЕУ након што су свесрдно помагали руску пропаст.
Gde ti vidis rusku propast, mislim da si jedini na forumu.
 
Možeš li da citiraš neki konkretan ozvor ili si opet nešto sanjao
OSCE Declares ‘Decolonization of Russia’ as Necessary for Peace
On July 3, the Parliamentary Assembly of the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE), in a declaration following its recent session in Bucharest, stated that the “decolonization of the Russian Federation is a necessary condition for sustainable peace”. The decolonization of Russia will be a long process that will require international support to maintain the empire’s fall.


Zadovoljan?
 
Ауторска тема

Сведоци смо тога да су САД деценијама понижавале Русију. Путин је чекао и одлучио се на тотални беспоштедни рат.
Сада НАТО максимално помаже Украјини и потопљен је флегшип Црноморске флоте "Москва" као и још неки бродови.
Русија ипак има губитке у Украјини и то је додатно понижење Русије и нарочито је понижвајуће што Руси ратују са дојучерашњом браћом Украјинцима и што НАТО користи напредна оружја попут АТАКМС и ХИМАРС против Русије.

Понижавање Русије у овом рату ипак није мало и америчка ароганција је огромна. Руси неће лансирати нуклеарке на САД, Француску или Енглеску, али постоје земље НАТО пакта које су без нуклеарног кишобрана.

Моје неко лично мишљење је да ћемо видети лансирање руских нуклеарки на неки европски град НАТО пакта чији циљ би био и више него јасан.
Послати јасну поруку народима Европе да их НАТО не може заштитити и да се руско достојанство мора поштовати.

Што ће рећи, ако руски војници гину зашто би Пољаци, Румуни или Немци били безбедни, а шаљу оружје Украјини.

Путин за сада ћути, и као да даје времена неразумним властодршцима САД и НАТО земаља. Неки други вођа би био далеко суровији.

Ја бих ту осветничку операцију назвао: "Крстарица Москва".
Иначе прочитао сам изјаву БНД да се Русија спрема за наставак конфликта и за директан рат са НАТО пактом. Све говори да би Русија могла да одговори на понижавање или нападом на балтичке републике или на неки други начин.

Ја искрено сумњам да ће цивили и градови земаља НАТО пакта бити поштеђени сада када Руси и Украјинци гину. Русе неће бити брига.
Освета ће се догодити.

Шта ви форумаши мислите?

Pogledajte prilog 1634410

Iskreno...

Veca je šansa da se sudare i padnu dva leteća taxija iznad Kalanića...

...
 
Gde ti vidis rusku propast, mislim da si jedini na forumu.
Немој све схватати буквално. Сам рат у Украјини је сам по себи пропаст руске политике, јер Украјина би требала да буде савезник Русије и део руског света.
 
Ako bi "rasparčavanje" bilo isto što i "dekolonizacija", koji su tvoji komentari na rasparčavanje Velike Britanije aktom američke nezavisnosti, ili rasparčavanje Holandije time što je Indonezija dobila nezavisnost, rasparčavanje Francuske odvajanjem Alžira, rasparčavanje Australije odvajanjem Nove Gvineje...

Da li osuđuješ jednako i ta rasparčavanja
Koriste termin dekolonizacija kao masku za rasparčavanje, jasno je da je u pitanju rasparčavanje.
 
Rusi ne mogu da dobiju rat u bornbi jedan na jedanm, ili što bi reklio fer tuča pesnicama.

Takođe, Rusi su nedvoismisleno rekli da ako nema Rusije, neće biti ni ikoga drugog.
Руси још увек имају најбројнији нуклеарни арсенал.

А не треба забиравити ни Кину. Они неће мирно гледати брисање Руса са карте, јер је Кина следећа на списку мета.

То уједно гарантује да Америка неће урадити ништа те врсте, јер не може да добије 1 против 2.
 
Koriste termin dekolonizacija kao masku za rasparčavanje, jasno je da je u pitanju rasparčavanje.
Све ово само говори у прилог томе да се Руси могу одлучити на суровост првом приликом.
Колико сам видео не слажеш се, али потопљена "Москва" НАТО ракетом, а Варшава и Минхен да остану читави ја баш и нисам сигуран да ће то дугорочно моћи тако.
 
Све ово само говори у прилог томе да се Руси могу одлучити на суровост првом приликом.
Колико сам видео не слажеш се, али потопљена "Москва" НАТО ракетом, а Варшава и Минхен да остану читави ја баш и нисам сигуран да ће то дугорочно моћи тако.
Lansiranje nuklearki na gradove je nerealno, to je zaostavština hladnog rata i neće se desiti.

Nuklearke su bile kompenzacija za nepreciznost oružja, te balističke nuklearke su imale prečnik pogotka od više km, zato je nuklearno punjenje bilo bitno.

Kada bi poletele nuklearke u 2025, to bi bile taktičke i bile bi lansirane na vojne baze i luke, ništa više od toga. A i to je baš poslednja stvar koju bi neko uradio, kada više nema načina da se situacija deeskalira bez najozbiljnijeg upozorenja. Recimo u slučaju Rusije to bi bila taktička lansirana na Javoriv bazu, na ukrajinskoj teritoriji ali dovoljno blizu Poljske i Litvanije da ovi ukapiraju da je vrag odneo šalu.
 
1730370018116.png



lionel messi blow kiss GIF
 
Koriste termin dekolonizacija kao masku za rasparčavanje, jasno je da je u pitanju rasparčavanje.
To je očigledno kao što je očigledno da Podstanar ide u operu jer se ovi sa bine deru non-stop... :mrgreen:

To je lepa teorija ali nije primenljiva u praksi. Drugo, priča o dekolonizaciji Rusije je aktuelizovana tek nakon početka agresije na Ukrajinu, kada je opasnost od Kremlja postala očigledna.
 
То уједно гарантује да Америка неће урадити ништа те врсте, јер не може да добије 1 против 2.
Ne može Amerika da dobije ni 1 na 1, ni protiv Kine, a kamoli protiv Rusije.
Konvencionalni rat ne dolazi u obzir, kako bi to izveli - invazija na Rusiju ili Kinu?
A u nuklearnom ratu ne bi bilo pobednika, oboje bi izgubili, samo Amerika malo više... :whistling:
 
To je očigledno kao što je očigledno da Podstanar ide u operu jer se ovi sa bine deru non-stop... :mrgreen:

To je lepa teorija ali nije primenljiva u praksi. Drugo, priča o dekolonizaciji Rusije je aktuelizovana tek nakon početka agresije na Ukrajinu, kada je opasnost od Kremlja postala očigledna.
Mnogo voliš da pišeš u prazno bez da pročitaš ili pogledaš snimak te konferencije.

Da, žele da rasparčaju Rusiju i to je mnogo puta ponovljeno, od strane mnogih zvaničnika. Želeli bi da joj urade ono što su uradili Jugoslaviji i da dobiju mnogo vazalnih državica za eksploataciju.

Svet je prozreo tu igru i masovno ih izbacuju iz svojih država. Gube Afriku, izgubili su Aziju, manevarski prostor im je sve manji. Naravno, ti to ne možeš da prihvatiš jer ti plata direktno dolazi od njih da pričaš suprotno, ali to je samo tvoj problem.
 
... jer ti plata direktno dolazi od njih da pričaš suprotno
...on je naučen u špijunsko-terorističkim centrima da sve pamti....

Vas je ladno izmislio Dušan Kovačević. :lol:

Non stop neke teorije zavere, kao da normalan čovek ne može da vidi opasnost koja preti od autokratsko-represivnih staljinističkih režima, već neko mora da ga plati da bi razumeo i istakao nešto tako očigledno.

Imaš li još neku teoriju zavere, "hemijske koje ljudima raznose ruke" ili tako neku pikanteriju iz Balkanskog špijuna
 

Back
Top