Ateisticki kutak

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
CrniĐavo:
Hladnoća, kao i mrak, postoji kao što postoji i ateizam, konstatuje se po principu odsustva toplote, svetlosti ili teizma, i može se konstatovati samo kao njihovo odsustvo i nikako nezavisno od njih.

Da li Ti kažeš mrak je tamna energija?
Kliknite za proširenje...

to je sve okej i mozes cak tako da gledas na stvari iz sveta koji mi smrtnici poznajemo. ali ne mozes reci za apsolutnog, sveprisutnog, jednog boga da je odsutan negde. to je paradoks.
 
Sizif:
Ne. Društvene norme su samo odraz onih ponašanja koja donose evolutivnu prednost.

Primer: hrišćanska zapovest "ne ubij" je direktna posledica evolutivne prednosti zajednice u kojoj jedinke ne ubijaju jedna drugu, jer ih nasumično međusobno ubijanje unazađuje kao celinu. Isto tako pomoć slabijim jedinkama... ona zajednica koja pomaže slabijima, ima veće izglede da napreduje.
Kliknite za proširenje...

вероватно су зато партизани на Сутјесци рањенике оставили Немцима. видели су колико их је та ''предност'' коштала на Неретви :lol:

Prednost se može odnositi i na društvo i na jedinke, i na ljude, i na životinje... to je više nego očigledno. Humanost ionako nema veze ni sa ateizmom ni sa teizmom. Ne znam što si zapeo sa tom majicom, ne nalazim naročitu mudrost u akronimima...
Kliknite za proširenje...

предност се никад не може односити на друштво, него само на јединке у друштву. друштво је успешно у оној мери у којој омогућава јединкама да искористе своје ''предности''. зато модерна друштва и представљају тријумф индивидуализма (читај- себичности).
 
Zlatna Iris:
u svetu koji nas okruzuje postoji dualizam. postoji dobro i zlo. ako tako gledas onda mozes reci da je zlo odsustvo dobrog, a isto tako mozes reci da je dobro odsustvo zla.
medjutim ukoliko to dobro izjednacis sa pojmom bog....a to mnogi rade. to je apsurd.
bog je iznad, i slazem se da se bog ne moze obuhvtiti niti jednim pojmom. zbog toga sto se bog pokusava objasniti recima koje za razliciti ljude imaju razlicito znacenje dolazi do tih iskrivljenih shvatanja ono sto nam religije pokusavaju reci.
bog je nuzan hmmm ja bih rekla sveprisutan i sveobuhvatan i kao takvog ga ne mozes ograniciti pojmom dobrog u najprostijem ljudskom shvatanju tog pojma.
Kliknite za proširenje...

слажем се. с тим што бих додао да не постоји дуализам, јер би онда то довело до постојања два бога, а тиме и до укидања појма бог.
 
Zlatna Iris:
to je sve okej i mozes cak tako da gledas na stvari iz sveta koji mi smrtnici poznajemo. ali ne mozes reci za apsolutnog, sveprisutnog, jednog boga da je odsutan negde. to je paradoks.
Kliknite za proširenje...

Zašto misliš ne možeš?

Možda ne možeš reći da postoji apsolutan nedostatak Boga, tj. možeš reći Bog jeste apsolutno sveprisutan.
Ali ga negde ima više, negde manje, negde ga ima beskonačno mnogo, a negde ga ima beskonačno malo, ali ne možeš reći da ima negde gde ga apsolutno nema.
 
Neo The Chosen One:
pa posto je apsolutan on ZNA sta je dobro a sta je zlo zato i jeste apsolut...on moze da bude zao ali posto POZNAJE zlo ne zeli..apsolutno je slobodan
Kliknite za proširenje...

управо тако. Бог је добар по сопственој вољи, а не по нужности. као што и постоји по соптвеној вољи, а не по нужности.
 
Statler and Waldorf:
слажем се. с тим што бих додао да не постоји дуализам, јер би онда то довело до постојања два бога, а тиме и до укидања појма бог.
Kliknite za proširenje...

dualizam postoji za nase ljudko poimaje stvarnosti. kada ne bi postojao svako bi bio sposoban da postane bog, ili spozna boga. ;)
taj nas saznajni svet je verovatno samo mrvica znanja. bog kao apsolut je obuhvata i nasu stvarnost i sve ono sto je van tog polja.
neko moze da bude srecan u tom (ne)znanju, neko ko misli da je ta mrvica svo znanje a neko kopa dublje i nije srecan u svom znanju jer je svestan koliko je sitno polje znanja a polje neznanja ne moze ni da nasluti.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top