Aristotelizam

Antihejter

Iskusan
Poruka
5.984
Aristotelizam je tradicija u filozofiji i u nauci naziv za nauk Aristotelovih sljedbenika, naročito srednjovjekovnih i renesansnih tumača Aristotelove duhovne baštine. Aristotelizam je tokom renesanse vladao svim poljima znanja.


Aristotel, Frančesko Ajec

Istorija​

Komentarisanje Aristotelovih djela započeli su već peripatetici (Andronik s Rodosa, Aleksandar iz Afrodizijade i drugi) i prevladavalo je, uz neoplatonističke koncepcije, sveukupnom filozofskom proizvodnjom do kasne renesanse. Aristotelizam je tako postajao sve manje nauk samog Aristotela, a sve više njegovih tumača koji su mu dali onaj konačan oblik s kojim je ušao u evropsku kulturu.


Izvor: Wikipedia
 
Poslednja izmena:
Ovo sam objavio radi slećeg citata:
"Samo obrazovan um može da razume mišljenje drugačije od njegovog bez neophodnosti da ga prihvati".

.....
Na Krstarici bi bio mir kada bismo se svi držali samo ovog citata.

Očigledno da ima i manje obrazovanih ali ovo je više stvar strpljenja i kulture. I iskustva.
Ali ako necemo da prihvatimo nesto jedni od drugih, sto uopste imamo razlicite perspektive?
 
Tebi su svi prevaziđeni 😂😎
Ni Martinus Thomsen nije rekao sve (ili se pravio lud ili je lagao, ili ni on nije znao sve, a sve sto bi van njega nasao su samo podaci u malim kasicicama). Cak se i kontrira sa nekim drugim duhovnim izvorima (ne po pristupu, naravno, pristup nije apsolutna istina sama po sebi, vec po osnovnim iznesenim tvrdnjama, odnosno stvarima koje se citanjem ovih izvora mogu doslovno smatrati cinjenicama)
 
Sigurno nije da bi se bolje svađali :)
Ponešto prihvatiti, svesno ili nesvesno, poenta je da ljudi dostignu tu razinu i da prestanu svađati
ako imaju drugačije mišljenje.
Ali koja je razlika izmedju svadje i diskusije? Po meni, svadja se bavi vise licnim nivoom i egom (ja sam u pravu, ti nisi u pravu; ja nisam u pravu, ti si u pravu itd.). Dok je diskusija... pa... pokusaj dozivljavanja odredjenih elemenata realnosti/zivota koji se mogu poistovetiti, odnosno poklopiti razumom medju barem 2, ili vise pojedinaca.
 
Poslednja izmena:
Ali koja je razlika izmedju svadje i diskusije? Po meni, svadja se bavi vise licnim nivoom i egom (ja sam u pravu, ti nisi u pravu; ja nisam u pravu, ti si u pravu itd.). Dok je diskusija... pa... pokusaj dozivljavanja odredjenih elemenata realnosti/zivota koje se mogu poistovetiti, odnosno poklopiti razumom medju barem 2, ili vise pojedinaca.
U (ne)kulturi, ukratko, a sam si već odgovorio u pitanju.
 
U (ne)kulturi, ukratko, a sam si već odgovorio u pitanju.
Neko jednostavno ne moze bolje. Da moze, radio bi bolje, zar ne? :/ (aha! jos jedan razlog za samoubistvo! da li je neko kriv sto sam ja bolji od njega? pa nije! zato cu se ubiti i time resiti problem!! :3)
i jos uzmi u obzir to da se nista ne uci preko noci (ovo je samo potvrdan prilog za samoubistvo u prethodno navedenoj stavki)
 
Ni Hristova dobrodusnost nije mogla da ga spasi ubilacke (ne)kulture onih koji su ga pljuvali, ismevali, bicevali, vikali "krv njegova na nasu decu", i razapeli. A potom i sve sledbenike mucili... bog da te sacuva i sakloni.
 
Brateeeee ne miniraj mi temu jer je objektivno dobra i voleo bih da pročitam nešto više, od drugih, da pročitam ali ne da ičije mišljenje usvojim kao sopstveno (prihvatim).

Postavio sam temu i zbog toga što pojedinci dođu ovde sa stavom koji uporno pokušavaju da nametnu, a ne da razumeju drugog.
Oces da izbrisem sve sto sam napisao? Izvini brt :x
 
Psihologija mase ne dozvoljava iskakanje bilo u pozitivnom, bilo u negativnom smislu. Mnogo puta se desi da napisano ovde se ne shvati na pravi način, onako kako je autor hteo, nego je podložno različitim subjektivnim tumačenjima. I onda se komunikacija svodi na : " Da li Vi govorite francuski? Ne, ja jedem sir." Malo karikiranja, ali je tako. Pametan čovek zna kada je dosta...
 
Psihologija mase ne dozvoljava iskakanje bilo u pozitivnom, bilo u negativnom smislu. Mnogo puta se desi da napisano ovde se ne shvati na pravi način, onako kako je autor hteo, nego je podložno različitim subjektivnim tumačenjima. I onda se komunikacija svodi na : " Da li Vi govorite francuski? Ne, ja jedem sir." Malo karikiranja, ali je tako. Pametan čovek zna kada je dosta...
Obožavam tvoje postove :lol:
"Reći istinu kroz smeh"
 
Ovo sam objavio radi slećeg citata:
"Samo obrazovan um može da razume mišljenje drugačije od njegovog bez neophodnosti da ga prihvati".

.....
Na Krstarici bi bio mir kada bismo se svi držali samo ovog citata.

Očigledno da ima i manje obrazovanih ali ovo je više stvar strpljenja i kulture. I iskustva.
Da je mir ne bi bilo nemira i rasprave.

Kontraši su tu da se podstakne razmišljanje svih stavova. I razmena komentara. Kad bi svi isto mislili mogli bi uvek samo da dopišemo i ja sam za sendvič...

A ko je koliko obrazovan, je posebno pitanje...pretpostavljam da je većina ovde neki prosek...
 
In the time of Aristotle, it was widely believed that the human soul entered the forming body at 40 days (male embryos) or 90 days (female embryos), and quickening was an indication of the presence of a soul.
Aristotel je tvrdio, ne znam na osnovu čega, da duša u embrion muškarca ulazi nakon 40 dana, a u ženski nakon 80-90 dana. Šta je on ovim želio da kaže? Rani hrišćanski mislioci su prihvatili ovu teoriju. Hladni su filozofi bili tada prema damama, bili su im draži muškarci, pa i sada nije rijedak slučaj, dešava se i ovde na forumu. Da li duša onda ima i pol?
 

Back
Top