gost 129003
Primećen član
- Poruka
- 960
Slika je prilično mala, pa ne mogu dobro da vidim. Jel vidi neko od vas na kakvom terenu ovi naučnici amateri stoje?Otisci su se pojavili zahvaljujući eroziji tla do koje je došlo zbog siječe drva.
Recimo pronalazak otiska coveka pored otiska dinosaurusa. Sablaznjivo i jereticki, jel da?A kakav bi to nalaz iz vremena dinosaurusa mogao poremetiti darvinovu teoriju evolucije?
Fosilini tragovi dinosaurusa nisu zemljaSlika je prilično mala, pa ne mogu dobro da vidim. Jel vidi neko od vas na kakvom terenu ovi naučnici amateri stoje?
Možda grešim, ali meni ovo liči na suvu zemlju. Tim pre što je okolo trava i drveće, a samo tlo je prilično ispucalo, kao žedna zemlja. Liči mi da jeste zemlja, ako neko smatra da nije, ok, razmotriću mogućnost da sam pogrešila.
Pa, kako se onda održaše ovi tragovi u blatu? Jel pada kiša tamo, bar ponekad? Erozija sprala nanose zemlje stare hiljadama godina? I trag stoji, nije ga sprala kiša, nego stoji tako već duuuugo, dok se preko njega taložilo ko zna koliko materijala, ne oštetivši ga???
Malo mi to čudno, najblaže rečeno!!!
Pa o tome ti i pričam. Gomila amatera, željnih publiciteta, odradila je posao onako kako im i samo ime govori - amaterski.Koji tragovi stari milionima godina od blata mogu da se odrze.
prema nekim novim teorijama, još ne potvrdjenim i argumentovanim, čovek nije postao od majmuna nego ima sa njim zajedničkog predka.Recimo pronalazak otiska coveka pored otiska dinosaurusa. Sablaznjivo i jereticki, jel da?
Pa koliko se secam nalazili su ih vec i objavljeno je pre mnogo godina, Nije mi jasno sta je tu toliko strasno? Zmisli situaciju, jedan mali bespomocni dinosaurus, ne veci od dobro podgojene doge biva napadnut od strane velikog T-reksa, a posto ipak nije bio toliko glup dodje do zakljucka da se sakrije u neku pecinu koju je neka nadosla reka eonima busila u krecnjackim stenama, i onda nekoliko desetina miliona godina, grupa neandertalaca ustanovi da ako imaju nesto cvrsto iznad glave ono mokro cudo sto pada na njih ne moze vise da ih pokvasi, da im je tu toplije i da su zasticeni od sabljozubih tigrova... I eto, gle cuda, i oni se nadju u istoj pecini....Recimo pronalazak otiska coveka pored otiska dinosaurusa. Sablaznjivo i jereticki, jel da?
Tesko da je tako nesto moguce jer otisak Naenderatlca ne bi bio fosiliziran za ovih desetak hljada godina a i da bude, on bi se razlikovao od mnogo ranije fosiliziranog otiska dinosaurusa pored njega.Pa koliko se secam nalazili su ih vec i objavljeno je pre mnogo godina, Nije mi jasno sta je tu toliko strasno? Zmisli situaciju, jedan mali bespomocni dinosaurus, ne veci od dobro podgojene doge biva napadnut od strane velikog T-reksa, a posto ipak nije bio toliko glup dodje do zakljucka da se sakrije u neku pecinu koju je neka nadosla reka eonima busila u krecnjackim stenama, i onda nekoliko desetina miliona godina, grupa neandertalaca ustanovi da ako imaju nesto cvrsto iznad glave ono mokro cudo sto pada na njih ne moze vise da ih pokvasi, da im je tu toplije i da su zasticeni od sabljozubih tigrova... I eto, gle cuda, i oni se nadju u istoj pecini....
gde si iskopao 10k godina. Eto vidis kako lupas, po tvojoj pr0ceni kada su se gradile piramide zemljom su hodali neandertalci?Tesko da je tako nesto moguce jer otisak Naenderatlca ne bi bio fosiliziran za ovih desetak hljada godina a i da bude, on bi se razlikovao od mnogo ranije fosiliziranog otiska dinosaurusa pored njega.
Koliko znam naendertalci nisu nestali tako davno... vec su ziveli jedno vreme simultano sa homo sapinesom ili Kromanjoncima a sve je to bilo u zadnjem ledenom dobu.gde si iskopao 10k godina. Eto vidis kako lupas, po tvojoj pr0ceni kada su se gradile piramide zemljom su hodali neandertalci?
Probaj 300.000-600.000 godina
http://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal
Pazi ja ti dao link a tebe mrzi? Dokazi pa da mi opovrgnes tvrdnju.... Do tada....Koliko znam naendertalci nisu nestali tako davno... vec su ziveli jedno vreme simultano sa homo sapinesom ili Kromanjoncima a sve je to bilo u zadnjem ledenom dobu.
Mrzi me da tacno trazim niti me mnogo interesuje. Ali bilo kako bilo tvoja prica o fosiliziranim ostacima naendertalca i dinosaura koji bi bili potpuno isti tragovi...ne drzi vodu.
postoji li kod tebe nesto sto nije cenzurisano?I u paleontologiji postoji cenzura znanja ili pravilo sta se sme traziti a sta ne sme. Sta se od otkrica sme objaviti, a sta ne sme.Jer ce mozda recimo biti otkriveno da je evolucija zivota sasvim drugacija nego sto to odgovara Darvinovoj i slicnim teorijama, a to se ne sme dozvoliti.
ps. Milsim da postoji knjiga "zabranjeni dinosaurusi" ili tako nekako, gde je objavljeno sta se sve u Paleontologiji krije.
Ako neko zna blize o toj knjizi neka kaze ..jer se sigurno moze naci na netu.