Svi obavljaju snošaj uz požudu i ne prave decu. Koriste svoju energiju nesvesni svoje nesvesti.... i homo i hetero. I sad ne treba "dovoditi u zabloudu" homoseksualce, a ko je hetero orijentisane držao u zabludi do sad?
Šta KO kome da prizna ? Dronjo da osudjuje Krpana? A oba prosjaci.
I šta je po tvojoj tvrdnji ,a koju sam citirao, normalno? Osim seks=deca.
"Tobož" je reč koja ti nije trebala kao ni toliki zeleni smajliji. Nije mi prijatno da neko "zeleni"
Ne baš svi, al danas, ogromna većina.
Hoćeš reći da nema razlike između homoseksualnosti i heteroseksualnosti ili između grešne heteroseksualnosti i homoseksualnosti? Ovo drugo je donekle uredu (ni to nije ni blizu sasvim isto,), ono prvo nije. A dal je ista perverzna heteroseksualnost i pedofilija, nekrofilija, zoofilija...?
U heteroseksulanom telesnom odnosu postoji blagosloven, božanski aspekt , začeće novog života, darivanje svesti, u ljubavi između dvoje bića suprotnog pola i iz ljubavi prema tom trećem. U homoseksualnom telesnom odnosu ne postoji apsolutno ni jedan zdrav, prav, i normalan aspekt (ostale gorespomenute neću u tom kontekstu ni da spominjem jer je sramota dovoditi ih u ma kakvu vezu). To je prosto čin sebičnog pervertovanog čulnog zadovoljstva. Dakle, heteroseksualan telesni odnos sadrži u sebi aspekt božanskog , a homoseksualni apsolutno ne, ni teoretski, u njemu tako nečeg nema ni potencijalno. Tako da je reč “tobož” sasvim primerena, budući da se nešto neprirodno, nemoralno…. hoće predstaviti kao “tobož” prirodno i kao varijanta uobičajenog pa stoga i prihvatljivog društveno-moralnog ponašanja. Dok je istina da zapravo ni već, u sekularnim društvima, prihvaćeno seksualno ponošanje heteroseksualaca nije ni prirodno ni moralno - tu si posve u pravu kada primećuješ da Dronjo nema šta da osuđuje Krpana, jer je Dornjo i omogućio, bio predhodnica, ohrabrio, dao osnovu, Krpanu da bude Krpan time što je on postao Dronjo. Al samo verodostojno duhovno učenje nikada nije bilo Dronjo, pa eto sad može da osuđuje ponašanje Krpana, kao što je osuđivalo i hirovito srljanje Dronja u dronjke, (ne njegovu tendenciju ili opredeljenje, već upuštanje u delatnost na koje ga ta tendencija navodi, jer ako ne može da bira opredeljenje (što takođe u ogromnom broju slučajeva nije tačno i predstavlja samo lažno opravdavanje), može da bira delatnost, kao što i svako ko je hteroseksualan može da se i pored svoje sklonosti ograniči od upuštanja u pervertnu seksualnost. Ili pak ako hoće živi u potpunom celibatu. To je samo prosta perfidna igra reči, gde se reč “greh” zamenjuje rečima “opredeljenje”, “životni stil” zarad tzv. “političke korektnosti” Ne postaje greh nešto drugo ako se zameni njegov naziv.
A ko ih drži u zabludu? - svakako ne ja i svakako ne, vidimo, verodostojna duhovne učenja, (mada se demoni pokušavaju kroz pojedince u okviru tih učenja ušunjati na mala vrata sa svojim perfidnim i lukavim spletkama, no to nema veze sa učenjem, već opet sa neuspelim pojedincima u okviru učenja). Dovode ih u zabludu belosvetske zamlate, koje bi zarad svoje uskogrudosti, sitnošićardžijskog mentaliteta (da ne kažem, zarad svojim masnih i debelih ******) i ćaću svog prodali a ne nešto drugo.
Normalan seks je seks između muškarca i žene u braku iz ljubavi zarad potomstva. (tačka)
Ko neće tako može kako mu god volja, i da u skladu s tim izborom ima i posledicu tj ,rekaciju date akcije (jel, kad se neko prejede ne može a da nema makar tegobe i neprijatnosti u vezi sa tim, nije da mu neko stoji nad glavom sa štapom pa kad se prejede lupi ga po glavi, prosto to je prirodna posledica prejedanja, to je karma, zakon akcije i reakcije, svaka akcija ima odgovarajuću joj reakciju, to ne može biti drugačije i ne može da se izbegne jer je jedno sadržano u drugom, neraskidivo povezano lice i naličje iste stvari. A svako je odgovoran za svoja dela i svoj izbor po slobodi volje.
. 
. Jel možeš da razumeš moju kontrolisanu ludost koja namerava ugodno postanje na ovoj temi
