Србин Србиновић
Aktivan član
- Poruka
- 1.088
У своме тексту „ХОРИЗОНТ С МИНАРЕТИМА“, видети линк
http://www.politika.rs/pogledi/Boshko-Jakshic/HORIZONT-S-MINARETIMA.sr.html
кроз „перо“ Бошка Јакшића, такозваног Политикиног колумнисте, београдска Политика пропагира градњу минарета по Србији, а тиме и, посредно, угушивање сваког српског гласа у Србији, једином преосталом илузорном острву где Срби могу наћи своје уточиште, бежећи од убијања и робовања широм бивше СФРЈ.
Одмах да истакнем: нисам ја против Муслимана (који себе у нановијој варијанти зову „Бошњацима“), нити треба да будем. Можемо ми живети заједно САМО под стварном равноправношћу, да не буде да су Муслимани равноправни САМО онда када су привилеговани у односу на друге, и када су упрегли друге да живе на њихов рачун. Доказа из послератне историје живљења у СФРЈ за ову тезу могу навести десетине.
Јакшићев текст врви од недоследности, нелогичности, површности и непознавања историје, у тој мери да се не може веровати да је он сам убеђен у оно што пише, осим што има интереса да тако пише и покаже послушност својим газдама од којих новац добија, као „зараду“ у антисрпском листу Политика.
Није ми циљ да образлажем неодрживост сваке, или скоро сваке, тезе коју је изрекао Бошко Јакшић. Послао сам текст (коментар) који Политика НИЈЕ објавила. Управо редактори Политике селективно, у складу са антисрпском уређивачком политиком, објављују само „подобне“ коментаре, а мој коментар није међу таквима. И када објави „супротно“ мишљење, Политика то чини редуковано и пробрано, дозирано, а ИСКЉУЧИВО са циљем да себе прикаже да није онаква каква јесте, и да јесте онаква каква није.
Ево мог коментара који Политика НИЈЕ ОБЈАВИЛА:
Текст је паролашко-пропагандни без аналитичког разматрања и доказивања теза.На пример, каже Јакшић да су муслимани ”мирорубљиви„.
ЈЕСУ, АЛИ ПОД ЈЕДНИМ И САМО ЈЕДНИМ УСЛОВОМ: ДА ОНИ КОЈИ ЖИВЕ У ЊИХОВОЈ СРЕДИНИ, ГДЕ СУ ВЕЋИНА, ПРЕЂУ НА ИСЛАМ.
Муслимани су за ”равноправност„ тамо где су мањина, а раде на штету осталих да постану већина. И кад постану већина, онда онај који је мањина мора напустити средину или прећи на ислам. Опет, на пример, да не идемо далеко ни кроз простор ни кроз време: где је 150000 Срба из предратног Сарајева? Зашто су отишли? Зашто су напустили град у који су десетинама година улагали преко "самодоприноса", изградивши сву инфраструктуру: трамваје, тролејбусе, позоришта, клинике, универзитет, аеродром,..., и отишли у мала прашњава и блатњава места да опет почињу градити за себе и своје потомке?
Свуда где се муслимани додирују са другим народима ТЕЧЕ КРВ, БАШ СВУДА. НЕКА СЕ ЈАКШИЋ ЗАПИТА ЗАШТО ЈЕ ТАКО.
Зашто нема хришћана, а ни хришћански цркава, на просторима која су муслимани освојили???
Зашто се крст и Библија НЕ СМЕЈУ унети у Саудијску Арабију???
Замислите да неко предложи градњу цркве у Арабији ??? Нека то предложи Јакшић уз услов да се створе могућности да хришћанска (или нека друга заједница) опстане на томе простору.
Препоручујем Јакшићу да проучи текстове и књигу чувене италијанске новинарке Оријане Фалачи који се односе на ову тему.
http://www.politika.rs/pogledi/Boshko-Jakshic/HORIZONT-S-MINARETIMA.sr.html
кроз „перо“ Бошка Јакшића, такозваног Политикиног колумнисте, београдска Политика пропагира градњу минарета по Србији, а тиме и, посредно, угушивање сваког српског гласа у Србији, једином преосталом илузорном острву где Срби могу наћи своје уточиште, бежећи од убијања и робовања широм бивше СФРЈ.
Одмах да истакнем: нисам ја против Муслимана (који себе у нановијој варијанти зову „Бошњацима“), нити треба да будем. Можемо ми живети заједно САМО под стварном равноправношћу, да не буде да су Муслимани равноправни САМО онда када су привилеговани у односу на друге, и када су упрегли друге да живе на њихов рачун. Доказа из послератне историје живљења у СФРЈ за ову тезу могу навести десетине.
Јакшићев текст врви од недоследности, нелогичности, површности и непознавања историје, у тој мери да се не може веровати да је он сам убеђен у оно што пише, осим што има интереса да тако пише и покаже послушност својим газдама од којих новац добија, као „зараду“ у антисрпском листу Политика.
Није ми циљ да образлажем неодрживост сваке, или скоро сваке, тезе коју је изрекао Бошко Јакшић. Послао сам текст (коментар) који Политика НИЈЕ објавила. Управо редактори Политике селективно, у складу са антисрпском уређивачком политиком, објављују само „подобне“ коментаре, а мој коментар није међу таквима. И када објави „супротно“ мишљење, Политика то чини редуковано и пробрано, дозирано, а ИСКЉУЧИВО са циљем да себе прикаже да није онаква каква јесте, и да јесте онаква каква није.
Ево мог коментара који Политика НИЈЕ ОБЈАВИЛА:
Текст је паролашко-пропагандни без аналитичког разматрања и доказивања теза.На пример, каже Јакшић да су муслимани ”мирорубљиви„.
ЈЕСУ, АЛИ ПОД ЈЕДНИМ И САМО ЈЕДНИМ УСЛОВОМ: ДА ОНИ КОЈИ ЖИВЕ У ЊИХОВОЈ СРЕДИНИ, ГДЕ СУ ВЕЋИНА, ПРЕЂУ НА ИСЛАМ.
Муслимани су за ”равноправност„ тамо где су мањина, а раде на штету осталих да постану већина. И кад постану већина, онда онај који је мањина мора напустити средину или прећи на ислам. Опет, на пример, да не идемо далеко ни кроз простор ни кроз време: где је 150000 Срба из предратног Сарајева? Зашто су отишли? Зашто су напустили град у који су десетинама година улагали преко "самодоприноса", изградивши сву инфраструктуру: трамваје, тролејбусе, позоришта, клинике, универзитет, аеродром,..., и отишли у мала прашњава и блатњава места да опет почињу градити за себе и своје потомке?
Свуда где се муслимани додирују са другим народима ТЕЧЕ КРВ, БАШ СВУДА. НЕКА СЕ ЈАКШИЋ ЗАПИТА ЗАШТО ЈЕ ТАКО.
Зашто нема хришћана, а ни хришћански цркава, на просторима која су муслимани освојили???
Зашто се крст и Библија НЕ СМЕЈУ унети у Саудијску Арабију???
Замислите да неко предложи градњу цркве у Арабији ??? Нека то предложи Јакшић уз услов да се створе могућности да хришћанска (или нека друга заједница) опстане на томе простору.
Препоручујем Јакшићу да проучи текстове и књигу чувене италијанске новинарке Оријане Фалачи који се односе на ову тему.