anti-svest

[kvazar12]

da li covek, ili njegova svest moze da interaguje sa anti-materijom ? ili drugacije receno da li bi se bicima koji zive na zemlji univerzum i okolina cinili onako kako im deluje uobicajeno ili bi sve izgledalo potpuno drugacije? ovo je veoma misaono pitanje te spada pod filozofiju, ako se neko zapita o cemu8 se ovde radi

 

[krinka5]

da li covek, ili njegova svest moze da interaguje sa anti-materijom ? ili drugacije receno da li bi se bicima koji zive na zemlji univerzum i okolina cinili onako kako im deluje uobicajeno ili bi sve izgledalo potpuno drugacije? ovo je veoma misaono pitanje te spada pod filozofiju, ako se neko zapita o cemu8 se ovde radi

Ovo je isuviše misaono pitanje koje prevazilazi filozofiju i spada u psihijatriju.

 

[Dragoljub69]

Ovo je isuviše misaono pitanje koje prevazilazi filozofiju i spada u psihijatriju.

Mjok...Ne zajebavaj...
Svet sazdan od antimaterije ni po čemu ne mora da se razlikuje od ovakvog sveta...
To što antimaterija nije zastupljena koliko materija našeg sveta u Univerzumu ne umanjuje ove mogućnosti...
Recimo zvezda i njene planete mogu biti od antimaterije i na nekim planetama od njih može da se razvija život...
Drugim rečima:mi smo od antimaterije za ta biča na takvoj ,hipotetićnoj ili stvarnoj planeti...
Ovo je pitanje staro skoro pola veka,koliko i moj odgovor...

 

[gost 202584]

da li covek, ili njegova svest moze da interaguje sa anti-materijom ? ili drugacije receno da li bi se bicima koji zive na zemlji univerzum i okolina cinili onako kako im deluje uobicajeno ili bi sve izgledalo potpuno drugacije? ovo je veoma misaono pitanje te spada pod filozofiju, ako se neko zapita o cemu8 se ovde radi

ко што доказа кринка нема глупих питања ал безброј таквих одговора.
незнање је узрок сваког неразумевања.
наука је само тачка гледишта, духовност је нешто друго.

 

[oziman]

духовност је нешто друго.

Jeл духовност бити скрушен и понизан пред богом? Пред господаром твојим?

 

[oziman]

da li covek, ili njegova svest moze da interaguje sa anti-materijom ? ili drugacije receno da li bi se bicima koji zive na zemlji univerzum i okolina cinili onako kako im deluje uobicajeno ili bi sve izgledalo potpuno drugacije? ovo je veoma misaono pitanje te spada pod filozofiju, ako se neko zapita o cemu8 se ovde radi

Изван човекове свести нема нити материје нити антиматерије, већ има ткз. "ствари по себи" која се у свестима опажајућих бића указује као објективан матерјалан свет , као представа.

Физичари који су дошли до тог појма "антиматерија" описвали су појаву а не оно што се као појава у свестима представља јер научни метод не може отићи даље од појаве.

Или мислиш да они под појмом "антиматерија" описују нешто потпуно трансцендентно, па се ето ти питаш како би то изгледало да тако нешто дође у област нашег искуства.

Не. Физичари и наука уопште, баве се појавним светом а не ствари по себи.

 

[gost 202584]

Jeл духовност бити скрушен и понизан пред богом? Пред господаром твојим?

то је оно што ти је недостижно.
ко и сваком нарцису.
умишњеност је гордост.

 

[kvazar12]

Ovo je isuviše misaono pitanje koje prevazilazi filozofiju i spada u psihijatriju.

poneki ljudi danas razmisljaju i o sudaru zvezda sacinjenih od materije i zvezda sacinjenih od tamne materije, pa cak i o sudaru super galaktickih jatahttp://www.misterije.com/tamna-materija-postoji. koherentnost takvih kretanja i dogadjaja pripisuju se tamnoj materiji a najzastupljenije misljenje jeste da se tamna materija sastoji od nasih superpartnera suprotnog nalektrisanja tj. anti-matertije. anti- materija znaci vise energije te iz toga polazim da vazi i obrnuto, vise svesnosti znaci vise anti-materije. problem koji se ovde namece jeste taj sto se anti-svest ne nalazi u sadasnjim svetlosnim kupama ali se nalazi u svetlosnim kupama proslosti.

 

[kvazar12]

Изван човекове свести нема нити материје нити антиматерије, већ има ткз. "ствари по себи" која се у свестима опажајућих бића указује као објективан матерјалан свет , као представа.

Физичари који су дошли до тог појма "антиматерија" описвали су појаву а не оно што се као појава у свестима представља јер научни метод не може отићи даље од појаве.

Или мислиш да они под појмом "антиматерија" описују нешто потпуно трансцендентно, па се ето ти питаш како би то изгледало да тако нешто дође у област нашег искуства.

Не. Физичари и наука уопште, баве се појавним светом а не ствари по себи.

tako nekako, samo sto se zdravom razumu protivi da nesto nesaznatljivo moze da bude saznato.

 

[kvazar12]

ко што доказа кринка нема глупих питања ал безброј таквих одговора.
незнање је узрок сваког неразумевања.
наука је само тачка гледишта, духовност је нешто друго.

mozes da imas drzavu sa izuzetno uredjenim zdravstvom i u kojoj se prosperira sa znanjem ali da u njoj nema trunke duhovnosti, sto bi rekao jedan filozof " sa svetom je sve ok ali su 95% ljudi dosadni idioti".

 

[YHYK]

da li covek, ili njegova svest moze da interaguje sa anti-materijom ? ili drugacije receno da li bi se bicima koji zive na zemlji univerzum i okolina cinili onako kako im deluje uobicajeno ili bi sve izgledalo potpuno drugacije? ovo je veoma misaono pitanje te spada pod filozofiju, ako se neko zapita o cemu8 se ovde radi

Јес, ја се питам шта је то антиматерија? Имаш ли дефиницију, ха?

- - - - - - - - - -

Ovo je isuviše misaono pitanje koje prevazilazi filozofiju i spada u psihijatriju.

 

[YHYK]

Не. Физичари и наука уопште, баве се појавним светом а не ствари по себи.

Појавни свет је свет чула. Те према томе, нема сврхе помињати тај свет и свађати се око тога шта ко опажа. Ајде да видимо какво је шта у стварности, тј. без обзира на то како га чула опажају. Мени се једном жена појави као анђео а други пут иста та жена као вештица. Ко је та жена? Анђео или вештица. Некоме је вода хладна а другоме је та иста вода втопла у исто време. Зато се користи термометар, те се измери тачна температура воде. Дакле, да се не би свађали ни клали за џабе, занемаримо чула!
Једноставно веома, заиста.

 

[oziman]

Појавни свет је свет чула. Те према томе, нема сврхе помињати тај свет и свађати се око тога шта ко опажа. Ајде да видимо какво је шта у стварности, тј. без обзира на то како га чула опажају.

Тражиш немогуће јер ма шта гледао, ма шта опажао имаћеш посла са својом представом, (са тим сликама које те окружују и које се мењају обликом и величином како се помериш) тј са појавом а не са стварношћу изван твог опажања или стварношћу независном од чула о којој нити ти нити било које сазнајуће биће може нешто знати. Зато је то трансцендентно. Непојмљиво сазнању и зато је када смо дошли до поделе на појаву и ствар по себи нестала спекулативна метафизика да би је заменила филозфија која се не позива на сазнање већ на интуицију и која нам једина може нешто рећи о оном изван чула, изван појаве. Иако дефинтивно откровење остаје трансцендентно.

Мени се једном жена појави као анђео а други пут иста та жена као вештица. Ко је та жена? Анђео или вештица. Некоме је вода хладна а другоме је та иста вода топла у исто време. Зато се користи термометар, те се измери тачна температура воде.

А када измериш "тачну температру воде" она ће и даље неком бити топла а неком хладна.

Ниси ти тако мерио температуру већ си мерио једну линију издељену на подеоке, коју онда зовеш "температура". А та линија издељена на подеоке није температура већ јелте ..линија.
Субјективни осећај хладног или топлог није у домену мерења.
Али пустимо то питање које се бави разликом између интензивног и екстензивног и која је друга тема

Као што рекох поента на коју сам указао јесте да не можеш измерити стварност и да имаш посла једино са појавом. То што ти зовеш стварност и даље је појава.
О оном "изван" , о ставри по себи, наука ти не може рећи баш ништа. Не може ни филозофија која се позива на сазнање. Може само посткантовска ткз. филозофија интуиције која се позива на непосредне чињенице свести а не на појаву.

 

[Dragoljub69]

Као што рекох поента на коју сам указао јесте да не можеш измерити стварност и да имаш посла једино са појавом. То што ти зовеш стварност и даље је појава.
О оном "изван" , о ставри по себи, наука ти не може рећи баш ништа. Не може ни филозофија која се позива на сазнање. Може само посткантовска ткз. филозофија интуиције која се позива на непосредне чињенице свести а не на појаву.

Jeste Ozi,filozofijem intuicije smo otkrili trijade kvarkova,superprovodljive materijale i poslali rovere na Mars!
Mada,zgodno je to da su oni svi i dalje pojave u našoj predstavi stvarnosti...
Pa kakve to ima veze-naravno da mi imamo predstavu o onom šta radimo!Da nemamo predstavu o tom
šta radimo,ne bismo imali kontrolnu informaciju i svakakva sranja bismo činili!
Refleksivnost uma je jedna divna stvar i čini naš um svesnim-osvetljenim svetlima stvarnosti!
Barkli i Kant su otkrili toplu vodu...
I moja baba je znala da orman koji gleda ima utisak ormana,a sam orman nije u njenoj glavi već njegova "slika"!
E sad od čega je taj orman zaista,tamo gde je on-to je stvar nauke,a ona slika u tvojoj klempi je stvar psihića,fenomenologa,
tvoja lična stvar...
Da i pozdravi Šopenhauera...u sebi....

 

[oziman]

I moja baba je znala da orman koji gleda ima utisak ormana,a sam orman nije u njenoj glavi već njegova "slika"!
E sad od čega je taj orman zaista,tamo gde je on-to je stvar nauke,a ona slika u tvojoj klempi je stvar psihića,fenomenologa,
tvoja lična stvar...
Da i pozdravi Šopenhauera...u sebi....

Да је оно што те окружује и што се мења обликом и величином како се помериш, скуп слика у твојој свести, мало ко на то уопште обраћа пажњу. Многи можда никада у животу нису увидели ствари на тај начин.
Зато да поново сликовито укажем на то:

Када кажем да су појава ове слике око мене које ме окружују и које се мењају обликом и величином како се померим мислим на овако нешто.

Ово је илустрација ситуације у којој сте ето управо сада. Имате дакле субјекат кога не можете сазнати и имате ИСПРЕД њега скуп слика уоквирен једном сфером која чини ваше видно поље.
Слике у тој сфери се мењају обликом и величином кад год се померите.

То показује да се ту ради о сликама у вашој свести. И да се НЕШТО као те слике у тој вашој свести на тај начин појављује.

Дакле. До овог степена нема никакве проблематичности.

Међутим, оно чега многи нису свесни јесте непосредан увид да су те слике које те окружују и које се мењају обликом и величином како се помериш ЈЕДИНА ПОЈАВА. Да се једино то појављује у нашем сазнању. А да оно што се као те слике на тај начин појављује, само по себи није слика већ нешто суштински другачије од онога како се појављује.

Не постоји изван твоје представе објективна стварност.

Самим тим наука која се бави представом једино што може рећи о ствари по себи јесте да је она 0 димензија и 0 трајања. Изван простора и изван времена тј. констатовати да је ништа за сазнање..трансцендентна.

А шта би ствар по себи могла бити мораш потражити у филозофији не у науци.

Али прво мораш појмити да изван опажајуће свести нема објективног света. То је онај увид, "клик" који води до ткз. "рођења филозофског разбора" а који теби недостаје и до кога мало ко успева доћи.

 

[JA KOJI JESAM]

то је оно што ти је недостижно.
ко и сваком нарцису.
умишњеност је гордост.

Tako je narcise, ti to 'najbolje znaš'.

 

[Dragoljub69]

А шта би ствар по себи могла бити мораш потражити у филозофији не у науци.

Али прво мораш појмити да изван опажајуће свести нема објективног света. То је онај увид, "клик" који води до ткз. "рођења филозофског разбора" а који теби недостаје и до кога мало ко успева доћи.

A zašto ne u nauci kad u nauci imaš verifikaciju,a u filozofiji mrsomuđenje bez kraja...?
To da nema objektivnog,opipljivog sveta si zaključio na osnovu toga što je autobus prešao preko tebe,a tebi ništa?
To nema veze,savremena nauka i filozofija utvrdili,s principima refleksije...Solipsizam je pluskvamperfektum u savremenim
fenomenološkim shvatanjima,a u savremenim egzistencijalističkim je nebitna iluzija o esenciji...
A inače je subjektivizam legitiman način razmišljanja,samo što je praktično irelevantan-nema praktićnu težinu ni potrebu za verifikacijom...
Više je egzotićno mišljenje,sasvim neprimenljivo...

 

[snouden]

da li covek, ili njegova svest moze da interaguje sa anti-materijom ? ili drugacije receno da li bi se bicima koji zive na zemlji univerzum i okolina cinili onako kako im deluje uobicajeno ili bi sve izgledalo potpuno drugacije? ovo je veoma misaono pitanje te spada pod filozofiju, ako se neko zapita o cemu8 se ovde radi

svest je postojanje istinite predstave o nečemu. anti svest bi bilo postojanje pogrešne. nesvest bi bilo odsustvo predstave.

nije neophodna atimaterija da bi bio antisvestan.

 

[Sizif]

ко што доказа кринка нема глупих питања ал безброј таквих одговора.
незнање је узрок сваког неразумевања.
наука је само тачка гледишта, духовност је нешто друго.

Opet Gogi o tuđem neznanju... nije ti još dosadila forma haiku uvreda u tri reda?

 

[gost 202584]

Opet Gogi o tuđem neznanju... nije ti još dosadila forma haiku uvreda u tri reda?

јопет се чешеш...
ко ти крив кад не сфаћаш.
срећом, глупост није наследна.

- - - - - - - - - -

Tako je narcise, ti to 'najbolje znaš'.

онај што се потписује огромним словима...
чешагија је за тебе..
и репа.

 

[Кверкус]

Тражиш немогуће јер ма шта гледао, ма шта опажао имаћеш посла са својом представом, (са тим сликама које те окружују и које се мењају обликом и величином како се помериш) тј са појавом а не са стварношћу изван твог опажања или стварношћу независном од чула о којој нити ти нити било које сазнајуће биће може нешто знати. Зато је то трансцендентно. Непојмљиво сазнању и зато је када смо дошли до поделе на појаву и ствар по себи нестала спекулативна метафизика да би је заменила филозфија која се не позива на сазнање већ на интуицију и која нам једина може нешто рећи о оном изван чула, изван појаве. Иако дефинтивно откровење остаје трансцендентно.

Схватио сам суштину твог проблема односно конфузије: АПСОЛУТИЗАМ! Тежш за апсолутним, и онда када докажеш да то не постоји, постајеш задовољан.??!
Апсолутизам је СОФИЗАМ драги мој философе. Дакле: батали тај приступ стварима и свету уопште. Зашто? Зато јер тај приступ не ради! Нема смисла!
Мораш ићи за оним што има смисла...ти то зовеш наука...ама зови га како ти воља, али бесмислена философија, тј. јурњава за апсолутним је гора него ли самоубиство! Самоубити се можеш само једном и онда си ладан...међутим ово је мора која траје! Мука кроз деценије живота.

Зао су се људи договорили да утврде јединице мер за ствари, тј. стање ствари. И то ти ј тзв Истина. Наравно да се и Истина мења онако како се мењају ствари кроз време. Управо зато да би се избегло да неко каже како је данас баш хладно а други да каже како је вруће...могли би тако до бесвести да се свађају, док не очитају термометар и онда престаје заје6анција. онај који и даље тврди да је температура дугачија него што то термометар каже, постаје предмет смеха и извргавања руглу, драги мој!


.

Ниси ти тако мерио температуру већ си мерио једну линију издељену на подеоке, коју онда зовеш "температура". А та линија издељена на подеоке није температура већ јелте ..линија. .

Е, није ни линија! ... јер је и она ствар посматрања и то субјективног! За тебе може да буде линија, за мене је круг! Видиш докле те је НИчеовска и Хјумова теорија довела: Изгубио си додир са стварношћу!
За тебе опште прихваћени стнадарди и јединице мере не постоје?? А на томе почива смисао живота! Ако ово пажљиво прочиташ, видећеш да те је та врста философије довела до бесмисла!

.

Као што рекох поента на коју сам указао јесте да не можеш измерити стварност и да имаш посла једино са појавом.

Стварност ти је, како сам горе и објаснио: утврђена истина (стандард) од стране договора људи. Тачка! Докажи да вода не кључа на 100 степени.
Хјум, Беркли, Ниче ...ће те живог у гроб отерати. ОСтави се њих, што пре. То ти је била банда лењиваца и демагога...толико вештих да се многи и данас пале на њихове трице.

 

[Кверкус]

Ма философију треба законом забранити! БРЕ!

Ти људи или ти тачније: нељуди, хоће да посматрају свет и живот ван људског домена?? И то покушавају да назову СТВАРНОСТ??! Тај свет који је ван домашаја људске перцепције?! Шта имаш тамо уопште да тражиш? Бацање времена и пара и енергије. Уместо да се осврћеш на свет који је у домену људске перцепције и ту нешто озбиљније да направиш, следећи људи су направили свет бољим: (Тесла, Флеминг, Њутн, Декарт...Еуклид, Питагора, Медељејев, Мичурин, Карл Лине...).

А они (празни философи) се ухватили Хјума, Берклија, Ничеа, Шопенхауера, Хегела, Канта...и остале калакурдије која осим млаћења празне сламе ништа други није знала да направи! Све мој до мојега, или ти обична банда беспосличара, који су продавали маглу за дебеле паре! Наравно, продавали је будалама...паметан то не би ни за џабе узео. Од тога се не може направити ништа!

Какав је продукт дао Ниче људском друштву?? Шта то његово можемо данас користити да нам живот буде лакши, бољи удобнији..??

 

[Кверкус]

На пример: овај турио тему овде: АНТИСВЕСТ!
А не зна ни шта је то свест?!!!? А већ га дебело интересује антисвест?

Тако и сви остали такозвани философи: траже нешто ван домашаја људске свести и чула!!? Тамо их нешто привлачи. Канда?? Ја знам шта је: кад они отворе те врсте тема, оне су превише далеко осталом нормалном свету, те их они ништа не могу разумети, и тако ће лакше да плате за та њихова трабуњања и млаћења празне сламе!

Типичан доказ немоћи да се нешто озбиљније да на пољу стварности и свакодневног живота!? Туга. Том једном Ничеу или Шопенхауеру кад би дао три козе да их истера у шуму на пашу, све три би их погубио, не би дотеро кући ни једне! Толико је способан да нешто озбиљније направи...али зато да дроби о неком свету који је ван домашаја људских опажања, ту је мајстор! Наравно, за то му нису потребне козе!

А кад би га натерао да те козе чува сваки божји дан, и не само три козе него 33 и још оваца додаш на то,...после пар месеци прошла би га воља да трабуња о некаквој фиктивној стварности или ти лажњачењу.

 

[Dragoljub69]

Ма философију треба законом забранити! БРЕ!

Ти људи или ти тачније: нељуди, хоће да посматрају свет и живот ван људског домена?? И то покушавају да назову СТВАРНОСТ??! Тај свет који је ван домашаја људске перцепције?! Шта имаш тамо уопште да тражиш? Бацање времена и пара и енергије. Уместо да се осврћеш на свет који је у домену људске перцепције и ту нешто озбиљније да направиш, следећи људи су направили свет бољим: (Тесла, Флеминг, Њутн, Декарт...Еуклид, Питагора, Медељејев, Мичурин, Карл Лине...).

А они (празни философи) се ухватили Хјума, Берклија, Ничеа, Шопенхауера, Хегела, Канта...и остале калакурдије која осим млаћења празне сламе ништа други није знала да направи! Све мој до мојега, или ти обична банда беспосличара, који су продавали маглу за дебеле паре! Наравно, продавали је будалама...паметан то не би ни за џабе узео. Од тога се не може направити ништа!

Какав је продукт дао Ниче људском друштву?? Шта то његово можемо данас користити да нам живот буде лакши, бољи удобнији..??

Za te koje si pobrojao,idealiste,sasvim si u pravu:njihov doprinos razvoju ljudske civilizacije (put oboženja) je zaista nikakav!
Eventualno izdvojiti Kanta i njegov etički moralni imperativ...Ostali ni za pod kamion...
Pozitivistički stav,ipak,govori da nisi sasvim u pravu!
Naime,svaka nauka treba da na krajevima svog saznajnog horizonta ima svoju metafiziku,svoju filozofiju koja će biti
nekovrsna golicava radoznalost istraživača...
Čak ni filozofiju s epistemiologijom,fenomenologijom,teologijom i još nekim naučnim disciplinama ne treba nipodaštavati
jer mogu biti fabrika alata za konkretne-korisne nauke...
A korist može biti i zabava i kultura i danguba kao relaksacija...
Dakle Kverki-ne preteruj...

 

[oziman]

Зао су се људи договорили да утврде јединице мер за ствари, тј. стање ствари. И то ти ј тзв Истина. Наравно да се и Истина мења онако како се мењају ствари кроз време. Управо зато да би се избегло да неко каже како је данас баш хладно а други да каже како је вруће...могли би тако до бесвести да се свађају, док не очитају термометар и онда престаје заје6анција. онај који и даље тврди да је температура дугачија него што то термометар каже, постаје предмет смеха и извргавања руглу, драги мој!

Термометар не мери температуру већ мери једну линију. Када жива у термометру исцрта једну линију до одређеног подеока, на које смо ту линију изделили, примећујемо на другој страни да се се опажај који зовемо вода мења.

У том поступку нисмо измерили оно што зовемо "температура" тј. осећај топлооте или хладноће који је немерљив. Који није у области мерења.
Линију можеш мерити а не осећај.

У томе је разлика између интензивног и екстензивног а коју људи дресирани научним погледом на свет одбијају да виде. Па упорно мере температуру мерећи једну линију. Ма немој.

Али нешто много фундаменталније потпада под исту заблуду. То је оно што зовемо време.

Ни то се не може мерити. Свако има своје субјективно време, своје трајање који се стално мења успорава и убрзава. Оно време које ја живим није оно време које ти живиш. Ради се о различитим метафизичким ентитетима који теку различитим брзинама. И то се не може мерити. То није област појавног света већ област непосредног искуства.

А опет, људи мере време тако што мере једну линију издељену на подеоке. И онда ту измерену линију зову измерено време.