Anketa: Da li je Vladimir Putin diktator?

[PA8]

Radili su redovne ankete od 1933-1945?

Pitaj ih kako su došli do tog zaključka.

Istoricar na Zapadu takodje kazu da je Milosevic imao plebiscitnu podrsku srpskog naroda od 1989 do 2000-te, zamisli.

Ti veruješ da većina ljudi u Srbiji nije podržavala Miloševića?

 

[V.M.Dokolenko]

Prosto i jednostavno pitanje.
Da li vi lično doživljavate Putinovu dugu vladavinom Rusijom diktaturom ili ne i zašto?

Ja bih rekao da to objektivno jeste diktatura: jedan čovek vlada državom 25 godina i prosto je nesmenjiv jer u Rusiji uopšte ne postoji neka realna opozicija, čak iako postoji nikako ne može doći do izražaja u medijima. Bilo kakvi masovniji protesti su tamo teško ostvarivi.

Za mene licno nije, a ti koji zive pod njegovom vlascu, ako im se ne svidja neka idu iz Rusije.

 

[PA8]

pa po cemu jeste? Osim po zapadnoj ptopagandi. Pitaj Britance i Francuze sta misle o doticnima, recimo njihove farmere sto strajkuju? Cuj, pa Starmer ide mimo volje naroda sve u 16, a Makron samo szo ne pokrene 3 svetski rat. Gde ti zivis...
Putin ako je pobedio sa apsolutnom vecinom, znaci da ga narod tamo voli, Rusi vole jake lidere, i ne treba ih ubacivati pod okrljie zapadnog liberalizma, zo je drugi mentalitet.
On je diktator, po cemu? Navedi

Koliko je sudstvo u Rusiji nezavisno u poređenju sa Velikom Britanijom i Francuskom?

 

[Lovac Luka ulovio vuka]

Koliko je sudstvo u Rusiji nezavisno u poređenju sa Velikom Britanijom i Francuskom?

nema tu neke razlike, osim sto se diktatura na zapadu maskira pod zavesom demokratije.
Po cemu je nezavisno? Dacu ti primer Dzulijana Ansanza? Cisto hapselje iz političkih razloga.
Po cemu mi znamo da je u Rusiji sudstvo zavisno? osim iz zapadne propagande.
Ono sto ja znam, je da stvari nisu obicno onakve kakvima ih pretstavljaju, a eto odi na You Tube, pa ces naci tonu ljudi koji kritikuju Britaniju zbog svega oko cega ih ti prestavljas kao demokratiju.

 

[PA8]

Po cemu je nezavisno? Dacu ti primer Dzulijana Ansanza? Cisto hapselje iz političkih razloga.

To nije dokaz da sudstvo nije nezavisno u Velikoj Britaniji.

Po cemu mi znamo da je u Rusiji sudstvo zavisno? osim iz zapadne propagande.
Ono sto ja znam, je da stvari nisu obicno onakve kakvima ih pretstavljaju, a eto odi na You Tube, pa ces naci tonu ljudi koji kritikuju Britaniju zbog svega oko cega ih ti prestavljas kao demokratiju.

Ti si rekao da Putin nije ništa veći diktator od Starmera i Makrona.
Teret dokazivanja je na tebi.
Na tebi je da dokažeš da Putin nije ništa veći diktator od Starmera i Makrona.
Čekam...

 

[prvepruge]

Pitaj ih kako su došli do tog zaključka.

Ti veruješ da većina ljudi u Srbiji nije podržavala Miloševića?

Pitaj ih ti jer ti prenosis njihovo misljenje na ovo mesto, dakle lepo ih zamoli da ti kazu kojih su sve godina radili te detaljne ankete medju Nemcima.
Na prvim izborima kada je Hiter vec bio nemacki kancelar njegova stranka je imala 44% glasova ali vec posle toga su pocele cistke komunista, Jevreja, socijalista i svih ostalih koji nisu bili po volji Hitleru tako da je sve posle toga bilo neralno stanje a od mislim 1936 nisu ni imali politicke protivnike u vidu neke stranke, svi su bili unisteni ili podredjeni.

Kod nas: recimo veliki protest 9.marta 1991-ve je napravila jedna stranka, zvala se SPO. A postojale su i druge stranke koje nisu bile toga dana u gradu. Uz medijsku blokadu, poternice na drzavnoj TV, pravednu borbu srpskog naroda protiv neprijatelja, nepravednih i nicim izazvanih sankcija, hiperinflacije kako mozes tvrditi da je Milosevic uopste imao neku podrsku ako se glasovi nisu krali u dzakovima a politicki protvnici ubijali po ulicama, magistralama ili kucama...

 

[đevojka od ovaca]

Po svim merilima zapadnog sveta jeste.

No morate sprovesti anketu kroz njegove sugradjane da vidite kako ga oni dozvljavaju. Jer on je njima predsednik a ne nama ili nekoj drugoj naciji.

PS.
Vidim da neka autonomaska goveda trce ispred rude i odgovaraju sa necim za sta ih niko nije pitao.

Svi predsjednici drzava su onda po toj definiciji diktatori.
Po cemu Tramp nije diktator,a Putin jeste?
On je diktator cijelom svijetu,ako cemo iskreno.
Bolje receno diktatori su svi oni koji se ne svidjaju Amerima.
Ako Putin Rusima nije diktator,nije ni meni.
Ako je njima dobar,sta koga briga da li vlada godinu ili pedeset?

 

[PA8]

Pitaj ih ti jer ti prenosis njihovo misljenje na ovo mesto, dakle lepo ih zamoli da ti kazu kojih su sve godina radili te detaljne ankete merdju Nemcima.

Ovo nije naučni forum. Ovo je forum Krstarice. Za ovakav forum je dovoljno ako kažem kakav je konsenzus među istoričarima. To je prilično jak argument.

Na prvim izborima kada je Hiter vec bio nemacki kancelar njegova stranka je imala 44% glasova ali vec posle toga su pocele ciste komunista, Jevreja, socijalista i svih ostalih koji nisu bili po volji Hitleru tako da je sve posle toga bilo neralno stanje a od mislim 1936 nisu ni imali politicke protivnike u vidu neke stranke, svi su bili unisteni ili podredjeni.

Nisi dokazao da su istoričari doneli pogrešan zaključak.

Kod nas: recimo veliki protest 9.marta 1991-ve je napravila jedna stranka, zvala se SPO. A postojale su i druge stranke koje nisu bile toga dana u gradu. Uz medijsku blokadu, poternice na drzavnoj TV, pravednu borbu srpskog naroda protiv neprijatelja, nepravednih i nicim izazvanih sankcija, hiperinflacije kako mozes tvrditi da je Milosevic uopste imao neku podrsku ako se glasovi nisu krali u dzakovima a politicki protvnici ubijali po ulicama, magistralama ili kucama...

Ti lažeš da među zapadnim istoričarima postoji konsenzus da je narod u Srbiji podržavao Miloševića od 1989. do 2000.

 

[krinka5]

Kina (deo Kine) je razvijena zbog kapitalizma i slobodne trgovine, koja se razvila na drugom kraju sveta, a oni to iskoristili.

I opet, Kina nije razvijena zbog toga sto su totalitarna diktatura.

Totalitarizam je spasao Kinu da u ranim fazama ekonomskog razvoja nije predala i rasprodala svoje resurse pa je tek pre godinu dana dozvolila stranim kompanijama da ima veći udeo stranog. vlasništva (+ 50 posto) . I tu se radi samo o firmama na slobodnom tržištu. Monopolski državni poslovi kao i poslovi sa strateškim sirovinama zabranjeni su za strance .
To je samo jedan faktor uspeha Kine. Drugi faktor je kulturološki a treći povoljna međunarodno-ekonomska klima (otvoreno tržište)....
Uglavnom uspeh Kine treba tražiti u spoju snage države , uspešnog otvaranja prema povoljnim međunarodnim okolnostima i drugim oblicima kapitala prateći vlastitiu istorijsku putanju .
Poređenje sa Hong Kong su babe i žabe, HK je uvozna tačka kontinentalne Kine i Indokine na osnovu čega se i razvila , potpuno drugačija struktura privrede , kapitala i okolnosti. HK nema sirovine, energetiku industriju, dominira trgovački i finansijski kapital.

 

[đevojka od ovaca]

Nemački narod je obožavao Hitlera od 1933. do 1945.

Mislis da ga i danas ne obozava?

 

[krinka5]

Demokratija ionako ne postoji nigde, to je jedna šuplja fetiš reč koja se koristi kao ideološka palica da političkog protivnika tresneš po glavi. Upravo one zemlje koje za sebe tvrde da su vrh demokratije napravile su najstrašnije i najjezivije zločine širom planete, ubile na milione ljudi.
Što se tiče Rusa i njihove " demokratije" koju zagovaraju lažno demokratski a istinski zločinački Anglosaksi, stvar je jasna, kog ruskog političara oni hvale , on je smrt za Rusiju, kog pljuju on je odličan za Rusiju.
Tako su hvalili pijanog Jeljcina a Rusija se raspadala, vojnici su prodavali oružje da ne bi umrli od gladi.

U velikoj meri si u pravu , na primer sistem u SAD koji je na ovom forumu dizan u nebesa je tipično oligarhiski gde se odabiri u startu svode na dve grupacije krupnog kapitala. Nema tu mesta za neku alternativu.

 

[38imak]

Totalitarizam je spasao Kinu da u ranim fazama ekonomskog razvoja nije predala i rasprodala svoje resurse pa je tek pre godinu dana dozvolila stranim kompanijama da ima veći udeo stranog. vlasništva (+ 50 posto) . I tu se radi samo o firmama na slobodnom tržištu. Monopolski državni poslovi kao i poslovi sa strateškim sirovinama zabranjeni su za strance .
To je samo jedan faktor uspeha Kine. Drugi faktor je kulturološki a treći povoljna međunarodno-ekonomska klima (otvoreno tržište)....
Uglavnom uspeh Kine treba tražiti u spoju snage države , uspešnog otvaranja prema povoljnim međunarodnim okolnostima i drugim oblicima kapitala prateći vlastitiu istorijsku putanju .
Poređenje sa Hong Kong su babe i žabe, HK je uvozna tačka kontinentalne Kine i Indokine na osnovu čega se i razvila , potpuno drugačija struktura privrede , kapitala i okolnosti. HK nema sirovine, energetiku industriju, dominira trgovački i finansijski kapital.

Znaci bas su se razvili kada su uveli slobodne trgovacke zone, a nisu se razvili kada su imali totalitarizam i pre toga?

Totalitarizam je ta kljucna stavka za razvoj Kine, iako su ga imali i kada su umirali od gladi pod Maom; a slobodne trgovinske zone, zbog kojih su se razvili, koje nisu imali pod Maom, kada su bezali u Hong Kong i pored pretnji streljanjem, je dokaz da su otvaranje kapitala i slobodna trgovina i trzista nesto lose.

Dobro.

 

[PA8]

Mislis da ga i danas ne obozava?

Zašto misliš da je moguće da nemački narod danas obožava Hitlera?

 

[đevojka od ovaca]

Zašto misliš da je moguće da nemački narod danas obožava Hitlera?

Zato sto vuk dlaku mijenja,ali ćud ne.

 

[krinka5]

Znaci bas su se razvili kada su uveli slobodne trgovacke zone, a nisu se razvili kada su imali totalitarizam i pre toga?

Totalitarizam je ta kljucna stavka za razvoj Kine, iako su ga imali i kada su umirali od gladi pod Maom; a slobodne trgovinske zone, zbog kojih su se razvili, koje nisu imali pod Maom, kada su bezali u Hong Kong i pored pretnji streljanjem, je dokaz da su otvaranje kapitala i slobodna trgovina i trzista nesto lose.

Dobro.

Izvrćeš stvari, samo otvaranje ne bi dovelo do skladnog razvoja već do stanja kao kod nas , kokošinjca ,enormnog raslojavanja korupcije i stranog prisvajanja kolonializma, pobuna. Uostalom Kina je to već doživela. Snažna država i planski pristup uspostavio je zaštitu domaćeg kapitala i visok stepen razvoja.

 

[PA8]

Zato sto vuk dlaku mijenja,ali ćud ne.

Ne lupetaj.

 

[Lovac Luka ulovio vuka]

To nije dokaz da sudstvo nije nezavisno u Velikoj Britaniji.

Ti si rekao da Putin nije ništa veći diktator od Starmera i Makrona.
Teret dokazivanja je na tebi.
Na tebi je da dokažeš da Putin nije ništa veći diktator od Starmera i Makrona.
Čekam...

ostrascen si, nema smisla... kao sto rekoh isprati malo sta njih narod misli o njima. Totalno ignorisu volju naroda, Starmer samo valja bogatima, to nije diktatura i jednoumlje?

 

[PA8]

ostrascen si, nema smisla...

Ti si rekao da Putin nije ništa veći diktator od Starmera i Makrona. To dovoljno govori o tebi.

kao sto rekoh isprati malo sta njih narod misli o njima. Totalno ignorisu volju naroda, Starmer samo valja bogatima, to nije diktatura i jednoumlje?

Koliko političkih zatvorenika ima Rusija?
Koliko političkih zatvorenika ima Velika Britanija?

 

[Lovac Luka ulovio vuka]

Ti si rekao da Putin nije ništa veći diktator od Starmera i Makrona. To dovoljno govori o tebi.

Koliko političkih zatvorenika ima Rusija?
Koliko političkih zatvorenika ima Velika Britanija?

pricas kao da si delio veliju sa njima, u Rusiji vrsljaju mnoge NVO organizacije na planom spisku zapada, i treba ih pohapsiti Rusija je zemlja zradicionloh vrednosti, ne izopacenog liberalizma. Skidaju se natkomanke gole u Crkvi, i to treba biti demokratija? Zatvor bre

 

[đevojka od ovaca]

Ne lupetaj.

Pa sad...vidjecemo ko lupeta.

 

[PA8]

pricas kao da si delio veliju sa njima, u Rusiji vrsljaju mnoge NVO organizacije na planom spisku zapada, i treba ih pohapsiti Rusija je zemlja zradicionloh vrednosti, ne izopacenog liberalizma. Skidaju se natkomanke gole u Crkvi, i to treba biti demokratija? Zatvor bre

Ne lupetaj. Broj političkih zatvorenika u Rusiji je prilično pouzdan indikator koliko je jaka diktatura u toj jebenoj zemlji.

 

[Lovac Luka ulovio vuka]

Ne lupetaj. Broj političkih zatvorenika u Rusiji je prilično pouzdan indikator koliko je jaka diktatura u Rusiji.

ako ti zako kazes, nek ti bude.
Drzi se zapadne demokratije, daleko ces dogurati

 

[dlugomir]

Veću budalaštinu ne čuh odavno, koliko su ono država razorile i koliko miliona civila pobile Sjedinjene zločinačke države nakon WW2?
Sramota me tvoje sramote.

Ne čitaš pažljivo. Bilo je i krvavijih ratova u svetu, ali u Evropi niko posle 2 svetskog rata nije pokrenuo agresiju u kojoj je izginulo nekoliko stotina hiljada ljudi. Neki tvrde i preko milion.

 

[dlugomir]

Josif Visarionovič je bio diktator.Za Putina ne znam, to ipak moramo da pitamo sta misle stanovnici Moskve ili Petersburga..

Ne moramo jer pitanje podrške uopšte nije vezano za to da li je neko diktator ili ne.
Recimo najdrastičniji primer (nikako jedini) - Hitler je došao na vlast na izborima. Znači većina Nemaca je bila za njega. Verovatno su ga podržavali do kraja tridesetih godina prošlog veka, mnogi i posle. Da li to znači da on nije bio diktator? Naravno da ne znači jer se do vlasti često stiže manipulacijom i obmanama.

 

[doppler]