Anatol Lieven - Rat u Ukrajini kao postimperijalni sukob

Fin i pristojan clanak, ali ti savetujem da sledeci put kad kopiras tekstove, stavis djozluke.. :cool: Upravo ovaj citat opisuje Putina kao mini-Hitlera, sto je neki minimum kvalifikativa za sadasnje akcije i stanje tog sukoba od samog starta. Uzeti u obzir... ;)

Laz. Vestacki satelit zvani "Sputnjik". :cool:
Ajde da vidimo tog Hitlera u članku? Šta to Rusi rade a da nisu Englezi pre njih? Po čemu je to Ukrajina posebna pa da ne može da se rešeta?
 
Opis za opis, a rešenje za rešenje. Koliko bi se inače bilo ko i Evropi glave nanosao da je Vođa Rajha imao ‘vakav arsenal? ‘Ajde reci. :cool:

Nije nikakav Sputnik nego geopolitička teorija Halforda Mekindera. :cool:
Ne samo Mekidera , već i Spajkmana naovamo do Žežinskog i posle njega .
Čovek ladnio napiše da je Hartland neko naselje i serija a onda želi da se raspravlja o geopolitičkim teorijama :lol:
 
Ako je ideja "Great Game" britansko-ruska diplomatska igra u 19 veku, i to je kao podloga/objasnjenje za danasnju rusku invaziju Ukrajine, onda te moram obavestiti da si u zakasnjenju 2 veka
Great Game je bio rivalitet Britanske i Ruske Imperije u tzv Unutrašnjoj Aziji, izazvan iracionalnim britanskim strahovima da Rusija planira da preko zemalja Centralne Azije (muslimanske zemlje Unutrašnje Azije) prodre u Indiju - posle otvaranja carističkih arhiva je ustanovljeno da Carska Rusija nije imala nikakvih planova da osvaja britansku Indiju.

Mekinderova teorija o Heartland-u je samo geopolitička racionalizacija britanskih strahova od Carske Rusije i nade da bi Nemačka nekako mogla da uništi opasnog konkurenta na istoku a da ne postane sama toliko opasna za Pax Britannica. Koliko je stvar još tada bila beznadežna vidi se sada: Britanija odavno ne vlada morima, a Nemačka je pod potpunom dominacijom vanevropske sile, Rusija uprkos tome vodi proksi rat protiv obe, uz njihovog neuporedivo jačeg hegemona. Toliko o jednom ostrvskom viđenju sveta.
 
Mozda mala razrada od strane drugog autora, sto se podudara sa tvojim misljenjem
https://tomdispatch.com/alfred-mccoy-washington-s-great-game-and-why-it-s-failing/
To je pisano dok je na Zapadu bilo moguće imati sopstveno mišljenje o situaciji. Iz onog Kenanovog dugog telegrama lepo može da se pročita zbog čega Ukri nemaju prava na pružanje otpora: oruđu u tuđim rukama se ne ostavljaju nikakva prava, ono se prosto uništava. Za veliku zemlju je borba za pozicije u sopstvenom susedstvu isto što i borba za fizički opstanak za malu - veći rizikuju da budu napadnuti i oružjem kojim bi bili istrebljeni, a ne samo izloženi nekom kežual bombardovanju kao mi. Neobavezne intervencije zabave radi su samo za male, Rusija ima iskustva sa pokušajima fizičkog istrebljenja, Ukri su u tome zdušno pomagali Hitlera. Presna i svesno izrečena laž je da su Ukri imali nekakve “gubitke” u Drugom svetskom ratu - pogled na kartu okupirane (Hitlerove) Ukrajine pokazuje da je Lenjinova Ukrajina podeljena na Rajhskomesarijat Ukrajinu (gde se govori ukrajinski) i Ostland - istok i jug Ukrajine koji su od Hitlera percipirani kao ruski i tu je fizičko uništavanje atanovništva prevazilazilo sve do rada viđeno u ratovima, to se po Ukro delu dešavalo samo Jevrejima - Ukri su zdušno pomagali u tome. Ukri su za vreme WW2 bili “ugroženi” kao Hrvati u NDH, otcepili su se, i sada je došao trenutak za temeljnu odmazdu - svako plakanje zbog toga je plakanje za rezultatima Hitlerovih pokolja - odnosi među narodima i državama su zero sum game.
 
1) Opis za opis rata, čovek nudi i rešenje. Kao da se Hitler i ne pominje nešto posebno.

Koliko bi se inače bilo ko u Evropi glave nanosao da je Vođa Rajha imao ‘vakav arsenal? ‘Ajde reci. :cool:


2) Nije nikakav Sputnik nego geopolitička teorija Halforda Mekindera. :cool:
@Black_star
Čemu ono “savetovanje”? Čemu tužna reakcija na edukativni dokumentarac? Da li si prespavao poslednjih 30 godina? Gde si se to sekirao zbog ratova u Iraku, Libiji, Siriji i Afganistanu?
 
Anatol Lieven piše o ratu u Ukrajini kao postimperijalnom sukobu. Njegovo shvatanje sukoba je veoma daleko od onoga što se može čuti od mejnstrim medija.
pa svaki rat posle 1 svetskog, antimperijalnog je postimperijalni - ne vidim u cemu je znacaj ovog teksta i autora [anatolij:mrgreen:], osim kao svojevrsnog zapadnog reteriranja, sto rece mjk, opet, ...
opert izgubila usa
engleska, deda
Anatol Lieven is a British author, journalist, and policy analyst best known for his expertise on the Taliban of Afghanistan.
 
Great Game je bio rivalitet Britanske i Ruske Imperije u tzv Unutrašnjoj Aziji, izazvan iracionalnim britanskim strahovima da Rusija planira da preko zemalja Centralne Azije (muslimanske zemlje Unutrašnje Azije) prodre u Indiju - posle otvaranja carističkih arhiva je ustanovljeno da Carska Rusija nije imala nikakvih planova da osvaja britansku Indiju.

Mekinderova teorija o Heartland-u je samo geopolitička racionalizacija britanskih strahova od Carske Rusije i nade da bi Nemačka nekako mogla da uništi opasnog konkurenta na istoku a da ne postane sama toliko opasna za Pax Britannica. Koliko je stvar još tada bila beznadežna vidi se sada: Britanija odavno ne vlada morima, a Nemačka je pod potpunom dominacijom vanevropske sile, Rusija uprkos tome vodi proksi rat protiv obe, uz njihovog neuporedivo jačeg hegemona. Toliko o jednom ostrvskom viđenju sveta.
"Онај ко влада Источном Европом има превласт над Хартлендом, онај ко влада срем копна управља светским острвом а онај ко има превласт над Светским острвом, контролише цео свет"
 
Great Game je bio rivalitet Britanske i Ruske Imperije u tzv Unutrašnjoj Aziji, izazvan iracionalnim britanskim strahovima da Rusija planira da preko zemalja Centralne Azije (muslimanske zemlje Unutrašnje Azije) prodre u Indiju - posle otvaranja carističkih arhiva je ustanovljeno da Carska Rusija nije imala nikakvih planova da osvaja britansku Indiju.

Mekinderova teorija o Heartland-u je samo geopolitička racionalizacija britanskih strahova od Carske Rusije i nade da bi Nemačka nekako mogla da uništi opasnog konkurenta na istoku a da ne postane sama toliko opasna za Pax Britannica. Koliko je stvar još tada bila beznadežna vidi se sada: Britanija odavno ne vlada morima, a Nemačka je pod potpunom dominacijom vanevropske sile, Rusija uprkos tome vodi proksi rat protiv obe, uz njihovog neuporedivo jačeg hegemona. Toliko o jednom ostrvskom viđenju sveta.
Видиш Русија не развија толико поморску моћ иако има доста повољну ситуацију гледано из Махановог концепта поморске моћи. Док Амрика да јер она има идеалну позицију.и можда само једну варијанту а то је поморска моћ. Док је Велика Британија готово изгубила поморску моћ иако је буквално имала све предуслове чак више од САД.-а.
 

Back
Top