Amerika oduzela Srbima decu jer su ih slikali golisave u kadi!

ernauton de carmainge

Domaćin
Banovan
Poruka
4.363
a pise koliko je godina koje dete imalo na slikama koje su pronadjene?

To stoji da ne pise, ali opet ni ti ni ja ne mozemo da tvrdimo da su deca imala po cetiri i godinu dana kada su slikana, a ni da su imala po osam i pet.
Kao sto neko od ovih napisa, fali prilicno podataka i nema potrebe da se postavljas prema tome kao da neko odmah okrivljuje roditelje.

A ne mozes da opovrgnes da su pojedini na temi pokrenuli pricu u skladu sa uvek im omiljenom masovnom histerijom vodjenom antisrpskim zaverama.
 

Sue Me

Elita
Banovan
Poruka
15.259
Ajd sad ozbiljno. Svi smo se slikali i svi imamo neke takve slike, ali ajd da neko kaze otvoreno da su ga slikali golog u osmoj godini? :think:
Taj komentar od ovih postavljenih ima smisla. Ako su nas i slikali ili smo mi slikali nasu decu, to smo radili kada su bili bebe, eventualno sa godinu-dve na plazi ili kad se kupas, ali sa osam godina, drugi razred osnovne?

Dobro kaže onaj Trebješanin, ovde se očigledno radi o ogromnim kulturološkim razlikama i o tragičnom nesporazumu.
 

gossca

Elita
Poruka
17.162
OK da su bebe u pitanju, ali decko ima 8 godina - lupajte minuse do mile volje, ali meni ovo nije normalno
(Vlada, 21. decembar 2010 11:10)
# Link komentara

Znam mnogo ljudi kojima je jako neprijatno ,sad kad su odrasli, da njihove gole slike iz detinjstva stoje u porodicnom albumu.Zavisi prvo od domaceg vaspitanja,ali u sredini gde sam ja odrasla,nije bilo normalno da otac kupa decu .Znaci nije to nase generalno shvatanje da je ovde to normalno i uobicajeno
(Draginja, 21. decembar 2010 10:37)




----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ja moram da se slozim s ovim komentarima.Opet kazem mozda je cela ta prica nevina i naivna, ali neki problem postoji u nacinu vaspitanja.

Vi cete uciti svoju decu da je normalno da ih tata kupa sa osam godina i da je ok to sto decak ima zelju da slika svoju sestru golu?:eek:
 

RoccoS

Veoma poznat
Poruka
11.405
OK da su bebe u pitanju, ali decko ima 8 godina - lupajte minuse do mile volje, ali meni ovo nije normalno
(Vlada, 21. decembar 2010 11:10)
# Link komentara

Znam mnogo ljudi kojima je jako neprijatno ,sad kad su odrasli, da njihove gole slike iz detinjstva stoje u porodicnom albumu.Zavisi prvo od domaceg vaspitanja,ali u sredini gde sam ja odrasla,nije bilo normalno da otac kupa decu .Znaci nije to nase generalno shvatanje da je ovde to normalno i uobicajeno
(Draginja, 21. decembar 2010 10:37)




----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ja moram da se slozim s ovim komentarima.Opet kazem mozda je cela ta prica nevina i naivna, ali neki problem postoji u nacinu vaspitanja.

Vi cete uciti svoju decu da je normalno da ih tata kupa sa osam godina i da je ok to sto decak ima zelju da slika svoju sestru golu?:eek:

Decak SADA ima 8 godina. nigde ne pise koliko je godina imao na tim slikama. mozda su slike stare 5 godina?
 

draksson

Iskusan
Poruka
5.661
Brate ova USA bagra ima nameru trajno da oduzme decu Nasticima z:((
"uzeli izjavu od devojcice da ju je otac dodirivao" :zroll:






26. januara odluka o deci Nastića
9. januar 2011. | 16:48 -> 17:34 | Izvor: B92


21086204354d29d8b6cddff297942989_200x115.jpg

Vuk Nastić sa decom (arhiva)


Beograd -- 26. januara Porodični sud u Kaliforniji odlučuje da li će Vuku i Verici Nastić, čiji je slučaj uzburkao javnost u Srbiji, vratiti ili trajno oduzeti decu.

U međuvremenu, Nastići su dobili nove adovakate, koji imaju veliko iskustvo u predmetima oko starateljstva nad decom.

Novac za plaćanje usluga advokata bračnog para Nastić obezbedila je država Srbija. Sin i ćerka Verice i Vuka Nastića i dalje su u hraniteljskoj porodici meskičkog bračnog para i i dalje su zajedno, jer se odustalo od njihovog razdvajanja.

Decu može da vidi samo majka, i to jedno dete utorkom, a drugo četvrtkom, pod nadzorom i samo sat vremena, kaže Vuk Nastić.

On navodi da su iscrpljeni borbom da dokažu da optužbe Agencije za zaštitu dece da su zanemarivali decu i seksualno ih zlostavljali netačne, ali da ih više brine kakav efekat i posledice sedmomesečno odvajanje i optužbe imaju na decu.

“Deca su ne znamo u kakvom psihičkom stanju, pošto oni uopšte ne pričaju sa majkom kada se vide jednom nedeljno, zato što se plaše da bilo šta što može da se iskoristi protiv njih i da nas više neće videti. Odnosno nju, pošto mene više ne viđaju…”, kaže Vuk Nastić.

“Čak ne pitaju gde sam ja, pošto su oni totalno istraumirani, uplašeni od ove agencije i od ovog sistema”, objašnjava on.

Vuk Nastić rekao je da su dobili nove advokate i da su zahvalni državi Srbiji i Konzulatu u Čikagu za pomoć i podršku. Nastići se nadaju da će sud uzeti u obzir, kako kažu, kulturološke razlike i izveštaje stručnjaka koji kažu da je neke od spornih fotografija snimio 8-godišnji sin.

Ukoliko sud odluči do oduzme decu, jedina nada je žalba Federalnom sudu, koji pak ne odlučuje o detaljima slučaja već o proceduralnim pitanjima i pitanjima kršenja prava u postupku.

“Mi se sad molimo bogu da će deca uspeti za mesec dana, na tom suđenju, da nam se vrate. Ako se ne vrate, molimo se bogu da će država da nam pomogne da nas sve četvoro prebaci nazad u Srbiju”, kaže Vuk Nastić.

Podsećamo, Agencija za zaštitu dece iz Kalifornije oduzela je roditeljima starateljstvo nad decom nakon što je serviser prijavio fotografije nage dece na očevom kompjuteru. Uhapšeni roditelji su ubrzo pušteni uz optužnicu za nebrigu i seksualno zlostavljanje, ali se potom odustalo od optužbe za zlostavljanje. Oni su, međutim, u decembru ponovo optuženi za seksualno zlostavljanje, a kao dokaz je navodno uzeta navodan izjava devojčice da ju je otac "dodirivao".

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2011&mm=01&dd=09&nav_category=12&nav_id=484610
 
Poslednja izmena:

Max Shreck

Zainteresovan član
Poruka
275
Oduzimanje je najbolje rešenje. Realno, kakve su to mame i tate koje sličice svoje gole dece ostavljaju kolegama i drugima (pa i potencijalnim pedofilima) na izvol'te? Pa pored takvih imbecila deca definitivno zavređuju bolje staratelje - odgovorne ljude koji ih neće izlagati opasnosti.

...Inače mi nije jasno, na koju foru se ljudi odavde zaleću da štite "naše" u inostranstvu? Je l' ih srpsko poreklo oslobađa odgovornosti za njihove postupke? Što se mene tiče, neka Srbi u inostranstvu rešavaju svoje probleme bez Srbije, a ne da nas pričama o "kulturološkim razlikama" brukaju pred celim svetom.
 

draksson

Iskusan
Poruka
5.661

BEOGRAD 10. 01. 2011
PRESS
Otac na poligrafu dokazao da nije zlostavljao decu
Vuk Nastić, otac Nastasije i Damjana, na sopstveni zahtev se podvrgao poligrafskom ispitivanju, koje je potvrdilo njegove navode


0612.jpg

Već sedam meseci razdvojeni od roditelja... Nastasija i Damjan


Vuk Nastić, kome je pre sedam meseci američki sud oduzeo decu i zabranio mu da ih viđa zbog navodnog zlostavljanja mališana, dokazao je na poligrafu da nije kriv i taj argument će možda i presudno uticati na ishod suđenja zakazanog za 26. januar.

KONAČNO i OHRABRENJE... Vuk Nastić sam tražio da ide na poligraf
Vuk se dobrovoljno podvrgao poligrafskom ispitivanju i prošao. Dokazao je da govori istinu i da ni na koji način nije povredio svoju decu. On ističe za Press da je supruzi Verici i njemu ovo velika satisfakcija pred suđenje na kojem će se boriti da im se vrate ćerka Nastasija (5) i sin Damjan (8), koje mesecima nije čuo ni telefonom.
Bolje sa porotom
Kako Press saznaje, Vuk je 5. januara na poligrafu detaljno ispitan o svemu za šta ga američka Agencija za zaštitu dece tereti - da li je slikao decu golišavu ili je to, kako je tvrdio, učinio sin Damjan, da li je nedolično dodirivao decu. Poligrafsko ispitivanje je na zahtev Vukovih advokata sproveo ovlašćeni američki detektiv i Vuk je istog dana dobio atest da je govorio istinu. Atest će 13. januara biti dostavljen sudu.
Vukova sestra Tijana Jovanović ističe za Press da su i njen brat i Verica sada dobili novu snagu u borbi za decu.
- Iako bi bilo bolje da na suđenju postoji porota, na koju bi dokaz sa poligrafa više uticao, svi verujemo da će ga sudija uzeti u obzir. U svakom slučaju, Vuku ovo mnogo znači posle svih optužbi - priča Tijana.
Inače, mada je porodica Nastić tražila od Agencije za zaštitu dece da dozvoli Nastasiji i Damjanu da za pravoslavni Božić odu u srpsku crkvu u Sakramentu, to se ipak nije dogodilo.
- Molili smo ih da dozvole da Verica ide sa njima u crkvu, ali nisu joj odobrili, jer nije bio dan u nedelji u kojem inače viđa decu. Mislili smo da će bar njih dvoje otići, ali kad su javili da deca ne bi smela u crkvi da pričaju, čak ni sa drugom decom i sveštenikom, odustali smo. Pa, kako bi se oni osećali? - potreseno priča Vukova sestra Tijana.

Nalaz se mora uzeti u obzir... Poligraf potvrdio sve Vukove izjave
Profesor dr Žarko Trebješanin objašnjava za Press da poligraf ne može da bude osnovni dokaz, ali je velika satisfakcija za celu porodicu Nastić.
- Generalno, to može za sud da bude velika indicija da Vuk ne laže - objašnjava Trebješanin.
Zaboravni zaštitnik
I psihoterapeut dr Zoran Milivojević naglašava za Press da je činjenica da je Vuk Nastić prošao poligraf jako dobra vest.
- To mnogo znači porodici, ali i kao dokaz za sud. U celoj ovoj priči najbitniji je interes dece koja su više od pola godine odvojena od roditelja, a da ne znaju zašto, što je veoma štetno za njihovo emotivno i psihičko stanje - objašnjava Trebješanin i ističe da su reakcije Američke agencije za zaštitu dece zastrašujuće.
FBI: Istraga protiv agencije
Kako Press saznaje u srpskom konzulatu u Čikagu, FBI je pokrenuo istragu protiv Agencije za zaštitu dečjih prava da bi utvrdio da li su kršili verske slobode i građanska prava Nastasiji i Damjanu.
- Javni tužilac je odmah utvrdio da je sporne slike napravio mali Damjan, a ne otac Vuk. Isto je utvrdio i državni tužilac iz Sakramenta, pa su sve krivične tužbe odmah povučene. I pored toga, agencija je nastavila spor i odbila da vrati decu roditeljima - objašnjava izvor Pressa.

Zaštitnik građana Saša Janković, koji je nedavno pozvao medije i javnost da ne komentarišu slučaj ove porodice, naglašavajući da niko ne zna šta se u stvari dešavalo, juče nije imao nikakav komentar. Na pitanje novinara Pressa da li je promenio mišljenje da treba pustiti američki sud da reši ovaj slučaj, Janković je samo kratko ponovio: „Nemam apsolutno nikakav komentar."
Žarko Trebješanin je, međutim, još jednom ponovio da ovakav zaštitnik građana uopšte nije potreban Srbiji.
- Već sam rekao da Janković treba sam sebe da ukine, i to zato što toliko veruje u institucije i sudove. Ako je već tako, pitao bih ga zašto veruje u američke, a ne u kineske institucije - istakao je Trebješanin, aludirajući na odlazak Jankovića na dodelu Nobelove nagrade kineskom disidentu.
Predsednica Saveta zaštitnika građana za prava deteta dr Nevena Vučković-Šahović takođe nije bila raspoložena da komentariše najnovije vesti iz Amerike.



http://pressonline.rs/sr/vesti/u_fo...ligrafu+dokazao+da+nije+zlostavljao+decu.html
 

Top