Mislis da je to realno imajuci u vidu da je Madjarska van realne projekcije vojnesnage Osmanske imperije a Srbija nije? Sta bi to zadrzalo osmansku vojsku da je ne osvoji?
Ista ona sila koja je Osmanlije dva puta odbacila od Beča ili koja je Arape isterala sa Apeninskog i Pirinejskog poluostrva.
Svakako da su se Osmanlije pred Becom razvukle van granica svoje vojne snage. Ali koliko je realno da se ,u 14 ili 15 vijeku ,ta sila organizuje da ode preko Dunava i sprijeci osvajanje Srbije. Da malo ne preuvelicavas zelju katolika da se zrtvuju za druge katolike jer je ipak Madjarska bila 150 god pod Osmanlijama.
Ovo je zaista interesantan point imajuci u vidu da u slucaju katolicke Srbije nema vise referentne tacke za razlikovanje Srba i Hrvata. Tu se postavlja pitanje- da li bi katolicka Srbija dala osnovu za izgradnju velike Hrvatske tj da li katolicka Srbija ima neku komparativnu prednost nad pomorskom Hrvatskom pa da se neka potencijalna i realno izvodiva unija odigra tako da ta unija konacno i bude velika Srbija.
Ni drugi nijesu imali knjizevni dogovor
Ne znam na osnovu cega to mislis posebno imajuci u vidu sta se desilo u ostatku Evrope sa mnogo manje slicnim narodima koji su se u toku nacionalizma sjedinili u jednu narodnu masu. Posebno treba imati u vidu mogucnosti da Hrvati ili srbi zavrse u istoj drzavi tj nekom od velikih Carstava ( najvjerovatnije Austrougarsko ali zasto ne i neko lokalno katolicizmom nadojeno kraljevstvo. Mislim da potcjenjujes unitaristicke procese katolicanstva na Balkanu a imamo pred ocima sjedinjavanje prilicno razlicitih katolickih masa u Hrvate. Isto tako treba uzeti u obzir da bi postojala mogucnost da se feudalne krune Hrvata i Srba ujedine putem braka ili slicno. Uglavnom bilo bi zaista interesantno da se izlozeni scenario stvarno i desio.
Svakako nije ali tu se postavljaju dva pitanja: zasto bi katolicke sile zbog cinjenice da je Srbija katolicka bile spremnije i bolje ratovale (sve do mislim pocetka 18 vijeka )isprotiv Turske nego sto jesu. Da li su bas katolicke zemlje “brigale” za druge da bi ulozile ekstra napore. Ako imamo u vidu 30 godisnji rat i ne bas.
Srbija i Bosna su postojale već kao zasebni politički entiteti u odnosu na Hrvatsku. U Osmanskom carstvu na primer nije došlo do sjedinjavanja Srba i Bugara nego je među narodom ipak ostala svest o pripadnosti određenoj državi iz prošlosti. Mislim da bi se takvi procesi desili i u toj nekoj hipotetičkoj situaciji da su Srbi postali katolici a Srbija prisjedinjenja Habzburškoj monarhiji nakon nekog hipotetičkog oslobođenja od Turaka.
Pa I kako bi doslo do sjedinjavanja Srba i Bugara kad tad nije ni postojalo nacionalnog pokreta, drugaciji jezik i druga crkva i drugaciji ejalet tj administrativno upravni centar.Ali svakako katolicki Hrvati i katolicki Srbi pod istom Krunom sa istim jezikom bi se izmijesali u kratko vrijeme. Ko zna mozda bi i Jugoslavija opstala haha
Koliko je po Evropi postojalo posebnih politickih entiteta a koje su se zbog jezicke i geografske bliskosti ujedinile. Zapravo ekstremista manjina se nije ujedinila. Posebno imajuci u vidu da bi sva prilika bila da jedan kralj objedini Hrvatsku , srpsku i bosansku krunu putem zenidbe najvjerovatnije da on ne bi trpio podvojenost podanika.
Koji na primer? Moravci su postojali kao zasebna etnička cleima dok nije stvorena Čehoslovačka. Slovenci su opstali u okviru AU, nisu pripojeni Hrvatima iako je dosta njih germanizovano.
Eto nasi dragi susjedi Talijani. Francuzi ,Njemci , Spanci…. Manjina bliskih populacija se nije ujedinila
Zna se kako je završilo. Inače Srbi i Hrvati su bili razlikovani i prije šizme tako da ništa od velike Hrvatske odnosno velike Srbije.bilo bi zanimljivo da kazes po cemu su obicni Srbi ili Hrvati prije sizme bili razlikovani ( osim po gospodaru )? Samo mi nemoj reci po narodnoj nošnji iz 19 vijekaPa probali su i bez "zajedničkog katoličanstva"
Koji je po tebi narod trebao da postoji a utopio se u gore pomenute narode?
Daj molim te , to sto Sicilijanci nijesu poseban narod je samo slucaj. Imam druga iz Champagne u Francuskoj, kaze covjek ima dnevnik svog prapradjeda koji se tu doselio i kuka da se doselio medju tudjine. Na kraju krajeva imamo okolo sebe Albance koji su se i pored ogromnih razlika pojedinih njihovih grupacija na znatno vecem nivou od Srba i Hrvata ujedinili i bez kralja i zajednicke vjere a ti tvrdis da bi se katolicki Srbi i Hrvati nekako odrzali u slucaju sjedinjenja srpskih i hrvatskih teritorija ( bosansku i srpsku krunu je vec Tvrtko ujedinio) pod jednim kraljem Sta bi to sprijecilo sjedinjavanje te dvije populacije u uslovima podanstva istom kralju i vjeri? Morao bi barem 3 stvari da navedes a ovako sve ostaje deklarativno na nivou pukog vjerovanja tipa srbi i Hrvati se vec razlikovali ranije pa ce se Za uvijek (kao da se Sicilijanci i Venecijanci nijesu pa se sjedinise).
Kako nije došlo do sjedinjavanja Srba i Bugara u Osmanskom carstvu? Ostanu među narodom priče o kraljevima i bitkama.
Vec sam ti objasnio da niti su bili u istom administrativnom entitetu , niti crkvenoj teritoriji ,niti su govorili isti jezik. E tamo gdje jesu bili ili gdje su se ti uticaji prepletali, ili su se sjedinili ili je trebao nacionalizam i snaga drzave da im kaze ko su.
Evo su me bolji znalci istorije ispravili jer sam zaboravio mogucnost da se katolicka Evropa u 15 vijeku organizuje i omoguci opstanak Skenderbegove kvazi drzave sto bi bitno opredijelilo istoriju Balkana.
Hm, upoređujući sa evropskim gradovima koji nisu imali turska osvajanja , a s obzirom na položaj Žiče, danas bi na tom mestu, odnosno oko manastira imali sačuvane građevine iz svih vremenskih epoha i bio bi to jedan lep grad za posetiti. Atraktivan, koliko za domaće, toliko i za strane turiste.
