Ako SAD žele da zauzmu Grenland, NATO će morati da ga brani

[Neno]

Kubilijus: Ako SAD žele da zauzmu Grenland, NATO će morati da ga brani​

Evropski komesar za odbranu Andrjus Kubilijus ne veruje da će administracija predsednika Sjedinjenih Država na kraju povući konkretan potez i posegnuti za upotrebom sile kako bi preuzela Grenland.​

Kako prenosi LRT, Kubilijus smatra da bi takav scenario imao posledice koje bi daleko prevazišle samu sudbinu tog arktičkog ostrva.

Po njegovim rečima, eventualno delovanje tog tipa značilo bi faktički kraj NATO. U Beloj kući, dodaje on, verovatno vrlo dobro razumeju koliko bi takav potez bio destruktivan po samu Alijansu.

Ako je cilj Vašingtona da ojača bezbednost u regionu, Kubilijus podseća da za to postoji daleko jednostavniji put – širenje vojnog prisustva, bez dramatičnih poruka i političkog nadgornjavanja.

U tom kontekstu, ističe da nema potrebe za zastrašivanjem i govorom o preuzimanju Grenlanda. Takva retorika, kako je ocenio, stvorila bi „presedan bez presedana“ i svojevrsni paradoks unutar NATO-a, koji bi se našao u situaciji bez jasnog izlaza.

„Ako bi SAD upotrebile vojnu silu protiv Grenlanda, šta bi tada učinile kao članica NATO-a? Alijansa bi bila prinuđena da štiti jednu od svojih članica – Danska i njene teritorije – od nasilnog pritiska“, zapitao se Kubilijus, ostavljajući pitanje da visi u vazduhu.

Upravo zbog toga, on sumnja da će Sjedinjene Države zaista preći sa reči na dela kada je reč o ostrvu. Glasne izjave, politički pritisci i razgovori su mogući, kaže, ali će sve ostati na nivou retorike i neće se pretočiti u zvaničnu politiku.

Ovakve procene dolaze nakon što je portparolka Bele kuće Kerolajn Levit izjavila da administracija predsednika Donald Tramp razmatra više opcija za priključenje Grenlanda, uključujući i varijantu zasnovanu na sili.

Levit je podsetila da je Tramp „jasno stavio do znanja“ da je sticanje Grenlanda prioritet nacionalne bezbednosti SAD i da ga vidi kao ključni element za obuzdavanje suparnika u arktičkom regionu.

Ranije je i premijer Grenlanda pozvao javnost da ne paniči nakon poruka koje su stigle iz Vašingtona. Cela priča, kako sada stoje stvari, ostaje negde između velikih geopolitičkih ambicija, savezništava koja imaju svoja pravila i realnosti međunarodnih odnosa – a upravo u tom prostoru, gde se reči sudaraju sa posledicama, biće jasno koliko su granice moći zaista čvrste.

DW
***********
Mogući sukob umutar NATO-a?
Riječi na papiru ili mahanje nevidljivim oružjem, tek reda radi?
Malo je vjerovatno da će do toga doći, ali ostaje da se vidi.
Danska je svojevremeno medju prvima priznala nezavisnost tzv Kosova a sada je mečka zkucala i na njihova vrata.
Paradoks u pravom značenju.

 

[argumentovano]

Ovi metuzalemi uopste nisu u toku

 

[Mstislav]

Rusi salju Specnaz, Danska zatrazila hitan prijem u Odkb.

 

[Vlad88]

Nato ne postoji bez Amerike

 

[Dobro situirani gospodin]

Ako NATO napadne ameriku onda Nato mora i da brani ameriku od napada!

 

[skura58]

NATO je bez USA nula
Bez USA šta imaju?
Neku kilavu EU vojsku kojoj neprijatelj ni ne treba.
Krenu negde i ne stignu
Nizak runel, uzak most ...

 

[rz brzotrz 1972]

...sila otme kule i gradove
kamo l' mene Grenland otet nece....

 

[Radašin778]

NATO se svakako raspada jer Slovačka i Mađarska ne prate kurs.A sada i ovo oko Grenlanda...

 

[krinka5]

Sta li sada misli Ursula.

 

[GIDEON]

Ako misli nesto na brzinu, onda nece ici bez seste traktorske.

 

[SajaBg]

Pozivanje na NATO kao štit je pogrešna strategija. U Trampovom viđenju sveta ide se ka razgradnji institucija i modelu "svako za sebe", i njemu NATO više ne predstavlja svetinju, naprotiv, njegov raspad mu politički čak odgovara. Zato računati da će se SAD same obuzdavati pravilima saveza koji žele da obesmisle nije realno.

Ako EU želi da zaštiti Grenland, mora ujedinjeno i odlučno da stane iza njega, bilo kroz izgradnju sopstvene vojne sile, bilo kroz preuzimanje kontrole nad NATO-om bez SAD. Sve ostalo je iluzija bez stvarne odbrane.

Za sada ne vidimo takav odgovor: Evropa očigledno još vaga da li je spremna za strateško osamostaljenje ili joj više odgovara podanički položaj. Ali momenat je došao, rukavica je bačena i odluka se više ne može odlagati.

 

[savasavanovic]

Не верујем да ће најмоћније чланице ЕУ прекинути савезништво са САД због Гренланда.Гренланд није део ЕУ, чак се и не налази у Европи.

Ово се већ дешавало после Другог светског рата, САД су притискале В.Британију и Француску да се одрекну колонија, а дански Гренланд је рецидив колонијалног доба.

 

[Tom Riddle]

Sta li sada misli Ursula.

Kako da pobegne u Rusiju.

 

[minotauro]

Сам наслов је ретардиран. У НАТО се одлуке доносе комсемзусом, што би значило да и Америка треба да буде за одбрану. А она ће и рећи да га брани.

 

[Miša Šmolja]

Kubilijus: Ako SAD žele da zauzmu Grenland, NATO će morati da ga brani​

Pogledajte prilog 1844046

Evropski komesar za odbranu Andrjus Kubilijus ne veruje da će administracija predsednika Sjedinjenih Država na kraju povući konkretan potez i posegnuti za upotrebom sile kako bi preuzela Grenland.​

Kako prenosi LRT, Kubilijus smatra da bi takav scenario imao posledice koje bi daleko prevazišle samu sudbinu tog arktičkog ostrva.

Po njegovim rečima, eventualno delovanje tog tipa značilo bi faktički kraj NATO. U Beloj kući, dodaje on, verovatno vrlo dobro razumeju koliko bi takav potez bio destruktivan po samu Alijansu.

Ako je cilj Vašingtona da ojača bezbednost u regionu, Kubilijus podseća da za to postoji daleko jednostavniji put – širenje vojnog prisustva, bez dramatičnih poruka i političkog nadgornjavanja.

U tom kontekstu, ističe da nema potrebe za zastrašivanjem i govorom o preuzimanju Grenlanda. Takva retorika, kako je ocenio, stvorila bi „presedan bez presedana“ i svojevrsni paradoks unutar NATO-a, koji bi se našao u situaciji bez jasnog izlaza.

„Ako bi SAD upotrebile vojnu silu protiv Grenlanda, šta bi tada učinile kao članica NATO-a? Alijansa bi bila prinuđena da štiti jednu od svojih članica – Danska i njene teritorije – od nasilnog pritiska“, zapitao se Kubilijus, ostavljajući pitanje da visi u vazduhu.

Upravo zbog toga, on sumnja da će Sjedinjene Države zaista preći sa reči na dela kada je reč o ostrvu. Glasne izjave, politički pritisci i razgovori su mogući, kaže, ali će sve ostati na nivou retorike i neće se pretočiti u zvaničnu politiku.

Ovakve procene dolaze nakon što je portparolka Bele kuće Kerolajn Levit izjavila da administracija predsednika Donald Tramp razmatra više opcija za priključenje Grenlanda, uključujući i varijantu zasnovanu na sili.

Levit je podsetila da je Tramp „jasno stavio do znanja“ da je sticanje Grenlanda prioritet nacionalne bezbednosti SAD i da ga vidi kao ključni element za obuzdavanje suparnika u arktičkom regionu.

Ranije je i premijer Grenlanda pozvao javnost da ne paniči nakon poruka koje su stigle iz Vašingtona. Cela priča, kako sada stoje stvari, ostaje negde između velikih geopolitičkih ambicija, savezništava koja imaju svoja pravila i realnosti međunarodnih odnosa – a upravo u tom prostoru, gde se reči sudaraju sa posledicama, biće jasno koliko su granice moći zaista čvrste.

DW
***********
Mogući sukob umutar NATO-a?
Riječi na papiru ili mahanje nevidljivim oružjem, tek reda radi?
Malo je vjerovatno da će do toga doći, ali ostaje da se vidi.
Danska je svojevremeno medju prvima priznala nezavisnost tzv Kosova a sada je mečka zkucala i na njihova vrata.
Paradoks u pravom značenju.

koga bre briga

 

[krinka5]

U Kopenhagenu se odrzao sastanak izmedju Danaca i dva parlamentarna zastupnika aburidzina sa grenlanda. Sastank se zavrsio sa svadjom jer dojica grenlandjana traze da sami razgovaraju sa Amerima o svom statusu i buducnosti grenlanda.
Izgleda da aburidzini nisu zinteresovani za evropske vrednosti i evrointegracije .
Jos jedna patosijada domacih evrotalibana.

 

[Droid]

Kubilijus: Ako SAD žele da zauzmu Grenland, NATO će morati da ga brani​

Pogledajte prilog 1844046

Evropski komesar za odbranu Andrjus Kubilijus ne veruje da će administracija predsednika Sjedinjenih Država na kraju povući konkretan potez i posegnuti za upotrebom sile kako bi preuzela Grenland.​

Kako prenosi LRT, Kubilijus smatra da bi takav scenario imao posledice koje bi daleko prevazišle samu sudbinu tog arktičkog ostrva.

Po njegovim rečima, eventualno delovanje tog tipa značilo bi faktički kraj NATO. U Beloj kući, dodaje on, verovatno vrlo dobro razumeju koliko bi takav potez bio destruktivan po samu Alijansu.

Ako je cilj Vašingtona da ojača bezbednost u regionu, Kubilijus podseća da za to postoji daleko jednostavniji put – širenje vojnog prisustva, bez dramatičnih poruka i političkog nadgornjavanja.

U tom kontekstu, ističe da nema potrebe za zastrašivanjem i govorom o preuzimanju Grenlanda. Takva retorika, kako je ocenio, stvorila bi „presedan bez presedana“ i svojevrsni paradoks unutar NATO-a, koji bi se našao u situaciji bez jasnog izlaza.

„Ako bi SAD upotrebile vojnu silu protiv Grenlanda, šta bi tada učinile kao članica NATO-a? Alijansa bi bila prinuđena da štiti jednu od svojih članica – Danska i njene teritorije – od nasilnog pritiska“, zapitao se Kubilijus, ostavljajući pitanje da visi u vazduhu.

Upravo zbog toga, on sumnja da će Sjedinjene Države zaista preći sa reči na dela kada je reč o ostrvu. Glasne izjave, politički pritisci i razgovori su mogući, kaže, ali će sve ostati na nivou retorike i neće se pretočiti u zvaničnu politiku.

Ovakve procene dolaze nakon što je portparolka Bele kuće Kerolajn Levit izjavila da administracija predsednika Donald Tramp razmatra više opcija za priključenje Grenlanda, uključujući i varijantu zasnovanu na sili.

Levit je podsetila da je Tramp „jasno stavio do znanja“ da je sticanje Grenlanda prioritet nacionalne bezbednosti SAD i da ga vidi kao ključni element za obuzdavanje suparnika u arktičkom regionu.

Ranije je i premijer Grenlanda pozvao javnost da ne paniči nakon poruka koje su stigle iz Vašingtona. Cela priča, kako sada stoje stvari, ostaje negde između velikih geopolitičkih ambicija, savezništava koja imaju svoja pravila i realnosti međunarodnih odnosa – a upravo u tom prostoru, gde se reči sudaraju sa posledicama, biće jasno koliko su granice moći zaista čvrste.

DW
***********
Mogući sukob umutar NATO-a?
Riječi na papiru ili mahanje nevidljivim oružjem, tek reda radi?
Malo je vjerovatno da će do toga doći, ali ostaje da se vidi.
Danska je svojevremeno medju prvima priznala nezavisnost tzv Kosova a sada je mečka zkucala i na njihova vrata.
Paradoks u pravom značenju.

A sta ako Makedonija stavi veto na odluku NATO!?

 

[zemunski kej]

Ovaj ko oni analiticari sa Pinka,Informera. NATO je Amerika + saveznici. Sami sebe da napadaju?

 

[Droid]

Ovaj ko oni analiticari sa Pinka,Informera. NATO je Amerika + saveznici. Sami sebe da napadaju?

To znaci raspad NATO. Ako SAD napadnu clanicu NATO koja je inace bila jedna od najaktivnijih u napadu na Jugoslaviju... to ce biti kraj NATO.
Moguce da je to i glavni razlog pokretanja pitanja Grenlanda.

 

[Sanovnik]

Мисим да је преузимање Гренланда од стране САД, за сад једини поштен и фер потез САД за задњих 40. година.

 

[Sanovnik]

A sta ako Makedonija stavi veto na odluku NATO!?

А можда и Мотненегро. Мада, колико знам, Монтенегро је сад заузет одбраном Украине, у част покојног Стјепана Бандере, великог пријатеља Секуле Дрљевића.

 

[Droid]

А можда и Мотненегро. Мада, колико знам, Монтенегро је сад заузет одбраном Украине, у част покојног Стјепана Бандере, великог пријатеља Секуле Дрљевића.

Pa recimo sta ako odbranu Grenlanda blokira UK?

 

[Casual Observer]

Kubilijus: Ako SAD žele da zauzmu Grenland, NATO će morati da ga brani​

Pogledajte prilog 1844046

Evropski komesar za odbranu Andrjus Kubilijus ne veruje da će administracija predsednika Sjedinjenih Država na kraju povući konkretan potez i posegnuti za upotrebom sile kako bi preuzela Grenland.​

Kako prenosi LRT, Kubilijus smatra da bi takav scenario imao posledice koje bi daleko prevazišle samu sudbinu tog arktičkog ostrva.

Po njegovim rečima, eventualno delovanje tog tipa značilo bi faktički kraj NATO. U Beloj kući, dodaje on, verovatno vrlo dobro razumeju koliko bi takav potez bio destruktivan po samu Alijansu.

Ako je cilj Vašingtona da ojača bezbednost u regionu, Kubilijus podseća da za to postoji daleko jednostavniji put – širenje vojnog prisustva, bez dramatičnih poruka i političkog nadgornjavanja.

U tom kontekstu, ističe da nema potrebe za zastrašivanjem i govorom o preuzimanju Grenlanda. Takva retorika, kako je ocenio, stvorila bi „presedan bez presedana“ i svojevrsni paradoks unutar NATO-a, koji bi se našao u situaciji bez jasnog izlaza.

„Ako bi SAD upotrebile vojnu silu protiv Grenlanda, šta bi tada učinile kao članica NATO-a? Alijansa bi bila prinuđena da štiti jednu od svojih članica – Danska i njene teritorije – od nasilnog pritiska“, zapitao se Kubilijus, ostavljajući pitanje da visi u vazduhu.

Upravo zbog toga, on sumnja da će Sjedinjene Države zaista preći sa reči na dela kada je reč o ostrvu. Glasne izjave, politički pritisci i razgovori su mogući, kaže, ali će sve ostati na nivou retorike i neće se pretočiti u zvaničnu politiku.

Ovakve procene dolaze nakon što je portparolka Bele kuće Kerolajn Levit izjavila da administracija predsednika Donald Tramp razmatra više opcija za priključenje Grenlanda, uključujući i varijantu zasnovanu na sili.

Levit je podsetila da je Tramp „jasno stavio do znanja“ da je sticanje Grenlanda prioritet nacionalne bezbednosti SAD i da ga vidi kao ključni element za obuzdavanje suparnika u arktičkom regionu.

Ranije je i premijer Grenlanda pozvao javnost da ne paniči nakon poruka koje su stigle iz Vašingtona. Cela priča, kako sada stoje stvari, ostaje negde između velikih geopolitičkih ambicija, savezništava koja imaju svoja pravila i realnosti međunarodnih odnosa – a upravo u tom prostoru, gde se reči sudaraju sa posledicama, biće jasno koliko su granice moći zaista čvrste.

DW
***********
Mogući sukob umutar NATO-a?
Riječi na papiru ili mahanje nevidljivim oružjem, tek reda radi?
Malo je vjerovatno da će do toga doći, ali ostaje da se vidi.
Danska je svojevremeno medju prvima priznala nezavisnost tzv Kosova a sada je mečka zkucala i na njihova vrata.
Paradoks u pravom značenju.

Baš mi ih nešto žao.

 

[Casual Observer]

Pa recimo sta ako odbranu Grenlanda blokira UK?

Ali oni tako negoduju!

 

[Casual Observer]

Мисим да је преузимање Гренланда од стране САД, за сад једини поштен и фер потез САД за задњих 40. година.

Potrebno je dekolonizovati i Jutland, i to su bespravno zaposeli i drže pod okupacijom.