Umri_muski
Legenda
- Poruka
- 66.703
Pored 3 njutnova zakona , kad se lopta loptica stavi na vrh dome, kupole, radice 4 zakon, a on je, lopta ce bez uzroka i sile poceti da se kotrlja niz kupolu kad tad....
To nema veze sa kvantnom fizikom, nego sa obicnom njutnovom..
I stvarno kad se u praksi proba.....i pogledaju spisi gradjevinara iz proslosti .....i potice delimicno od toga sto za njutnove zakone uvek postoje i uslovi za sistem da bi vazili zakoni..
Uzmimo sledeci apsurd , ako postoji neka sila kojom cemo gurnuti lopticu i ona ce se popeti uz kupolu i izgubiti svu energiju tacno u tacki kad je na vrhu kupole, slazete se da je to moguce..
E onda po pravilu inverzije, moguce je da ista kuglica krene iz tog ravnoteznog polozaja bez ikakvog razloga....tj kako vreme dodje u tu tacku , tako moze i da ode iz te tacke...
Meni bas i nije logicno ...
Ali tu nastupa cudan momenat...
Matematika kaze da ukoliko se polako menjaju parametri kretanja fizickog tela, a ne naglo , onda je moguce imati determinizam, ali ako se naglo menja karakteristika, usled eksplozije , nagle promene, onda nastupa vise resenja, tj lopta moze krenuti na vise razlicitih nacina....
Sa druge strane, kad nasadimo lopticu na vrh kupole, onda nema neke nagle promene....tako da bi to bio dokaz za vecito cucanje, a ne dokaz za promenu...
Medjutim, , ako lopta stoji , miruje, onda je njeno ubrzanje nula, ali ako se pomeri na bilo koju stranu , to je ogroman pomeraj polozaja te ogromno ubrzanje....izazvano npr braunovim kretanjem.
Dakle jedan udarac mnogo molekula koji izazovu grupni pomeraj predstavlja matematicki ogromno ubrzanje...ali to je opet uticaj uzroka..
E tu nastupa haos izmedju fizicara i matematicara....oni zahtevaju kontinuitet u svakom trenutku pa i trenutku pobude, dok fizicari to mnogo lakse preboluju....tj fizika sve gleda kroz netropiju , bas sve, dok matematika sve gleda kroz determinizam, tacka , cak i tacka je bez dimenzija i samim tim i ne postoji , ali postoji u isto vreme...
Fizicari to rese sa kvantom , ili postoji ili ne, ili u tom trenutku ili ne, ili je u kutiji ili ne, ili smo u zabludi ili ne, tako da nesto od ovoga ne mozemo znati..
A sad zenski glas i faca da vam isto to objasni
To nema veze sa kvantnom fizikom, nego sa obicnom njutnovom..
I stvarno kad se u praksi proba.....i pogledaju spisi gradjevinara iz proslosti .....i potice delimicno od toga sto za njutnove zakone uvek postoje i uslovi za sistem da bi vazili zakoni..
Uzmimo sledeci apsurd , ako postoji neka sila kojom cemo gurnuti lopticu i ona ce se popeti uz kupolu i izgubiti svu energiju tacno u tacki kad je na vrhu kupole, slazete se da je to moguce..
E onda po pravilu inverzije, moguce je da ista kuglica krene iz tog ravnoteznog polozaja bez ikakvog razloga....tj kako vreme dodje u tu tacku , tako moze i da ode iz te tacke...
Meni bas i nije logicno ...
Ali tu nastupa cudan momenat...
Matematika kaze da ukoliko se polako menjaju parametri kretanja fizickog tela, a ne naglo , onda je moguce imati determinizam, ali ako se naglo menja karakteristika, usled eksplozije , nagle promene, onda nastupa vise resenja, tj lopta moze krenuti na vise razlicitih nacina....
Sa druge strane, kad nasadimo lopticu na vrh kupole, onda nema neke nagle promene....tako da bi to bio dokaz za vecito cucanje, a ne dokaz za promenu...
Medjutim, , ako lopta stoji , miruje, onda je njeno ubrzanje nula, ali ako se pomeri na bilo koju stranu , to je ogroman pomeraj polozaja te ogromno ubrzanje....izazvano npr braunovim kretanjem.
Dakle jedan udarac mnogo molekula koji izazovu grupni pomeraj predstavlja matematicki ogromno ubrzanje...ali to je opet uticaj uzroka..
E tu nastupa haos izmedju fizicara i matematicara....oni zahtevaju kontinuitet u svakom trenutku pa i trenutku pobude, dok fizicari to mnogo lakse preboluju....tj fizika sve gleda kroz netropiju , bas sve, dok matematika sve gleda kroz determinizam, tacka , cak i tacka je bez dimenzija i samim tim i ne postoji , ali postoji u isto vreme...
Fizicari to rese sa kvantom , ili postoji ili ne, ili u tom trenutku ili ne, ili je u kutiji ili ne, ili smo u zabludi ili ne, tako da nesto od ovoga ne mozemo znati..
A sad zenski glas i faca da vam isto to objasni
