Quantcast

Advokati... i njihove obmane sopstvenih klijenata!

Metronomy

Poznat
Poruka
9.316
Kao sto se vidi ljudi ne moraju da znaju ni pravo ni svoja prava, ali znaju sta je pravda i znaju da auto mora da ima ulje da se ne bi pokvario, pa ako neko zaboravi da proveri ulje, a dobio je pare da proveri motor snosi troskove neispravnog motora....a neko to shvata kao prevaru i nosi luger da naplati stetu i vise ne cuje sta je pravni savet i sta je pravo....
 

AleksaJ

Poznat
Poruka
7.498
Дечко, ја сам по судовима провео више времена него што ти имаш година, био би ред да имаш мало поштовања.
Дакле, на пресуђене адвокатске трошкове не иде камата.

https://boljaadvokatura.com/kamata-na-troskove-postupka/
Ено ти пресуда и види да је суд ОБРАЧУНАО ЗАТЕЗНУ камату

Како то новосад ски Апелациони суд онда ради ? По закону ?! или не ?

Хајде да чијемо цењено експертско 'геронтолошко' мисленије
 

AleksaJ

Poznat
Poruka
7.498
:mafijas::tiganj:
Kao sto se vidi ljudi ne moraju da znaju ni pravo ni svoja prava, ali znaju sta je pravda i znaju da auto mora da ima ulje da se ne bi pokvario, pa ako neko zaboravi da proveri ulje, a dobio je pare da proveri motor snosi troskove neispravnog motora....a neko to shvata kao prevaru i nosi luger da naplati stetu i vise ne cuje sta je pravni savet i sta je pravo....
Нажалост принужен је да лугером наплати штету јер јесте платио проверу уља ијјесте мотор цркао

Не би жааа било мотора ... и цркнутих кола .. али дете је било болесно и није на време стигааа у болницу ...

Видиш .. не због кола .. већ з адете ради лугер

:)
 

ccaterpillar

Legenda
Poruka
50.032
Ено ти пресуда и види да је суд ОБРАЧУНАО ЗАТЕЗНУ камату

Како то новосад ски Апелациони суд онда ради ? По закону ?! или не ?

Хајде да чијемо цењено експертско 'геронтолошко' мисленије
Види, почне странка да се суди 2006 године, тада је цена рочишта одређена адвокатским тарифником рецимо 2000 динара за одржано рочиште.
Странка после сваког рочишта уредно плати адвокату услугу.
Како време иде расте цена тарифе, рецимо у 2009. је 3000, у 2012, је 4000, у 2019. је 6000. Све то је странка плаћала адвокату после сваког рочишта.
По завршетку процеса, суд обрачуна адвокатске трошкове по броју рочишта, али не узима у обзир да је 2006. цена била 2000, већ узима код рачунања тренутну цену, тј, тренутни адвокатски тарифник.
Адвокат је намирен, странка неможе да тражи затезну камату за нешто што је било 2006. јер је све обрачунато по тренутним ценама.
 

AleksaJ

Poznat
Poruka
7.498
Види, почне странка да се суди 2006 године, тада је цена рочишта одређена адвокатским тарифником рецимо 2000 динара за одржано рочиште.
Странка после сваког рочишта уредно плати адвокату услугу.
Како време иде расте цена тарифе, рецимо у 2009. је 3000, у 2012, је 4000, у 2019. је 6000. Све то је странка плаћала адвокату после сваког рочишта.
По завршетку процеса, суд обрачуна адвокатске трошкове по броју рочишта, али не узима у обзир да је 2006. цена била 2000, већ узима код рачунања тренутну цену, тј, тренутни адвокатски тарифник.
Адвокат је намирен, странка неможе да тражи затезну камату за нешто што је било 2006. јер је све обрачунато по тренутним ценама.
Ено пресуде гооооре која побија све што си набифлао

Једно је та твој анебулозна теорија ПРАВДЕ а сасвим друго је ПРАВО....

ПРАВО је оличено у оним СУДСКИМ ОКАЧЕНИМ пресудама ... и тачка .. амин ....
 

AleksaJ

Poznat
Poruka
7.498
Види, почне странка да се суди 2006 године, тада је цена рочишта одређена адвокатским тарифником рецимо 2000 динара за одржано рочиште.
Странка после сваког рочишта уредно плати адвокату услугу.
Како време иде расте цена тарифе, рецимо у 2009. је 3000, у 2012, је 4000, у 2019. је 6000. Све то је странка плаћала адвокату после сваког рочишта.
По завршетку процеса, суд обрачуна адвокатске трошкове по броју рочишта, али не узима у обзир да је 2006. цена била 2000, већ узима код рачунања тренутну цену, тј, тренутни адвокатски тарифник.
Адвокат је намирен, странка неможе да тражи затезну камату за нешто што је било 2006. јер је све обрачунато по тренутним ценама.
Алооооо .. СУД је одредио ретрактивну затезну камату као да ништа нико ниј еплаћао током процеса

да поновим нећу да качим пресуде нижих виших судова .. доказе .. изјаве сведокиња и сведока .. документацију

јер видим да сте збркани и од ове две реченице на два листа папирчина који све трпи

Да поновим.. испит бисте полоожили .... прогладали би вам кроз прсте .. и смејали иза леђа. али у судници динар не бисте зарадили ...

Престаните да браните лопове у сопственој струци
 

ccaterpillar

Legenda
Poruka
50.032
Алооооо .. СУД је одредио ретрактивну затезну камату као да ништа нико ниј еплаћао током процеса

да поновим нећу да кажим пресуде нижих виших судова јер вдим да сте збркани и од ове дбе реченице

Да поновим.. испит бисте полоожили .... прогладали би вам кроз прсте .. и смејали иза леђа. али у судници динар не бисте зарадили ...

Престаните да браните лопове у сопственој струци
О човече, суд је обрачунао адвокатске трошкове према тарифнику, и од датума пресуде иде камата на тај укупни износ, не може да иде камата на нешто што си платио адвокату ули ниси платио пре 10 година кад си повео спор.
 

AleksaJ

Poznat
Poruka
7.498
О човече, суд је обрачунао адвокатске трошкове према тарифнику, и од датума пресуде иде камата на тај укупни износ, не може да иде камата на нешто што си платио адвокату ули ниси платио пре 10 година кад си повео спор.
Не може?! Ено пресуде горе где пише да може
 

AleksaJ

Poznat
Poruka
7.498
О човече, суд је обрачунао адвокатске трошкове према тарифнику, и од датума пресуде иде камата на тај укупни износ, не може да иде камата на нешто што си платио адвокату ули ниси платио пре 10 година кад си повео спор.
јели пресуда донета 2010'те

јесте

јели су троскови од 2005'те до 2010'те

јесу

јели нпиасно да ѕатезна камата од 2 005 до исплате

јесте

и све то исто стоји у адвокатском захтеву за исплату

.... ајде седни на папир тај па можда ћеш видети пресветлом кад веч очима невидиш
 

AleksaJ

Poznat
Poruka
7.498
Хожеш да окачим захтев за ревизију поднет републичком тужиоцу у законском року краћем од месец дана

и лаконско пилатовски одговор републичког тужиоца да 'суд је самосталан и независтан у доношењу одлука '

Цео легалистички систем јесте правни али је далко од правде
 

Uglješa1991

Početnik
Poruka
50
Пази дебилизма који пишеш

Победничка страна плажа трошак .. а онда суд каже да поражена страна мора још једном да плати

сав трошак па још и затезну камату

Ахахахахахаах

Одеш и купиш кило меса ... и платиш на каси .. а на излазу ти траже да платиш опет кило меса плус још две и по киле јер је

месо стојало у замрзивашу 5 година
Pobednička strana je plaćala svog advokata i sudske troškove, onda joj je to poražena strana naknadila. Ako ti ovo nije jasno, nema leka.
 

Metronomy

Poznat
Poruka
9.316
:mafijas::tiganj:

Нажалост принужен је да лугером наплати штету јер јесте платио проверу уља ијјесте мотор цркао

Не би жааа било мотора ... и цркнутих кола .. али дете је било болесно и није на време стигааа у болницу ...

Видиш .. не због кола .. већ з адете ради лугер

:)
Naravno, ako izgubi kucu i deca nemaju gde da spavaju nije kriv njegov protivnik koji je trazio samo pare, vec onaj ko mu je uzeo kucu....zato sto zakon to ne dozvoljava, pa je to delo kriminalaca....i nepravedno.
 

AleksaJ

Poznat
Poruka
7.498
Pobednička strana je plaćala svog advokata i sudske troškove, onda joj je to poražena strana naknadila. Ako ti ovo nije jasno, nema leka.
Аха .. и са затезном каматом од 2005'те иако је пресуда донесена 2010'те .. генијално ...

Шта мислиш .. да ли сада да извушем пресуду суда у коме пише да 'свака странка плаћа свој етрошкове' ?!

Или да не 'забелим'део у коме суд експлицидно каже да је 'накнада трошкова'награда адвокату ..

То што теби јесте јасно да мораш некако оправдати пљачку ....па макар како
 

AleksaJ

Poznat
Poruka
7.498
Naravno, ako izgubi kucu i deca nemaju gde da spavaju nije kriv njegov protivnik koji je trazio samo pare, vec onaj ko mu je uzeo kucu....zato sto zakon to ne dozvoljava, pa je to delo kriminalaca....i nepravedno.
Дете исто није било криво никоме .. па је умрло ... али ко би рекао да ће црћи кола баш кад је најпотребније ?!

Па није мајстор то са намером да убије дете већ је деда мајстора претрпео штету од деде власника кола када је во од деде од власника кола

ушо и изо курузи ......ето .. због куруза белај
 

AleksaJ

Poznat
Poruka
7.498
Мрзи ме да се враћам, али то се односи на утврђени износ адвкатских трошкова по пресуди, а не на камату после сваког рочишта.
Мрзи мене да вам бупнем цео процес који је почео '85 те ... па да се чешете
 

AleksaJ

Poznat
Poruka
7.498
Мрзи ме да се враћам, али то се односи на утврђени износ адвкатских трошкова по пресуди, а не на камату после сваког рочишта.
Пази само синак да када следећи пут кад зинеш некој клијентици или клијенту 'мрзи ме'

да ти левчом уста не запуши .. јер непристојно је зевати .. или бити мрско нешто од чега имаш леб да ј'еш
 

AleksaJ

Poznat
Poruka
7.498
Мрзи ме да се враћам, али то се односи на утврђени износ адвкатских трошкова по пресуди, а не на камату после сваког рочишта.
Тек онако шеге ради .... мислиш ли да су она 'два листа' некога 'процеса од '85те '

стварни или можда плод пхотошопа .... и осталих паинт дрангулија

:whistling::hahaha::rotf:
 

ccaterpillar

Legenda
Poruka
50.032
Пази само синак да када следећи пут кад зинеш некој клијентици или клијенту 'мрзи ме'

да ти левчом уста не запуши .. јер непристојно је зевати .. или бити мрско нешто од чега имаш леб да ј'еш
Човече, сад већ лупаш глупости, имам гомилу пресуда где свуда пише исто, адвокатски трошкови су толики и толики, и на тај износ иде затезна камата од дана извршности пресуде па до исплате, шта ти није јасно?
 

ccaterpillar

Legenda
Poruka
50.032
Ено ти пресуда и види да је суд ОБРАЧУНАО ЗАТЕЗНУ камату

Како то новосад ски Апелациони суд онда ради ? По закону ?! или не ?

Хајде да чијемо цењено експертско 'геронтолошко' мисленије
Затезну камату обрачунава НБС, а суд досуђује.
 

Top