Adventisti sedmog dana

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Svako od nas dobio od Boga glavu i treba da je koristi...
Nekada bog ima čudan smisao za humor...

Kiss-me-quick.jpg
 
Pa i bez rpedanja znamo da je jakovOtac josifu.

Matej nabraja isusovo rodoslovlje preko Josifa.

Jer je po Jevrejskim zakonima isus kao zakoniti, pravni Josifov sin naslednik Davidovog prestola preko josifa.

Ali ne rkvno.

Dok Luka nabraja Isuovo rodoslovlje preko marije i tako nam pokazuje isuovu krvnu vezu sa Davidom.

Na taj ancin je izbegnuto prokletstvo koje je izreceno kralju jojakimu a ide preko Josifove linije.

Tako da niko nemoze da kaze da Isus nosi to prokletstvo a ipak ima pravo na presto.

Elbelferder Brockhaus Biblijski Komentar strana:
1236.

Strana 1338.

Nisam te pitao za rodoslov nego ko je Josifov otac- Jakov ili Ilije? Drugo, gde piše u Bibliji da Luka navodi rodoslov preko Marije?
 
Nisam te pitao za rodoslov nego ko je Josifov otac- Jakov ili Ilije? Drugo, gde piše u Bibliji da Luka navodi rodoslov preko Marije?

Pa lepo sma ti rekao da je Jakov.

Pa sta kazu onda predanja jer isuovo rodoslovlje u mateju i Luki se razlikuju?

Razlikuju se zatos to je Matejevo preko Oca a Lukino preko majke.

Inace kakoi bi imao i Isusovu krvnu vezu sa davidom osim preko lukinog rodoslovlja.

To kazu strucnjaci.

Naveo sam ti gore.

I to je coigledno.

Da cujemo sta kaze predanje na ta dva rodslovlja?
 
Ne. Odbacujemo nebiblijsku doktrinu Sola Scriptura.

Pitanja:

1. Sta je Isus sotoni i jevrejima citirao Bibliju ili predanja kada kaze pisano je?

2. Gde se ovde pominje predanje:

5 I budući da iz malena umeš sveta pisma, koja te mogu umudriti na spasenje u Hristu Isusu. 16 Sve je pismo od Boga dano, i korisno za učenje, za , za popravljanje, za poučavanje u pravdi, 17 Da bude savršen čovek Božji, za svako dobro delo pripravljen.

3. Jos nisam video ta predanja apostola o kojima si govorio citirajuci Pavla?

4. Predanja su jedneo te isto a to je ono sto je napsiano u Biblij doks e usmena predanja nisu sacuvalai.

Apostoli kazu da su im to dali pismenim i usmenim oblikom.

Nisu mogli kada dodju kod njih da im pisu, nego su govorili.

Ali isto to i zapisali.

„ Tako dakle, braćo, stojte čvrsto i držite predanja, kojima ste naučeni, bilo našom riječju, bilo poslanicom “ (2 Sol. 2:15)[
Sta kaze ovaj stih.

5. Gde pismo kaze da se predanjem tumaci pismo?

6. Pismo ne pominje predanje kao tumaca pisma jer je pismo samo predanje i stoga bas po vasim recima da predanje tumaci pismo:

Sola skriptura je ispravna.

Pismo koje je predanje tumaci samo sebe.

Interesnatno ej da svih ovih 2000 godina jos uvek to niste shvatili???
 
Poslednja izmena:
Kako kada piše na drugom mestu - Ilije?


Ali to ne kaže Biblija. Ti "stručnjaci" nisu to saznali otkrivenjem od Boga nego preko predanja.

Ali se rodoslovlje ne slaze sa matijevim koje ocigledno govori o josifovom rodoslovlju.

Obajsni tu razliku sta kazu predanja?

To je logicno da Luka nabraja Marijino rodoslovlje jer zeli da pokaze krvnu vezu Isuovo sa Davidom.
inace ju nemamo?

Sta cemo onda???

Luka ne pominje Mariju jer je uobicajeno da se samo muskarci pominju u rodoslovlju, ne zene.

Kako se stvarno zvao Marijin otac?

Biblija ne kaze nista o tome.
Imamo u apokrifima Ana i Joahim.

A da li je za verovati apokrifima???

Kako se stavrno zvao Marijin Otac?

Ili luka uzima Josifa Isuovog zakonskog Oca i stavlja ga u rodoslovlje Isuovog krvnog rodoslovlja da bi pokazao i zakonsku i krvnu vezu Isusovu?

Die kanonischen Evangelien nennen im neuen Testament nicht ausdrücklich Marias Eltern, aber es wird argumentiert, dass die Genealogie in Lukas 3 eher die von Maria als die von Josef ist, weshalb ihr Vater als Eli bezeichnet wird. Katholische und orthodoxe Theologen argumentieren, „Eli“ könnte die Kurzform von „Eliakim“ sein, was ähnlich zu „Jojakim“ bzw. „Joachim“ ist. Die Geschichte von Joachim und Anna stammt auch aus dem apokryphen Protevangelium des Jakobus.

http://de.wikipedia.org/wiki/Joachim_(Heiliger)

Moguce je da se Marijin otac zvao Eli jer Eli moze da bude i skracena forma Eliakim sto je slicno sa Joachim.
 
Poslednja izmena:
Poslednja izmena:
Kao što je napisano...

2Ti 3:16 Sve je pismo od Boga dano, i korisno za učenje, za kxranje, za popravljanje, za poučavanje u pravdi,
2Ti 3:17 Da bude savršen čovek Božji, za svako dobro delo pripravljen.

... i pošto se i SPC/PC i HAC/7DA slažu oko kanonskih knjiga (66 knijga)...

ZAŠTO ONDA ODBIJATE DA ANALIZIRAMO
"PISMO OD BOGA DANO"?

i da uporedimo RAZLIKE koje postoje u učenju SPC/PC i HAC/7DA?
 
Pravoslavni prijatelji

Da li se slažete da OD SADA analiziramo Božju reč - Sveto pismo...

(Ixtus je već odgovorio i nema potrebe da se više javlja)

i da uporedimo RAZLIKE koje postoje u učenju SPC/PC i HAC/7DA, po pismu?

HOĆETE LI?


Ko si bre sad pa ti mustro jedna pa da nekome ovde zabranjuješ da postuje!? Sikter more crvu jeretski :vudu:

- NESLAŽEMO SE

- NEĆEMO
 
Isus govori o nasim recima i delima. To su rodovi.
Ne izvrci Bozju rec ne cinis nista dobro sebi.

Kako moze da bude plod dobar ako mu je stablo i koren losi.
Ti ne stojis u lozi Hristovoj, dakle nisi na cokotu,nego si na divljoj lozi ,jer tvoj osnivac je obican covek, dobro ne bas obican, cim je bio mason i baptist i ateista, a yi stojis u njegovoj sekti, i kako mozes i smes i da se pojavis , mene bi bilo sramota, pokjao bih se i vratio pravoslavlju
 
Bas tako, to mozes odmah primeniti na tvog osnivaca i tebe, on je trn i cicak, a plodovi ste vi.
Pa ti sada vidi

Neznam zasto kvarite ovu diskusiju?
Zar nemozemo lepo ljudski, hriscanski da razgovaram o doktrinalno?

Zar morate da idete na sistem vredjanja i omalovazavanja?

Pa zante li vi sta ja sve mogu da iznesem na vas sto se tice toga?
Ali mi nije cilj da nikoga vredjam ili omaloivazavam.

Kada bi poceo da nabrajam citavo neznabostvo koje se uvuklo u crkvu.
Pa malverzacije koje se tamo rade.
Pa mnostvo poubijanih sa kojima ste uprljali ruke za vreme Sv. Save itd.

Kao da ste vi cisti kao suza pa cete nekoga da ponizavate?

Takjav sistem i nacin diskusije nema nista sa hriscasntvom i Bozjom ljubavi.
Samo kvarite ovu diskusiju a moze dobro da tece.

1.Kor 13:4 Ljubav dugo trpi, milokrvna je; ljubav ne zavidi; ljubav se ne veliča, ne nadima se,
1.Kor 13:5 Ne čini šta ne valja, ne traži svoje, ne srdi se, ne misli o zlu,
1.Kor 13:8 Ljubav nikad ne prestaje, a proroštvo ako će i prestati, jezici ako će umuknuti, razuma ako će nestati.

1 Korincanima 13.
 
Poslednja izmena:
Pa na osnovu pisma dokazes da su sekta?
Ali ti bezis od toga i radije se sluzis omalovzavanjem sto pokazuje ko je stvarno ovde u sekti.

Jer to su rodovi greha ne Bozje crkve, koji izviru iz tebe.

Te koje nazivas sektom tebe ne nazivaju tako iako si po tvojoj loigici ti za njih sekta.
Jer ste otpali opd prave vere, ruke su vam krvave i ucenja puna neznabostva.
Iako ste vi za njih po tvojoj logici, sektine sekete sekta.
Medjutim oni ne pokazuju takav bezobrazluk i prostakluk da ti to kazu...

Pismo jasno kaze da ce u zadnje vreme da se pojave lazni proroci, koji ce da prevare i izabrane.
A eto vi se javljate u zadnjim vremenima, i ne samo vi jos mnogi.
Jel ti to dovoljan dokaz.
 
Pismo jasno kaze da ce u zadnje vreme da se pojave lazni proroci, koji ce da prevare i izabrane.
A eto vi se javljate u zadnjim vremenima, i ne samo vi jos mnogi.
Jel ti to dovoljan dokaz.

Pa da uporedimo onda ucenja na osnovu biblije.
Zasto izbegavas?
Ona je merodavna.
Ko si ti da kazes da je neko lazni prorok?
Za mene si ti lazni prorok ali komunikacija na takvom nivou je decjeg nivoa.

Tvoj nivo komunikacije koji potenciras celo vreme:

Vi ste sekta.,
Ne vi.
Mi nismo vi ste.
Nije tacno vi ste.
Dokaz da ste sekta je da ste sekta.

Ne dokaz da ste vi sekta je da ste vi sekta.

Vi ste lazni proroci.
Ne vi ste lazni proroci.
Ne vi ste lazni proroci i sekta.
Prvi sam rekao, ha ha haaa...

I to ti je ozbiljan hriscasnki nacin komuniciranja i primer onima koji citaju?
Ovim zelis da pokazes da si ti u pravoj crkvi???

Stidi se...
 
Poslednja izmena:
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top