А шта с овим?

[Пилипенда]

Kako to objasniti calculatoru ?

Узми већи чекић.

 

[megatron_sr]

Izraz je nepravilno napisan.
Medjutim da ima zagrada, sto je pravilo, bilo bi 2 na 6.

 

[Plant]

Kad se napiše (2^3)^2 onda se eksponenti pomnože. Ovako napisano se računa odozgo, tj. prvo nastane 9 od 3 na kvadrat, od pa onda 2 na 9i.

Ima li toga u udžbenicima za matematiku ?

Izgubiću vreme, ako toga nema .

 

[megatron_sr]

Ima li toga u udžbenicima za matematiku ?

Izgubiću vreme, ako toga nema .

Nema zato sto tako napisano nigdje ne postoji. Jer je nepravilno.

 

[Lule]

Kako to objasniti calculatoru ?

Ne objašnjavaš mu nego znaš redosled i tako kucaš. A možeš i da otvoriš zagrade.

Gde - iz čijih knjiga ?

Imamo biblioteku u školi.

U stvari, to se učilo u OŠ. Stvarno se ne sećam ko je pisao knjigu. Ali evo sa Vikipedije, to mi je trenutno jedino dostupno (iako očekujem da se odmah pobunite - Vikipedija nije izvor, oĆemO iME )
https://sh.m.wikipedia.org/wiki/Stepenovanje

 

[Пилипенда]

Izraz je nepravilno napisan.
Medjutim da ima zagrada, sto je pravilo, bilo bi 2 na 6.

Ево ти заграде кад си навалио...

 

[Plant]

Nema zato sto tako napisano nigdje ne postoji. Jer je nepravilno.

A ko daje tumačenja nepravilno napisanih matematičkih izraza ?

 

[megatron_sr]

Ево ти заграде кад си навалио...

Pogledajte prilog 1500560

Dok se mi razglabamo ovim sranjima, i prepiremo sta je pravilno a sta ne, Vucic predaje Kosovo.

 

[megatron_sr]

A ko daje tumačenja nepravilno napisanih matematičkih izraza ?

Pa jednostavno je tako po konvencijama.
Mozemo ja i ti da izmislimo neku novu konvenciju i da po njoj radimo.
Ali cemu to?

 

[Стари пароброд]

Попричао сам са ChatGPT на ту тему, и ево шта он каже. Мислим, не тврдим да је у праву, али свако ће рећи: ”Тако је рекао ChatGPT”, и свака даља дискусија је узалудна

Redosled računanja eksponenta sledi pravilo desne asocijacije. To znači da se eksponenti izračunavaju s desna na levo. Na primer, izraz a^b^c se izračunava tako da prvo izračunate b^c, a zatim koristite taj rezultat kao eksponent za a.

 

[Plant]

Ne objašnjavaš mu nego znaš redosled i tako kucaš. A možeš i da otvoriš zagrade.

U stvari, to se učilo u OŠ. Stvarno se ne sećam ko je pisao knjigu. Ali evo sa Vikipedije, to mi je trenutno jedino dostupno (iako očekujem da se odmah pobunite - Vikipedija nije izvor, oĆemO iME )
https://sh.m.wikipedia.org/wiki/Stepenovanje

Neću da se bunim. Samo mi treba da to negde piše.
Nisam našao ni na Wikipediji..
Mižete li vi naći ?

 

[Plant]

Pa jednostavno je tako po konvencijama.
Mozemo ja i ti da izmislimo neku novu konvenciju i da po njoj radimo.
Ali cemu to?

Konvencije moraju da imaju na pameti mašinsko računanje .
Konvencije moraju da imaju sertifikat (priznatost ).
Ne možemo vi i ja da izmišljamo.

 

[Стари пароброд]

Dok se mi razglabamo ovim sranjima, i prepiremo sta je pravilno a sta ne, Vucic predaje Kosovo.

Напротив, на оваквим питањима се решава судбина света, а то шта ради Вучић је битно отприлике као што је битно које сам чарапе ја јутрос обуо.
И не, нисам ни најмање ироничан

 

[Lule]

Neću xa se bunim. Samo mi treba da to negde piše.
Nisam našao ni na Wikipediji..
Mižete li vi naći ?

Već sam našla i biću ljubazna da vam pokažem kako: kad se otvori stranica Vikipedije kliknete na Osobine stepenovanja i u prvoj rečenici ćete videti to pravilo.

 

[Стари пароброд]

Neću da se bunim. Samo mi treba da to negde piše.
Nisam našao ni na Wikipediji..
Mižete li vi naći ?

Управо овде на цитираном чланку на Википедији пише;

Stepenovanje ima viši prioritet od množenja. abc znači a(bc), a ne (ab)c.

 

[Plant]

Već sam našla i biću ljubazna da vam pokažem kako: kad se otvori stranica Vikipedije kliknete na Osobine stepenovanja i u prvoj rečenici ćete videti to pravilo.

"Stepenovanje ima viši prioritet od množenja

A gde dotični autor ovde vidi množenje ?

 

[Пилипенда]

Напротив, на оваквим питањима се решава судбина света, а то шта ради Вучић је битно отприлике као што је битно које сам чарапе ја јутрос обуо.
И не, нисам ни најмање ироничан

Жива истина. Срачуна ли АВ погрешно, оде нама и Војводина...

 

[Lule]

"Stepenovanje ima viši prioritet od množenja. abc znači a(bc), a ne (ab)c."

A gde dotični autor ovde vidi množenje ?

Mislio je na množenje kad se zapiše (a^b)^c jer se tad b i c množe, a u prvom slučaju kad se zapiše bez zagrade je "samo stepenovanje".

 

[Стари пароброд]

Жива истина. Срачуна ли АВ погрешно, оде нама и Војводина...

АВ-ов рачун нико не узима за озбиљно, али ћу ја сутра за сваки случај обути вунене чарапе

 

[Пилипенда]

Mislio je na množenje kad se zapiše (a^b)^c jer se tad b i c množe, a u prvom slučaju kad se zapiše bez zagrade je "samo stepenovanje".

Шоу!!!

 

[Lule]

Шоу!!!

Zagrcnućeš se od toliko smeha

 

[Plant]

Nije šou.

Ubediše me.

I na Vikipediji je to ažurirano pre dve godine.
Znači niko se posle nije bunio. A kalkulatori postaju glupi.

 

[Пилипенда]

Zagrcnućeš se od toliko smeha

Већ сам. Једва претекох.
Човјек те пита једно, а ти одговараш сасвим десето. Не, не ради се о ТОМ множењу.
На Вики су 2 реченице, једино што друга почиње малим словом па то можда збуњује.

 

[Пилипенда]

Nije šou.

Ubediše me.

I na Vikipediji je to ažurirano pre dve godine.
Znači niko se posle nije bunio. A kalkulatori postaju glupi.

Је л’ то значи да ћеш се ипак „отворити” и подићи понуду од само 64?

 

[Plant]

To je nova konvencija.. i uskoro će je objaviti... Verojatno...