35 godina od Devetog marta: Antiratni protesti i prvi tenkovi u Beogradu

zbiljaš

Veoma poznat
Banovan
Poruka
10.010
35 godina od Devetog marta: Antiratni protesti i prvi tenkovi u Beogradu

1773028478659.png


autorska tema

Danas, kada je Srbija ponovo u pobuni protiv bestijalnog diktatorskog režima oličenog u trećeligašima iz devedesetih sada ogrezlih u kriminalu i korupciju, valja da se podsetimo da su Demonstracije koje su 9. marta 1991. godine održane u Beogradu bile od ključnog značaja za istoriju bivše SFRJ koja je tada tek bila ušla u višestranačje i liberalnu ekonomiju zahvaljući sjajnoj reformskoj politici saveznog premijera Ante Markovića kome su se bili suprostavili Slobodan Milošević i kriptostaljnistički generali JNA, označivši tako početak sve dublje političke i društvene polarizacije, koja će ubrzo dovede do krvavog raspada savezne države. Iako su protesti zvanično organizovani kao antiratne demonstracije protiv agresije na Hrvatsku, njihova simbolika i poruke bile su dalekosežne i dosežu i do danas, pa je ova tema i danas aktuelna i zato je postavljam na pdf Politici a ne na Istoriji.

1773028637948.png


Tog dana, Beograd je bio preplavljen građanima koji su iskazivali svoj otpor prema sve žešćem etničkom i političkom sukobu u Hrvatskoj, a ujedno i protiv politike Slobodana Miloševića, koji je sve više potpirivao nacionalističke strasti, a štampa pod njegovom kontrolom pisala da se "Srbija brani u Kninu" i da SRBIJANCI moraju "oružjem da odbrane Srbe van Srbije". To je izazivalo bes građana i oni su zahtevali mir i prestanak oružanih sukoba, odbacujući velikosrpsku ideju da politička kriza u Jugoslaviji treba biti rešena silom da bi se ostvarila "Jugoslavija sa onima koji u njoj žele da ostanu" o kojoj je takođe verglala režimska propaganda, i u kojoj bi diktator Slobodan Milošević bio "srpski Tito." Iako se zvanično govorilo o tome da se demonstracije odnose na podršku jugoslovenskoj vojsci, u stvarnosti su mnogi učesnici došli kako bi izrazili neslaganje sa agresijom koja je počela u Hrvatskoj.

1773028554180.png


Međutim, ono što je bio ključni trenutak u ovim protestima desilo se u večernjim satima, kada je Slobodan Milošević odlučio da upotrebi vojnu silu kako bi smirio situaciju. Tenkovi su izašli na beogradske ulice, što je bio prvi put da su tenkovi ušli u neki grad u bivšoj Jugoslaviji u kontekstu političkih protesta. Ovaj čin nije samo bio odgovor na demonstracije, već i snažna poruka građanima da će bilo kakav pokušaj protivljenja režimu biti brutalno ugušen.

1773028834540.png


Iako je Milošević tvrdio da je ovo bilo neophodno za održavanje reda, prisustvo tenkova na ulicama Beograda simbolizovalo je početak vojne represije koja će ubrzo postati normativna u sve većem broju jugoslovenskih gradova.

1773028860321.png


Beograd je bio prvi grad na čije ulice su izvedeni tenkovi i ovaj događaj nije samo označio početak vojnog nasilja u Jugoslaviji, već je ujedno bio i alarm za međunarodnu zajednicu da Slobodan Milošević i kriptostaljinistički vrh JNA ne žele rešenje jugoslovenske krize mirnim putem.

1773028967580.png


Demonstracije 9. marta 1991. godine, osim veličanstvenog antiratnog protesta predstavljaju i prvi ozbiljan pokazatelj da će politički otpor protiv Miloševićevog režima biti razbijen silom, a sam raspad Jugoslavije ući u krvavu fazu koja će trajati čitavu deceniju.

1773029088809.png



U jesen te godine, demokratski svet biće zgrožen na dva strašna zločina: granatiranja Dubrovnika, jednog od najlepših dragulja Jadrana, te varvarskog razaranja Vukovara, kada će ovaj barokni hrvatski grad da bude gotovo potpuno uništen i koji će postane simbol brutalnosti agresora oličenog u "posrbljenoj" JNA i četničkim formacijama Srpske radikalne stranke, ubijanja i etničkog čišćenja, ali i herojskog otpora Hrvata.

1773029217958.png


Ovi događaji će samo potvrde da će se u narednim godinama Jugoslavija raspasti kroz krv, uništenje kulturnih dobara i ogromne ljudske tragedije, a Jugoslavije je mogla da se transformiše u konfederaciju i tako u EU i NATO, a mogli smo i da se raziđemo u miru poštujući granice između republika koje su po odlukama Drugog zasedanja AVNOJ-a bile državne, šta je ustanovila i Badinterova komisija.

Da li ćemo na ulicama našeg grada, sada drugim povodom, opet da gledamo tenkove, a kojima će ovoga puta da upravljaju ćaci?
 
Poslednja izmena:
Ostaće večita dilema da li bi Tuđman pobedio da ovde nije bio na vlasti Milošević. Ja mislim da ne bi zato što je tamo zapravo pobedio za dlaku, ali naravno nikada to nećemo znati.
Kad neko osvoji 42% glasova u prvom krugu i apsolutnu vecinu mandata, a prva sledeca stranka manje od 24%, to onda bas i nije za dlaku.
Svakako je pojava MIlosevica uticala da HDZ dobije pojacanu podrsku, ali treba imati u vidu da su svugde po istocnoj Evropi (sem Srbije, Crne Gore i Bugarske) antikomunisti ubedljivo pobedjivali na prvim visestranackim izborima.

Sto se 9. marta tice, to je nazalost bila zakasnela reakcija na ono kroz sta su drugi narodi prethodno vec bili uspesno prosli tokom 1989. i 1990. godine.
Lepo je Dragoljub MIcunovic bio primetio tada: "Nas Prag je nažalost bio na Usću".
 
Dakle Srblji 67 za Milosevica, Hrvati 42 za Tudjmana.

Ne mozes bas tako da mehanicki gledas i poredis.
Ako vec pravis poredjenja, gledaj oba rezultata sa parlamentarnih, jer se u Hrvatskoj nije bilo neposredno glasalo za predsednika drzave, vec je Tudjmana za predsednika Predsednistva (u tom momentu jos uvek Socijalisticke) Republike Hrvatske izabrao Sabor, a ne sami gradjani. Sto znaci da nije nemoguce da bi on licno dobio znatno veci procenat glasova nego HDZ na paralamentarnim, ako me secanje dobno sluzi, mislim da je u svojoj izbornoj jedinici u Zagrebu kao kandidat za zastupnika u Saboru bio dobio nekih 75% glasova.
Takodje, treba imati u vidu i to da su Srbi u Hrvatskoj listom izasli na izbore i glasali ili za SKH-SDP ili za SDS, dok su Albanci u Srbiji najvecim delom bojkotovali izbore. Samim tim je SPS dobio i znatno veci ukupni procenat glasova onih koji su izasli na izbore i pogotovu jos vise mandata u parlamentu (jer na Kosmetu skoro da i nije bilo organizovane stranacke opozicije medju malobrojnijim Srbima).
 
Rusen je jer je izgubio ratove. Da je dobio, bio bi kao Tito dozivotni precednik
To nije sporno za kasnije, ali 9. marta Milosevic nije bio rusen zbog ratova, jer je u tom momentu jos uvek bio kakav-takav mir na prostoru SFRJ, vec zbog manjka demokratije i antikomunistickog naboja.
9. mart je pre svega bio pokusaj dela srpskog drustva da se uradi ono sto su ostali narodi vec uradili (a mislim da je to bila i nekakva vrsta frustrirane reakcije samog Vuka i SPO nakon sto su se probudili iz soka nakon decembarskih izbornih rezultata kojima se nisu nadali).
 
Poslednja izmena:
Rusen je jer je izgubio ratove. Da je dobio, bio bi kao Tito dozivotni precednik
Rušen je i zbog toga što je uništio Srbiju, a šta je značilo "dobijen rat" odnosno ratovi, pa to je svaki tadašnji velikosrpski nacionalista imao sopstvenu varijantu. Mnogi su poverovali u bajku sa TV Bastilje da se "Srbija brani u Kninu." A u stvari se kriptostaljinistički vrh JNA (usled neobaveštenosti su mnogi učesnici 9.marta čak verovali da će ta i takva JNA da "spreči rat" i "podrži saveznog premijera Antu Markovića") zajedno sa Slobodanom Miloševićem kao isturenim političarem – jednim privatno potpuno nezanimljivim ali kvarnim bankarom kome je upravo kriptostaljinistički general, tada svemoćni Nikola Ljubičić, pomogao da se zacari na Osmoj sednici SKS-a 1987. godine i kome se onda dopala neograničena vlast na krilima udbaškog, "memorandumskog" nacionalizma – borila za "Jugoslaviju s onima koji u njoj žele da ostanu," a koja bi geopolitički išla u pravcu suprotnom od onog koji je bila zacrtala savezna vlada sa reformama Ante Markovića, a to je liberalizam, demokratija, otvoreno društvo, evroatlanske integracije ...
 
Rušen je i zbog toga što je uništio Srbiju, a šta je značilo "dobijen rat" odnosno ratovi, pa to je svaki tadašnji velikosrpski nacionalista imao sopstvenu varijantu. Mnogi su poverovali u bajku sa TV Bastilje da se "Srbija brani u Kninu." A u stvari se kriptostaljinistički vrh JNA (usled neobaveštenosti su mnogi učesnici 9.marta čak verovali da će ta i takva JNA da "spreči rat" i "podrži saveznog premijera Antu Markovića") zajedno sa Slobodanom Miloševićem kao isturenim političarem – jednim privatno potpuno nezanimljivim ali kvarnim bankarom kome je upravo kriptostaljinistički general, tada svemoćni Nikola Ljubičić, pomogao da se zacari na Osmoj sednici SKS-a 1987. godine i kome se onda dopala neograničena vlast na krilima udbaškog, "memorandumskog" nacionalizma – borila za "Jugoslaviju s onima koji u njoj žele da ostanu," a koja bi geopolitički išla u pravcu suprotnom od onog koji je bila zacrtala savezna vlada sa reformama Ante Markovića, a to je liberalizam, demokratija, otvoreno društvo, evroatlanske integracije ...
Poenta je da bumeri i njihovi sajlent roditelji nisu bili bas toliko tupavi da ne znaju sta su izabrali kad su bacali cvece na tenkove koji idu u Vukovar. Dosta vise infantilizacije srpskog seljaka.
 
Naravno da zvuci poznato kad se nismo suocili sa prosloscu.
Nije ni moglo da dođe do suočavanja sa prošlošću kada je Peti oktobar 2000-te doneo samo kozmetičke promene. Nije bila odrađena lustracija koju je DOS imao među glavnim predizbornim obećanjima, nije bila raspuštena Državna bezbednost već je samo promenila ime uz par nebitnih kadrovskih izmena, nije raspuštena vojna služba bezbednosti, nije ukinut RTS odnosno nije napravljen novi Javni servis već je glavnoj trovačnici duha samo promenjen direktor (na čelo umesto saradnika DB-a došao saradnik KOS-a), itd., itd., no to je već druga tema.
 
Nije ni moglo da dođe do suočavanja sa prošlošću kada je Peti oktobar doneo samo kozmetičke promene. Nije bila odrađena lustracija koju je DOS imao među glavnim predizbornim obećanjima, nije bila raspuštena Državna bezbednost već je samo promenila ime uz par nebitnih kadrovskih izmena, nije raspuštena vojna služba bezbednosti, nije ukinut RTS odnosno nije napravljen novi, već je glavnoj trovačnici duha samo promenjen direktor (došao drugi saradnik udbe), itd., itd., no to je već druga tema.
Naravno. Srbi nisu hteli da se suoce sa prosloscu pa su ubili premijera, stara srpska tradicija - ubiti svakoga ko pokusa da nas izvuce iz blata
 
Naravno. Srbi nisu hteli da se suoce sa prosloscu pa su ubili premijera, stara srpska tradicija - ubiti svakoga ko pokusa da nas izvuce iz blata
Opšte ludilo, a koje u nešto "modernijem", današnjem vremenu prilagođenom obliku traje i danas, nije došlo odozdo, iz naroda, već je ludilo odmah po smrti Tita nametano odozgo, iz SANU, iz SPC, iz Srpske književne zadruge, iz udbaških medijskih sfera pa nadalje sve do CK SKS nakon Osme sednice, tako će i ozdravljenje i društvena katarza morati, ako ikada do istoga dođe, da bude nametnuta odozgo.
 

Back
Top