Quantcast

21 година од НАТО бомбардовања Србије

sumnjivo lice

Buduća legenda
Poruka
37.088
Gađali su stacionarne objekte bilo vojne ili infrastrukturne u 2/3 slučajeva sa bezbedne visine van domašaja PVO i neometani. Strategija je bila pre svega pritisak, ne toliko taktičko ciljanje trupa na terenu radi ostvarivanja vojne prednosti na frontu u skladu sa tim su se birali ciljevi i ponašali prilično oprezno. Na samom KiM su bili mnogo agresivniji dok su dejstvovali po prištinskom korpusu i karaulama i gde je u stvari bio front mada i tu opet nisu zapinjali. Da im je trebalo tj da su imali nameru da zaista izvrše kopnenu invaziju ili da unište VJ daleko više bi rizikovali. Realno nisu imali potrebe, a naša PVO je bila skoncetrisana daleko više da je ne otkriju nego na dejstvo,pa su se na neki način čuvali i jedni i drugi. Uopšte taj vazdušni rat baš i nije reper za ova dešavanja u NK gde su bukvalno na nož i potpuno ravnopravni u smislu potencijala.
Oni su i te kako zapeli,toliko da su mislili da je na stotine jedinica tehnike unisteno.Tek posle povlacenja VJ sa Kosova doziveli su najblaze receno sok kada su ugledali kolone OMJ VJ.Zapravo,bili su samoobmanuti od strane sopstvenih operativaca koji su belezili unistenu tehniku VJ
 

IuDriniDrina

Zainteresovan član
Poruka
214
Gađali su stacionarne objekte bilo vojne ili infrastrukturne u 2/3 slučajeva sa bezbedne visine van domašaja PVO i neometani. Strategija je bila pre svega pritisak, ne toliko taktičko ciljanje trupa na terenu radi ostvarivanja vojne prednosti na frontu u skladu sa tim su se birali ciljevi i ponašali prilično oprezno. Na samom KiM su bili mnogo agresivniji dok su dejstvovali po prištinskom korpusu i karaulama i gde je u stvari bio front mada i tu opet nisu zapinjali. Da im je trebalo tj da su imali nameru da zaista izvrše kopnenu invaziju ili da unište VJ daleko više bi rizikovali. Realno nisu imali potrebe, a naša PVO je bila skoncetrisana daleko više da je ne otkriju nego na dejstvo,pa su se na neki način čuvali i jedni i drugi. Uopšte taj vazdušni rat baš i nije reper za ova dešavanja u NK gde su bukvalno na nož i potpuno ravnopravni u smislu potencijala.
Potpisujem sve sto si napisao.
Samo da dodam, da su tada imali veliki broj dronova, bilo bi im svejedno za PVO, sve dok raketa nije deset puta jeftinija od drona.
 

krinka5

Elita
Poruka
17.578
Silazili su tamo gde su trebali i hteli. Na žalost.
NJihova pobeda se ne zasniva na klasičnoj vojnoj pobedi i uništenju neprijateljske vojske (kao u Iraku npr.) već na ekonomskoj paralizi a pošto Srbija nije imala saveznika vremenom bi ispraznila svoje borbene kapacitete (naoružanje , delovi, gorivo itd. ). A po svemu sudeći to se ubrzo očekivalo. Zato je pronađeno rešenje u kapitulaciji uz izvesne ustupke pobednika za koje se mi danas hvatamo.
 

IuDriniDrina

Zainteresovan član
Poruka
214
NJihova pobeda se ne zasniva na klasičnoj vojnoj pobedi i uništenju neprijateljske vojske (kao u Iraku npr.) već na ekonomskoj paralizi a pošto Srbija nije imala saveznika vremenom bi ispraznila svoje borbene kapacitete (naoružanje , delovi, gorivo itd. ). A po svemu sudeći to se ubrzo očekivalo. Zato je pronađeno rešenje u kapitulaciji uz izvesne ustupke pobednika za koje se mi danas hvatamo.
Hvatanje za 1244 i nije neka vajda, jer u 1244 se reafirmise teritorijalni integritet SRJ (koji je prestao postojati 2006. izlaskom CG), a ne Srbije. Cak i ako se to zanemari i Srbija se pozove na kontinuitet sa SRJ (tesko, ali moze posluziti kao slamka), u 1244 se insistira na Rambujeu, koji je jos gori za Srbiju.
 

krinka5

Elita
Poruka
17.578
Hvatanje za 1244 i nije neka vajda, jer u 1244 se reafirmise teritorijalni integritet SRJ (koji je prestao postojati 2006. izlaskom CG), a ne Srbije. Cak i ako se to zanemari i Srbija se pozove na kontinuitet sa SRJ (tesko, ali moze posluziti kao slamka), u 1244 se insistira na Rambujeu, koji je jos gori za Srbiju.
Kako teško, Crna Gora je priznala kontinuitet Srbiji a on je logičan sam po sebi.
 

IuDriniDrina

Zainteresovan član
Poruka
214
Kako teško, Crna Gora je priznala kontinuitet Srbiji a on je logičan sam po sebi.
Ali to ne potvrdjuje ni jedna rezolucija SB.
Ja pricam samo ono sto pise u 1244, a to je da se u njoj spominje samo teritorijalni integritet SRJ, a ne Republike Srbije i da je CG, svojim izlaskom 2006., razvalila teritorijali integritet SRJ. Ipak, Srbija moze insistirati da izlazak CG sustinski ne narusava 1244. U povoljnim geopolitickim okolnostima, to ce joj se priznati. Medjutim, Rambuje je i dalje problem...
 
stanje
Ova tema je zatvorena zbog neaktivnosti. Molim objavite novu temu i pridružite se diskusiji.

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.