Quantcast

21 година од НАТО бомбардовања Србије

HEFESTOS 1

Buduća legenda
Poruka
25.767
Pa zanima me to s psihološke strane. Nije to tako davno bilo, bižali ste u skloništa, bili bez struje i vode, a sad ulazite u taj NATO. Ja da sam u Srbiji ozbiljno bi se zamislio, to je stvarno čudno..
Аха... :lol:
А ко ти каже да "улазимо у НАТО"?:think:
Пошто видим да си баш упућен у тематику- који је то проценат Срба за тај пројекат?
 

Cимаргл

Aktivan član
Poruka
1.312
Nikakav NATO nego Milošević. Prvo Karadzordjevic mijenjanjem zakona i pravljenjem jake centralne vlasti u Beogradu i na kraju Milošević koji nije htjeo ni da razgovara o puštanju te centralne vlasti koju drugi nisu htjeli znaci prvo 1918 i onda1990 ste usrali dva puta.

Kiro Gligorov je poznata budala i lažov. Kao kad je za vreme bombardovanja kukao NATOu da stotine hiljada šiptara je već proterano sa KiM u BJRM.

Ako vam je on izvor, onda su vicevi o Muji i Hasi stvarni.
 

Frtajler

Elita
Poruka
18.479
Ne nego Šiptari ne bi smeli ni napasti, zapravo do bilo kakvog rata ne bi ni došlo.
Moš misliti, usraše se Šiptari. Pa zajebavali su još debelo za vrijeme Juge, di ne bi kada je Srbija bila iscrpljena sa svime. 2 miliona, kompaktan teritorij, nema tu jednostavnog rješenja.
Ili ih etnički počistiš, kako Čimbenik rekao izgenocidišeš, ili dugoročno gubiš teritorij.
Nisam siguran da 2 miliona možeš jednostavno počistiti srpskom Olujom.
 

krinka5

Elita
Poruka
18.030
Moš misliti, usraše se Šiptari. Pa zajebavali su još debelo za vrijeme Juge, di ne bi kada je Srbija bila iscrpljena sa svime. 2 miliona, kompaktan teritorij, nema tu jednostavnog rješenja.
Ili ih etnički počistiš, kako Čimbenik rekao izgenocidišeš, ili dugoročno gubiš teritorij.
Nisam siguran da 2 miliona možeš jednostavno počistiti srpskom Olujom.
Ako je tako zašto isti Šiptari to nisu uradili sve do 1998. godine ?
 

Frtajler

Elita
Poruka
18.479
Ako je tako zašto isti Šiptari to nisu uradili sve do 1998. godine ?
Zato jer
a) imali bi protiv sebe cijelu JNA
b) čekali su politički trenutak u kojem će Srbija biti na koljenima
c) znali su što za Srbe predstavlja Srebrenica i odigrali na tu kartu (pogledajte što nam rade, ako ne intervenirate imate novu Srebrenicu)
d) i naravno, čekali su povoljan politički trenutak u međunarodnim odnosima, Rusi su bili poslušni i mirni.

A koji je tvoj stav, zašto to nisu učinili 1998?
 

zauvek branilac

Aktivan član
Poruka
1.559
Ne nego Šiptari ne bi smeli ni napasti, zapravo do bilo kakvog rata ne bi ni došlo.

Lokalni Velikošiptari iz JSP KiM koji su za vreme NATO bombardovanja SR Jugoslavije pobegli iz južnog dela Srbije u zapadni deo Vardarske Makedonije kod lokalnih Velikošiptara iz takozvane samozvane "Iliride" nakon što su prešli granicu uz pomoć lokalnih Vardarskih Makedonaca su se Vardarskim Makedoncima "zahvalili" tako da su zajedno sa lokalnim NATO militantima i finansijskim sredstvima iz EU fondova sredili velikošiptarsku federalizaciju Vardarske Makedonije! CCCC 👀👂👂:think:
 

krinka5

Elita
Poruka
18.030
Zato jer
a) imali bi protiv sebe cijelu JNA
b) čekali su politički trenutak u kojem će Srbija biti na koljenima
c) znali su što za Srbe predstavlja Srebrenica i odigrali na tu kartu (pogledajte što nam rade, ako ne intervenirate imate novu Srebrenicu)
d) i naravno, čekali su povoljan politički trenutak u međunarodnim odnosima, Rusi su bili poslušni i mirni.

A koji je tvoj stav, zašto to nisu učinili 1998?
-JNA već 1991. god nije postojala a od tada je Srbija već bila slaba jer je ratovala na više frontova u Bosni i Hrvatskoj, Rusija je tada već bila propala na granici građanskog rata i potpuno nemoćna u međunarodnim odnosima. Igranje na kartu ponovljene Srebrenice jeste važno ali pitanje je bilo šta bi bilo kad NATO ne bi intervenisao.
 

Frtajler

Elita
Poruka
18.479
-JNA već 1991. god nije postojala a od tada je Srbija već bila slaba jer je ratovala na više frontova u Bosni i Hrvatskoj, Rusija je tada već bila propala na granici građanskog rata i potpuno nemoćna u međunarodnim odnosima. Igranje na kartu ponovljene Srebrenice jeste važno ali pitanje je bilo šta bi bilo kad NATO ne bi intervenisao.
Aha, pobrkao sam, mislio sam da pitaš za 1988.
Pa čekaš povoljan politički trenutak, šta je tu čudno.
Kao i Hrvati.
Šta bi bilo kad NATO ne bi intervenisao?
Nemam pojma, a nemaš ni ti. :roll:
 

Reefer

Zaslužan član
Poruka
147.943
Sve je onako kako sam rekao
Dronovi pokazali svoje. Dronovi su buducnost ratovanja
I azeri poceli oganzivu tamo gde sam rekao. Na jugu

Kavkaski krmojebi u potpunom rasulu
Realnost je drugačija, drovni su uspešni samo na terenu koji smo videli na toj granici, tamo gde nema šume ni jedinog jedinog grma. Imao je NATO veću silu u vazduhu, što osmatračku, što napadačku, što satelite i avakse, pa nisu skoro ništa unipštili na zamlji, iako su ih naši stalno gađali sa onim lošim PVO koji smo imali. Zato što smo imali gde da se sakrijemo, za razliku od Jermena. Takoe smo imali dosta sposbnije oficire od Jermena, bar tako izgleda kad vidimo koje su greške pravili i kako nisu na vreme sklanjali svoje radarske sisteme.
Dronovi će imati određenu ulogu, ali samo protiv onih kjoji nemaju povoljan teren, dobre operatere na radarima i pametene stratege. Videli smo da su dronovi u Siriji imali učinak tačno 0%.
 

IuDriniDrina

Zainteresovan član
Poruka
214
Realnost je drugačija, drovni su uspešni samo na terenu koji smo videli na toj granici, tamo gde nema šume ni jedinog jedinog grma. Imao je NATO veću silu u vazduhu, što osmatračku, što napadačku, što satelite i avakse, pa nisu skoro ništa unipštili na zamlji, iako su ih naši stalno gađali sa onim lošim PVO koji smo imali. Zato što smo imali gde da se sakrijemo, za razliku od Jermena. Takoe smo imali dosta sposbnije oficire od Jermena, bar tako izgleda kad vidimo koje su greške pravili i kako nisu na vreme sklanjali svoje radarske sisteme.
Dronovi će imati određenu ulogu, ali samo protiv onih kjoji nemaju povoljan teren, dobre operatere na radarima i pametene stratege. Videli smo da su dronovi u Siriji imali učinak tačno 0%.
NATO je uglavnom letio u strahu da ne budu oboreni. Pogotovo poslije obaranja "nevidljivog". Da su tada 24 casa "parkirali" dronove iznad glava, ne bi bilo moguce nikakvo kretanje, logistika...
 

Reefer

Zaslužan član
Poruka
147.943
NATO je uglavnom letio u strahu da ne budu oboreni. Pogotovo poslije obaranja "nevidljivog". Da su tada 24 casa "parkirali" dronove iznad glava, ne bi bilo moguce nikakvo kret

NATO je uglavnom letio u strahu da ne budu oboreni. Pogotovo poslije obaranja "nevidljivog". Da su tada 24 casa "parkirali" dronove iznad glava, ne bi bilo moguce nikakvo kretanje, logistika...
Kakav crni strah kad su imali 100% prevlast na nebu SRJ?
 

fortes

Buduća legenda
Moderator
Poruka
39.922
Jesu imali prevlast na nebu, ali su "pretrcavali" preko njega, kao covjek sa srackom do klozeta...
Nisu bas kruzili i vrebali mete.
Gađali su stacionarne objekte bilo vojne ili infrastrukturne u 2/3 slučajeva sa bezbedne visine van domašaja PVO i neometani. Strategija je bila pre svega pritisak, ne toliko taktičko ciljanje trupa na terenu radi ostvarivanja vojne prednosti na frontu u skladu sa tim su se birali ciljevi i ponašali prilično oprezno. Na samom KiM su bili mnogo agresivniji dok su dejstvovali po prištinskom korpusu i karaulama i gde je u stvari bio front mada i tu opet nisu zapinjali. Da im je trebalo tj da su imali nameru da zaista izvrše kopnenu invaziju ili da unište VJ daleko više bi rizikovali. Realno nisu imali potrebe, a naša PVO je bila skoncetrisana daleko više da je ne otkriju nego na dejstvo,pa su se na neki način čuvali i jedni i drugi. Uopšte taj vazdušni rat baš i nije reper za ova dešavanja u NK gde su bukvalno na nož i potpuno ravnopravni u smislu potencijala.
 
stanje
Ova tema je zatvorena zbog neaktivnosti. Molim objavite novu temu i pridružite se diskusiji.

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.