moca77
Ističe se
- Poruka
- 2.006
Pa te knjige Aleksandijskog korpusasu svetovne uglavnom i istorijske nisu vezane za Bibliju. Zato nije izgorelo ništa što je vezano za Biblijski korpus. Što se tiče apokrifa ne znam na koje misliš..apokrife Torah ili Jevanđelja? Kako god i jedni idrugi apokrifi nisu u skladu sa ostatkom Pisma jer sadrže što gnozis, što fantastiku ili čak suproto od onoga što Piše u Torah i Jevanđelju tako da su zato odbačeni tj. nisu nikada ni bili deo knjiga smatranih nadahnutim.
Nisu, oni su samo potvrili njihovu nadahnutost. Ko je pitaš? Pa crkveni oci koji citiraju tekstove iz tih knjiga kao i liturgije koje sadrže tekstove tih knjiga još od II veka, pa zatim dogmat Crkve koji se uvek zasnivao na tekstovima tih knjiga. Crkva je uvek te tekstove iz tih knjiga smatrala verodostojnim i na njima bazirala doktrinu i izveštaj o životu Hrista i apostola. Sam apostol Pavle već svedoči da su se poslanice u nejgovo vreme čitale po crkvama i preporučuje da se šire dalje, apostol Petar već pominje poslanice apostola Pavla i preporučuje ih da se čitaju sa razumevanjem..dakle jasno je da je Crkva od samog početka i zapisa tih poslanica i jevanđelja uzela u upotrebu. Nije sabor iz IV veka te poslanice proglasio prvi put verodostojnim već je samo potvrdio. Razlog su neke jeresi koje se javljaju i oni koji su osporavali neke delove Pisma pa su iz tog razloga sazvani sabori a ne zato što nisu još znali koje da izaberu
Vezane su Bibliju i te kako jer Aleksandrija je naravno imala i religijske knjige a sve sto je religijsko je vezano za Bibliju. Aleksandrijsku biblioteku su spalili hriscani jer rulja bez ideologije ne unistava znacajne stvari tek tako. Rulji treba neka ideologija a tada je bilo hriscanstvo koje je za rekordno vreme potislo drevne religije svih evropskih naroda. Izgleda da rani hriscani nisu uvek bili toliko miroljubivi kao sto su ovi danasnji novokomponovani.
Sto se tice Apokrifa njih ima oko 260 vezanih za novi Zavet koji takodje imaju snazne slike, dogadjaje i simbolike o Isusovom zivotu i drugim stvarima. Postoji neki Apokrifi koje je obelodanila Rimska crkva tek sada a za koje do sad niko nije cuo. Skoro sam bas citao o tome ali ne mogu da se setim imena tog Apokrifa.
Predpostavljam da ove knjige nisu uvrstene u Kanon zbog neke uniformisanosti, to jest ohrabrivale su slobodu u veri i razmisljanju sto crkvi nije odgovaralo. S obzirom da danas svako tumaci Pismo kako hoce, nisu bas previse uspeli u tome.
Na kraju da kazem kako je malo licemerno to sto u crkvi kazu kako ne znaju ko je tacno pisao Apokrife iako se ne zna ni ko je tacno pisao knjige uvrstene u Kanon. Tako da je to malo bizarno kada Petar kaze da se citaju njegove poslanice a ne znamo ko je pisao njegove poslanice.
Pa usmena tradicija Pisma je starija od pisane. To nije nikakav problem..vidimo pak i u drugim zapisima iz starih vremena da se potvrđuje Biblijska pisana tradicija što ukazuje da je ona postojala i pre zapisivanja.
Usmena tradicija Judaizma je postojala od samog početka i potvrđena je u drugim zapisima nejudaističkim dok Zoroastrizam nema takvu pozadinu u drugim religijama niti su pojedini aspekti religije zoroastrizma tako dokumentovani u drugim nezoroastirjskim spisima dok je Biblijska verzija itekako prisutna..samo o Potopu a isto tako i drugi aspekti. Po tome vidimo da je Biblijska poslužila kao motiv i jezgro svim religijama a ne Zoroastrizam
... ...
Svaka religija iam osnovni motiv smrt i rešenje problema smrti. Ali to je samo jedan segment ali kao što rekoh Biblijska tradicija i njeni specifični motivi se mogu naći u različitim oblicima u drugim religijama ali ni jedna religija ili spis nema toliko razbacanih motiva u drugim religijama kao Biblija što ukazuje da je ona ipak najeksploatisanija i da je prvobitno jezgro.
... ...
Taj Biblijski motiv je jedan od najeksploatisanijih.
... ...
Ne znam kako...jedino ako misliš na ideju vaskrsa ali Biblija opet posebno obrađuje ovo pitanje i ono je usko povezano sa procesom otkupljenja od greha dok kod Egipćana to ima drug konotaciju. Tako da Biblijski pisci tu ideju nisu preuzeli iz Egipta.
... ...
To je onaj "biblijski pluraizam" i on je prisutan od samog početka izveštaja o Bogu. Hrišćani samo slede principe pravog Biblijskog monoteizma.
... ...
On piše iz drugih izvora koji nisu direktno povezani sa Biblijom a potvrđuje biblijku priču. Meni to opet govori da je Biblijski spis i izveštaj o prvobitnom monoteizmu tačan i čini prvobitno jezgro priče.
Moguce je da Biblija sadrzi najvise elemenata iz drugih religija ali to samo dokazuje da je najmanje originalna i da su njeni autori najvise bavili prepisivanjem od drugih a potom prilagodjavanje sebi. Postoje kursevi gde se mogu uporedjivati religijske simbolike od religije do religije ali ti kursevi nisu za sire narodne mase da se vernici ne bi rasipali, ti kursevi su samo za one koji su vec u startu neposredni. Vecinu religijskih simbolika mozemo naci u vecini religija. Slicnosti su zapanjujuce a razlike su prvenstveno kulturoloskog aspekta ako se dobro shvati. Postoje dosta simbolika iz starih religija koje nisu dobro shvacene kao sto je borba sa "neprijateljima" na koju se uvek mislilo na unutrasnju borbu a ne na spoljasnju. I zato imamo neprijateljstvo izmedju religija, religijske ratove, terorizam. Cak ni Jevreji nisu dobro shvatili te simbolike i zato su ubijali ne samo svoje neprijatelje, nego njihove zene, decu pa cak i zivotinje, sto ne cudi jer Judaizam je prvenstveno nacionalisticka religija.
No dosta smo se odmakli od teme. Ja sam govorio o kontekstu broja 144000, odakle se to on nasao u Otkrovenju i verovatno nisam sve rekao jer ne znam sve. Da li se samo radilo o matematickim i geometrijskim razlozima koje su religije pretocile u neku njihovu simboliku ili je Bog zaista nesto hteo da nam kaze. Ali mozda Bog ne koristi dekadni sistem, mozda Bog ima jedanaest prstiju a ne deset kao mi, tako da sva racunica pada u vodu .