Parlament u VL modalitetu

migud

Domaćin
Poruka
3.196
Evo, imam jedan simpa predlog pa, rekoh, da se organizujemo i probamo realizirati isti. Znaci, formiramo svojevrstan parlament...
Predsednici bi bili Jom i Iron ( u odsustvu jednog predsedava drugi, prisutni obojica - rabe konsenzus:D , u odsustvu obojice predsedava potpredsednik ), potpredsednici bi bili osobe koje aktiviraju radnu temu.
Remecenje reda bi bilo sankcionisano kroz opomenu, oduzimanje reci ( tj. brisanje posta:D ), udaljavanje sa sednice ( tj. ban ). A red definisemo kao odstupanje od opsteprihvacenih pravila ponasanja - Krstin pravilnik.:D Ove mere, kao izvrsne,nece biti predmet rasprave. Odluku o raspustanju Parlamenta donece predsednici ( ili neka visa sila ;-) ), dok bi odluku o udaljavanju clanova mogli izglasavati i clanovi u konsenzusu sa predsednicima.

Ukljucite se.:D
 
Dalje, po utvrdjivanju dnevnog reda prelazi se na raspravu o uspostavljenim temama.

Posto je u pitanju VL Parlament, teme nece biti limitirane na nacionalnu politiku... delamo globalno.:D Evo nekih predloga ( krecemo od bezazlenijih, u smislu, bice bolji konsenzus, a manje dreke ):

Legalizacija prostitucije
Abortus
Eutanazija
Ljudsko kloniranje
Zivotinjska prava
Legalizacija narkotika
Etika zastite okolisa
Homoseksualni brakovi
Vojna obaveza

...

Nema uzdrzanih. :D
 
Ne znam kako da organizujemo glasanje. Glasacki listici, kutije, prebrojavanje, utvrdjivanje rezultata, identifikacioni kljuc ( sta da radimo sa Kill Bill-om, Apach-om... imaju vise naloga nego neki od nas postova :D )Eto, ima li neko ideju za otklon ovih tehnickih problema?:)

Formiranje klubova krsi pravo na individualiziranje ovog parlamenta, cija je karakteristika: oponasati pravila, ne pravilne.

Znaci, mogli bismo krenuti sa sledecom temom:

Abortus, legalizovati ili ne. Moralni, legalni status?
 
L.1:
као и у случају опасности по здравље детета.

Pretpostavljam da mislis na slucajeve kad se u toku trudnoce utvrde neka obolenja ili poremecaji u razvoju deteta? Ali ko moze da odluci da je zivot, cak i bolesnog, deteta nedostojan? Ubedjen sam da bi se ogroman procenat invalida suprotstavio tom stavu - da njihovi zivoti nisu vredni zivljenja? Opet se zalazi u to opasno podrucje da neko treba u ime drugog ljudskog bica odlucivati o njegovom zivotu ili smrti.
 
Ali... zasto uskratiti slobodu izbora zeni? Ne zagovaram abortus u 7. mesecu, ali ne zagovaram ni apsolutno srozavanje izbora jedinke. Nije li i to licemerje? I sta to embrion cini covekom pa da se poziva na ubistvo coveka? U 8. sedmici se detektuje mozdana aktivnost. I tada upotrebljavamo termin "fetus". Kakav je fetus entitet? Individualan organizam nije, svakako.Da li biste vasim kcerima uskratili pravo na abortus? Recimo, ima 16 godina, kontracepcija nije dala rezultat, tj. dala je, ali negativan.
 
"мигуд"

Од дана ЗАЧЕЋА по ПРАВОСЛАВЉУ ДЕТЕ ЈЕ ЖИВО.
Значи сваки вид Абортуса је УБИСТВО!!!!!!!
И то УБИСТВО некога ко није у стању да се брани и ко је НЕВИН!!!!!!!!!!!
Нема горег убиства.
ЗНАЧИ ПАЗИТИ ПРИЛИКОМ СЕКСА ИЛИ ГА ИЗБЕГАВАТИ ДО БРАКА.
 
Михајло:
"мигуд"

Од дана ЗАЧЕЋА по ПРАВОСЛАВЉУ ДЕТЕ ЈЕ ЖИВО.
Значи сваки вид Абортуса је УБИСТВО!!!!!!!
И то УБИСТВО некога ко није у стању да се брани и ко је НЕВИН!!!!!!!!!!!
Нема горег убиства.
ЗНАЧИ ПАЗИТИ ПРИЛИКОМ СЕКСА ИЛИ ГА ИЗБЕГАВАТИ ДО БРАКА.
Po pravoslavlju... :roll:
Onda je genocid... Da ne lajem sad!!! :evil: Znate već šta...
 
migud:
Ali... zasto uskratiti slobodu izbora zeni? Ne zagovaram abortus u 7. mesecu, ali ne zagovaram ni apsolutno srozavanje izbora jedinke. Nije li i to licemerje? I sta to embrion cini covekom pa da se poziva na ubistvo coveka? U 8. sedmici se detektuje mozdana aktivnost. I tada upotrebljavamo termin "fetus". Kakav je fetus entitet? Individualan organizam nije, svakako.Da li biste vasim kcerima uskratili pravo na abortus? Recimo, ima 16 godina, kontracepcija nije dala rezultat, tj. dala je, ali negativan.

Zena ima izbor da ima seksualne aktivnosti ili ne, da upotrebljava kontraceptivna sredstva ili ne. Ne postoji "sloboda" da se drugom ljudskom bicu naudi - ni muska ni zenska. Ne postoji apsolutna sloboda ni u kakvom slucaju. Majka nije slobodna da svoje dete, recimo, ostavi zimi u nekoj sumi, gde ce ono umreti.
"Embrion", "fetus" itd. su samo izrazi za odredjeni status razvoja LJUDSKOG BICA, kao sto su "dete", "adolescent" i slicno. Fetus JESTE covek, ljudsko bice, i postace rodjeno ljudsko bice, osim ako ga neko ne spreci u tome, kao sto ce dete postati adolescent.
Sto se tice, 8., 10. ili koje god nedelje to je administrativna granica koja je tu samo da umiri savest onih koji vrse infanticid i onih koji im pomazu u tome. Ne moze se prekinuti zivot ljudskom bicu samo zato sto nije potpuno razvijeno. Da li ce poceti da ubijaju i rodjenu decu jer eto nisu razvijeni kao odrasli ljudi, nemaju isto toliko razvijene mozgove i tako dalje?? Da ne postoji granica koja deli ljudsko bice od "necega drugog" govore i administrativne granice za abortuse u razlicitim zemljama: u Italiji do 90 dana, u Svedskoj do 18. nedelje, u Holandiji do 24 nedelje...
Stravican je greh navesti devojke, zene, da poveruju da cinom abortusa ne ubijaju svoje nerodjeno dete vec neki tamo "embrion".
 
untouchable:
Znam sta si hteo da kazes i to je najgluplji moguci "argument" koji bi mogao da spomenes - naime u tim slucajevima nema zaceca.
Namerno sam naveo glupav primer. Jer začeće ne znači život.



Migud, menjaj dnevni red, ovde se ne možemo složiti (otkud to?). Daj sledeću tačku. Za ovu ćemo morati zvati EU ili USA u pomoć ili bar po savet!
 

Back
Top