Napad na Iran?
Strana 1 od 4 1234 PoslednjaPoslednja
Prikazujem rezultate 1 do 25 od 77

Tema: Napad na Iran?

  1. #1
    Zainteresovan član Shade_ (avatar)
    Učlanjen
    12.03.2006.
    Poruke
    366
    Reputaciona moć
    46

    Podrazumevano Napad na Iran?

    Posto vidim da je tema treceg svetskog rata ponovo aktuelna na forumu predlazem da procitate ovaj poduzi, ali zaninmljiv tekst.



    http://ivonazivkovic.blogspot.com/2006/01/iranska-naftna-berza-i-trei-svetski.html

    Sunday, January 29, 2006
    IRANSKA NAFTNA BERZA I TREĆI SVETSKI RAT
    Koliko je kriza sa Iranom ozbiljna pretnja svetskom miru? Da li su mogući nuklearni udari na Iran? Žive diplomatske aktivnosti upravo se odigravaju na svetskoj političkoj sceni i veoma nalikuju onima pred izbijanje prva dva svetska rata. Ovog puta vrše se i ozbiljne pripreme za slučaj upotrebe nuklearnog oružja.
    Sedamnaestog novembra proše godine Vladimir Putin je proveo sedam sati u tajnom razgovoru sa turskim premijerom Erdoganom, prilikom ceremnonije otvaranja podvodnog gasovoda izmedu Rusije i Turske. Erdogan je, kažu obaveštajni izvori, obećao Putinu, inače svom prijatelju, da Turska neće dozvoliti korišćenje svojih vojnih postrojenja za američke napade na Iran.
    Ubrzo nakon toga kreću intenzivne američke posete Turskoj. Tamo idu i šef CIA Peter Gos, i šef FBI, Robert Muler, i državni sekretar Kondoliza Rajs. I turski načelnik generalštaba Jasir Bujukanit odlazi na poziv SAD u Pentagon gde ga domaćini ubedjuju preciznim obaveštajnim podacima da Iran podržava Kurdsku Radničku Partiju i njenu gerilu u Turskoj. Dakle, bolje da Turska bude američki partner u napadu na Iran.
    Istovremeno SAD pokušavaju da u borbu protiv Irana uključe i svoje savezničke države Bahrein, Saudi Arabiju, Pakistan i Jordan. Njima Pentagon uglavnom predočava dokaze o delovanju Al Kaide. Najžešći “dokaz” dobio je Pakistan kada su američki avioni pre tri nedelje izbombardovali jedno selo u Pakistanu, gde su se navodno skrivali teroristi. O ubijenim civilima u tom selu, globalni mediji nisu izvestili. O ubijenim “teroristima” jesu.
    Tu je i najnovija pretnja samog Osame Bin Ladena (za koga su čak i vodeći globalni mediji pre tri godine objavili da je umro). Ali nije važno, sad je potreban živ. Iz svog skrovitog mesta Bin Laden je uspeo da proturi svoju najnoviju preteću audio poruku. Eksperti za arapski jezik kažu da je zaboravio da kaže citat iz Kurana, što je do sada redovno činio, pa im to ne liči na Bin Ladena. Ali, nije važno, jer u SAD i Evropi koliko ljudi uopšte zna arapski. Važna je poruka, koju on vešto šalje jedino preko “nezavisne” i “nevaljale” arapske televizije Al Džazira. To što je ova televizija udaljena samo 16 kilometara od ogromne američke vojne baze Al Udeid u Kataru (koji je glavni američki saveznik u Persijskom zalivu i okružena Petom flotom) nije mu prepreka.
    Postoje, naravno, i zemlje koje ne treba ubedjivati, ni bombama, ni diplomatski, ni medijski. One su srećne da budu uz Ameriku, a protiv Rusije, koja je ovog puta stala uz Iran. Tako je poljski ministar odbrane Radek Sikoski uverio ministra odbrane SAD, Donalda Ramsfelda, u poljsku podršku u eventualnim napadima na Iran. Sikorski je godinama radio u američkom Institutu za preduzetništvo gde je bio kolega sa Ričardom Perleom, Majklom Ledinom i Lin Čejni (drugom damom SAD). Svi oni su pripadnici neokonzervativnog krila u Bušovoj administraciji i cionisti. Takodje su Poljaci uverili Ramsfelda da će u slučaju eventualnog neslaganja medju zemljama NATO-a Poljska biti čvrsto na strani SAD.
    E, za ta uveravanja i još eventualno neka predstojeća, posebno iz bivšeg istočnog bloka, Rusija je malo zavrnula gas nekim evropskim zemljama, ali i Ukrajni i Moldaviji. To je bila jasna poruka i Austriji, Nemačkoj, Francuskoj, Poljskoj, Rumuniji, Češkoj, Slovačkoj, Sloveniji, Francuskoj, Italiji, Madjarskoj, Bosni, Srbiji i Hrvatskoj šta ih čeka u slučaju da pruže podršku SAD u napadu na Iran.
    Predsednik Buš odmah je optužio Rusiju da koristi gas kao oružije za političko ubedjivanje, a sa čime se složila i briselska administracija EU, koju kontroliše Vol Strit.
    Zemlje dalekog istoka imaju, medjutim, teže probleme. Pojedini azijski obaveštajni izvori tvrde da je nedavna odluka Burme da premesti svoju prestonicu iz Ranguna 320 kilometara sevreno u Pjinman, posledica kineskog upozorenja (Burma i Kina su saveznice) da u slučaju razaranja nuklearnog postrojenja u Iranu (reaktora u Bušaru) može doći do formiranja radioaktivnog oblaka. Njega bi zahvatila monsunaka vazdušna strujanja i dovukla preko Indijskog okeana pravo u područije Ranguna. Na istoj putanji bi se našli obalski gradovi - Daka, Kalkuta, Mumbai, Čenej i Kolombo. Hiljade vladinih službenika iz Burme dobilo je samo dva dana da se spakuje i predje u severniji, viši i suvlji Pjinman. Sezona monsuna je izmedju maja i oktobra, a napad SAD na Iran očekuje se u martu.
    U susednom Jemenu su i zapadne naftne kompanije zabrinute zbog toga što i arapske zemlje mogu biti obuhvaćene monsunskim radioaktivnim padavinama u slučaju nuklearnog udara na Iran, što bi ugrozilo mnoge njihove radnike , ali i poslove. Radioaktivni oblak bi ugrozio i Pakistan, Indiju, Kinu, Rusiju, Japan. Pakistan, za sada američki saveznik, ima nuklearno naoružanje ali bi njegova upotreba provocirala Indiju, koja je takodje nuklearna sila i ima strateški nuklearni sporazum sa Rusijom, Kinom I Brazilom. Brazil, Venecuela i Kuba su takodje saveznice i žestoki neprijatelji SAD.
    I, eto opšte globalne pometnje. Zanimljivo je da su sve ove zemlje poslednjih godina kupile ogromne količine najsavremenijeg ruskog naoružanja, a baš ruska nuklearna tehnologija se koristi u Iranu, kao i u Indiji. Veliki broj ruskih inženjera trenutno je u Iranu.
    Da li je razvijanje iranskog nuklearnog programa zaista razlog za toliku pometnju, kako tvrde zvaničnici i pojedini “analitičari”? Predsednik Medjunardne agencije za nuklearnu energiju (IAEA), Mohamed El Baradej, veruje da Iran i kada bi hteo da razvija nuklearno oružje ne bi to mogao da učini ni za narednih 20 godina.
    SAD, ipak, imaju paničan strah od Irana. Opasnost su, tvrde Amerikanci, islamski teroristi i njihova želja da unište zapadnu civilizaciju i povedu sveti rat - Džihad. Ali, gde je tu logika? Iran, Irak, Saudi Arabija, Kuvajt, kao i mnoge druge islamske zemlje u Kaspijskom regionu leže na ogromnim rezervama nafte, a Amerika i zapadna Evropa su im najbolji kupci. Zašto bi neko uništavao i terorisao najboljeg kupca, od koga zapravo i živi?
    Drugi “analitičari” tvrde da SAD i Izrael žele da se dočepaju nafte, ali zašto bi Amerika slala vojnike kada dolara već ima u izobilju i sasvim lagodno naftu može kupovati koliko god joj se prohte. Baš kao što to već decenijama radi.
    Upravo tu i leži problem - u dolarima.
    Amerika ima monopol na tržištu nafte. Cena nafte se odredjuje u dolarima i prodaje na dve berze – NYMEX-u ili Londonskoj medjunarodnoj naftnoj razmeni (IPE). Obe berze drže Amerikanci i trgovina naftom je moguća samo u dolarima. Ovo primorava centralne banke širom sveta da drže velike zalihe dolara iako je zelena moneta trenutno jemac za preko 8 triliona dolara američkog nacionalnog duga, a Bušova administracija odlučna da ovaj dug još održava čak smanjujući takse. Trenutni dug SAD je 8,162 triliona dolara, a maskimalno zaduženje koje je Kongres odobrio iznosi 8,184 triliona. Ovaj plafon će biti dostignut već sredinom februara.
    Američki monetarni monopol je perfektna piramidalna šema. Dokle god su države primorane da naftu kupuju na tržištu i plaćaju u dolarima, SAD može nastaviti raskalašan život. Ogromne količine dolara koje SAD štampaju, zapravo nemaju nikakvu stvarnu vrednosnu podlogu, ni u robi, ni u zlatu. Vrednost dolara počiva samo na njegovoj potražnji. A da bi došle do dolara, zemlje širom sveta moraju da prodaju robu, rad, sirovine.

    Dolar sada čini 68% svetske monetarne rezerve, dok je pre deset godina to bilo 51%. Zato Amerika mora, ne birajući sredstva, da gura na naftno tržište dolar i bori se protiv mnogo stabilnije valute - evra. U protivnom centralne banke širom sveta bi svoje devizne rezerve obogatile i drugim monetama, a dolari bi bili vraćani u vagonima u SAD gde bi nastala razorna hiperinflacija.
    Jedina opasnost za ovu ekonomsku strategiju je konkurencija neke druge berze koja bi se bavila trgovinom nafte. Iran baš to želi i planira da u martu otvori sopstvnu berzu i naftu prodaje je za stabilan evro, ali možda i kineski juan, jer Iran već ima nekoliko dugoročnih strateških ugovora sa Kinom o isporuci nafte i gasa.
    Zato je američki “naftni ambasador” Stiven Man, koji je učestvovao u uspešnim pregovorma oko izgradnje gasovoda iz Turkmenistana preko, Avganistana do Pakistana, upozorio nedavno Iran da prestanu da grade naftovod prema Indiji.
    Dakle, Bušova vlada ne može dozvoliti Iranu da otvori berzu nafte i prodaje je za evre. Zato će SAD ući u bilo kakav rat, kako bi održali dolar kao svetsku rezervnu monetu.
    Sve ovo se u vodećim medijima vešto sakriva i predstavlja deo prećutne svetske politike. Priče o razvoju nuklearnog oružija samo su izgovor kako bi se u javnosti ova intervencija opravdala. Jer kako objasniti gradjanima SAD, ali i sveta, da Supersila ništa ne stvara i ne proizvodi, već decenijama, ali da obilato ekspolatiše druge nacije i želi tako da nastavi. I zbog toga mora stalno da ratuje. Samo mali broj ljudi u SAD, zna da u zemlji veoma brzo može doći do ekonomskog sloma. A takodje i svim onim zemljama koje čuvaju svoje devizne rezerve u dolarima. Tu spada i Srbija.

    I svet, na žalost, mora da ratuje da bi SAD bila imperija.



  2. #2
    Zainteresovan član Shade_ (avatar)
    Učlanjen
    12.03.2006.
    Poruke
    366
    Reputaciona moć
    46

    Podrazumevano Re: Napad na Iran?

    KOME JE POTREBNA EU
    Kada je Irak 2000. počeo naftu da podaje za evro, Sadam Husein je postao “opasan diktator koji razvija oružje sa masovno uništavanje”. Irak je već 2002. napadnut. I Venecuela je počela da naftu prodaje za evre, a CIA predsednika Čaveza uporno pokušava da likvidira. Rusija je takodje počela da prodaje nafu za evre, a svoje devizne rezerve obogatila drugim valutama. Baš kao i Kina.
    Izvesno je da bi većina zemalja u svetu više volela da naftom trguje preko evra. Iako je to za SAD katastrofa, bankari iz Vol Strita su ovakav razvoj dogadaja odavno predvideli. Zato su na vreme počeli da stvaraju rezervnu monetu, a to je evro i rezervnu, dovoljno veliku državu, a to je EU, sa administrativnim sedištem u Briselu. Zato mnoge evropske zemlje ovakvu EU ne vide kao autentičnu tvorevinu u interesu evropskih naroda, već nametnutu od strane svetskih bankara i cionista. U državama Evrope sve više jačaju nacionalne političke stranke.
    Kako je “Kruna” svetskog bankarskog kartela u Londonu, Britanija je morala da zadrži sopstvenu monetu. To je poslednje, utočište Bankara za slučaj da im sve propadne. Politika jeste kako piše Bržežinski igra na šahovskoj tabli, ali šahovsku tablu za sada čvrsto drže Bankari. Svetu su predvideli tri svetska rata još pre stotinu godina, a da li bog zaista triput pumaže, videćemo uskoro.

    RAT KAO ODBRANA OD TERORIZMA
    Amerika ne može tek tako napasti Iran, već može samo povesti odmazdu u “ratu protiv terora”. Dakle, moraju se prvo negde oglasiti teroristi. Da bi odmazda bila silovita i teroristički napad na SAD mora biti žestok, najverovatnije oružjem za masovno uništavanje. To će gradjanima SAD, ali i čitavom svetu biti “dokaz” za šta su sve spremni islamski fanatici. Meta terorista može vrlo lako biti neki sportski stadion, aerodrom, trgovinski centar u SAD. Najbolje je da tada budu uključene TV kamere kako bi svet to video. Ovaj teroristički akt će biti odmah pripisan Iranu, a onda sledi odgovor Imperije.
    U falš terorističkim napadima Mosad i cionisti su veoma iskusni i istrenirani. Poslednji njihov teroristički akt je bio udar avionima 11. septembra 2001. na kule STC i na Pentagon. Istorija, koja se ne nalazi u zvaničnim udžebenicima, beleži ih još mnogo (.

    ZAŠTO SE POMINJE HOLOKAUST?
    Iran u čitavoj ovoj ratnoj uvertiri očito teško provocira cioniste. A najgora provokacija je potezanje “istine o holokaustu”. Iranski predsednik Ahmadinedžad želi da organizuje naučni skup gde bi mnogi poznati revizionisti, koji su istraživali koliko je zaista Jevreja stradalo u Drugom svetskom ratu, to javno i naučno izneli. Revizionisti bi tu pokazali dokaze o “samo” 280 000 mrtvih u svim konclogorima, a ne 6 miliona kako su to plasirali cionistički mediji. Većina logoraša je umrla od tifusa, a leševi su spaljivani kako se zaraza ne bi širila. U gasnim komorama je vršeno uništavanje vašiju i drugih parazita sa odeće i ćebadi. I to bi bio šok za Jevreje širom sveta koji veruju da su milioni pripadnika njihovog naroda stradali. Još gore, shvatili bi da je cionistička elita naplatila preko 40 milijardi dolara na ime ratne odštete u njihovo ime. Zato se cionisti trude da sve evropske države donesu zakone kojima se zabranjuje negiranje holokausta. To se može očekivati uskoro i kod nas. Nekoliko poznatih svetskih istoričara zbog ovakvih zakona u Austriji, Nemačkoj i Francuskoj već sedi u zatvorima (Zundel, Irving…).
    posted by Ivona Zivkovic at 9:35 AM




    Sta mislite, hoce li ove godine uslediti napad na Iran, kako ce izgledati i kakve posledice moze da izazove?

  3. #3
    Poznat ~Petar~ (avatar)
    Učlanjen
    14.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    bachelorette
    Poruke
    8.638
    Reputaciona moć
    132

    Podrazumevano Re: Napad na Iran?

    roknuce ga ameri,jer ako ga puste josh godinu dana,niko im neche vishe moci nista...trude se,posle iraka,da zaviju ovo u diplomatiju,ali em im rusija i kina nimalo ne pomazu,em im je interes da ga roknu...a i iran je sad uveo evro umesto vezivanje za dolar,sto ameri nikako ne vole.
    i ne treba zaboraviti na faktor-nuklearni izrael,kome jedino samo postojanje zavisi od toga da li ce iran razviti nuklearke..a i sad i izrael se lako mogu pozvati na nachelo un o samoodbrani

  4. #4
    Primećen član Major_TOM (avatar)
    Učlanjen
    21.03.2006.
    Poruke
    794
    Reputaciona moć
    50

    Podrazumevano Re: Napad na Iran?

    Toliko mnogo netacnih komentara i informacija, da je tesko i pobrojati, a kamo li , demantovati........

    Ako se Iranu dozvoli da postane nuklearna sila, kakve ce to pozitivne efekte imati na mir u svetu???
    Ili , bi ,bas to bila precica do nuklearnog rata?

    Zasto , onda ne bi i Albanija bila atomska velesila??
    Ne znam koliko bi odusevljeno branili pravo na posedovanje atomskog naoruzanja , da sutra Tirana najavi kupovinu atomske bombe.........

    Ponavljam...netacno, tendeciozno, neargumentovano, ....i licemerno........

  5. #5
    Iskusan frozen1982. (avatar)
    Učlanjen
    24.12.2005.
    Lokacija
    Novi Beograd
    Poruke
    6.302
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Napad na Iran?

    Iranski precednik nije normalan.A Ameri nemaju muda da krenu kopneno,ipak Iran nije Irak.To je najbolje reko Lazanjski...oni ce da ih izbombarduju ali i za to im se "prozor"ubrzano zatvara....ako ne krenu za par meseci ce biti kasno jer kad neko postane nuklearna sila tu vise nema te vrste pristupa-nema zezanja.Kamo lepe srece da smo i mi imali nuklerake pocetkom devedesetih.....qurac bi nam se deslio sve sto se desilo......

  6. #6
    Ističe se untouchable (avatar)
    Učlanjen
    22.04.2003.
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    2.744
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Napad na Iran?

    Citat Original postavio Major_TOM
    Ako se Iranu dozvoli da postane nuklearna sila, kakve ce to pozitivne efekte imati na mir u svetu???
    Ili , bi ,bas to bila precica do nuklearnog rata?
    Izraelu se dozhvolilo da postane nuklearna sila pa nije doslo do atomskog rata. Takodje - nuklearni potencijal Indije i Pakistana je taj koji sprecava eskalaciju tenzija.
    Ali pitanje svih pitanja je - ko je taj ko treba da odluci ko sme a ko ne sme da postane nuklearna sila? Zar to treba da bude Amerika - drzava koja je pokrenula najveci broj koflikata od drugog svetskog rata?

  7. #7
    Zaslužan član eremita (avatar)
    Učlanjen
    02.02.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Београд - Врачар
    Poruke
    100.447
    Reputaciona moć
    2078

    Cool Re: Napad na Iran?

    Sta mislite, hoce li ove godine uslediti napad na Iran, kako ce izgledati i kakve posledice moze da izazove?

    Мислим да ће ове године САД извршити НУКЛЕАРНИ НАПАД НА ИРАН ? Чак, верујем да је то питање дана а не месеца. Последице ће бити веома лоше по мир у свету јер ће муслимани широм света правити ужасне организоване протесте и проблеме - а генералну пробу за протесте против САД и њиховог тероризма ИЗВРШИЛИ СУ ПРИЛИКОМ ОБЈАВЉИВАЊА КАРИКАТУРЕ МУХАМЕДА... Америка ће за рад свог стандарда и свог профита без размишљања "потрошити" мало нуклеарног арсенала да би дошла до нафте... а муслимани НЕЋЕ остати без одговора... 8-)
    БИТИ СЛОБОДАН означава стање у којем субјект може деловати без присиле и забране.


  8. #8
    Zainteresovan član Vangelis (avatar)
    Učlanjen
    26.03.2004.
    Poruke
    337
    Reputaciona moć
    54

    Podrazumevano Re: Napad na Iran?

    Citat Original postavio frozen1982.
    Iranski precednik nije normalan.A Ameri nemaju muda da krenu kopneno,ipak Iran nije Irak.To je najbolje reko Lazanjski...oni ce da ih izbombarduju ali i za to im se "prozor"ubrzano zatvara....ako ne krenu za par meseci ce biti kasno jer kad neko postane nuklearna sila tu vise nema te vrste pristupa-nema zezanja.Kamo lepe srece da smo i mi imali nuklerake pocetkom devedesetih.....qurac bi nam se deslio sve sto se desilo......
    Vidis, ja mislim da ni Ariel Sharon nije normalan! I da je ratni zlocinac.
    How I wish, how I wish you were here... We're just two lost souls Swimming in a fish bowl, Year after year, Running over the same old ground. What have we found? The same old fears...wish you were here...

  9. #9
    Zainteresovan član Shade_ (avatar)
    Učlanjen
    12.03.2006.
    Poruke
    366
    Reputaciona moć
    46

    Podrazumevano Re: Napad na Iran?

    Strucnjaci navode da bi Iranu, sa sadasnjim tempom obogacivanja uranijuma, trebalo desetak godina da konstruise atomsku bombu. Nuklearni program nije pravi razlog iranske krize, a cilj uvodnog teksta je bio upravo da ukaze na to.
    Uostalom, ameri se ne zezaju sa drzavama koje imaju atomsko oruzje. Severna koreja organizuje vojne parade na kojima se qrci atomskim bombama. Mislite li da za njihov nuklearni program niko nije znao dok nije bio uspesno okoncan!?

    Ako se Iranu dozvoli da postane nuklearna sila, kakve ce to pozitivne efekte imati na mir u svetu???
    Ili , bi ,bas to bila precica do nuklearnog rata?
    Jedina drzava koja je u poslednjih 50 godina stvarala krize i zapocinjala imperijalisticke ratove je Amerika. Ako ih i nije uvek stvarala onda ih je znalacki koristila i raspirivala. Koristila je neverovatan arsenal oruzja za masovno unistenje i izazvala nekoliko milona zrtava sirom sveta. Jasno je kao dan da su Sjedinjene drzave prepreka za svetski mir! Drzava koja svake godine potrosi 800 milijardi dolara vise nego sto je u stanju da proizvede nema drugog izbora nego da vojnom silom otima od drugih zemalja njihova dobra.

  10. #10
    Poznat ~Petar~ (avatar)
    Učlanjen
    14.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    bachelorette
    Poruke
    8.638
    Reputaciona moć
    132

    Podrazumevano Re: Napad na Iran?

    Citat Original postavio Shade_


    Jedina drzava koja je u poslednjih 50 godina stvarala krize i zapocinjala imperijalisticke ratove je Amerika. Ako ih i nije uvek stvarala onda ih je znalacki koristila i raspirivala. Koristila je neverovatan arsenal oruzja za masovno unistenje i izazvala nekoliko milona zrtava sirom sveta. Jasno je kao dan da su Sjedinjene drzave prepreka za svetski mir! Drzava koja svake godine potrosi 800 milijardi dolara vise nego sto je u stanju da proizvede nema drugog izbora nego da vojnom silom otima od drugih zemalja njihova dobra.
    nije jedina,tu je bio i sssr...
    i jel resenje onda pustiti da i mudzahedini u iranu dobiju nuklearno naoruzanje?
    i da ponovim sta je rekao jedan profa-ako vech treba da budem nechiji rob,pre cu biti rob amerima,nego muslimanima ili kinezima...misli o tome
    Poslednji put ažurirao/la Petar_FPN : 29.04.2006. u 16:35

  11. #11
    Ističe se Arnold_Layne (avatar)
    Učlanjen
    11.04.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    2.322
    Reputaciona moć
    70

    Podrazumevano Re: Napad na Iran?

    Citat Original postavio Shade_
    Jasno je kao dan da su Sjedinjene drzave prepreka za svetski mir!
    samo Staljin je ubio 20 puta više ljudi nego Američki lideri u svojoj istoriji. uključujući i bizone...
    Aristotel: "Drag mi je Platon, al' mi je Draza Mihajlovic"
    -----------------------------------------------------------------------------------
    "Nijedna maca koja voli ribu nije takva da je ne mozemo nesto nauciti. Nijedna maca bez repa nece se igrati sa gorilom. Mace s brcima uvek vole ribu. Nijedna maca koju mozemo nesto nauciti nema zelene oci. Nijedna maca nema rep ako ima brkove. Prema tome, nijedna maca sa zelenim ocima nece se igrati sa gorilom."

  12. #12
    Zainteresovan član Shade_ (avatar)
    Učlanjen
    12.03.2006.
    Poruke
    366
    Reputaciona moć
    46

    Podrazumevano Re: Napad na Iran?

    Ajd, nek je bio i sssr. Mada je to duga prica... Ali sssr-a vise nema!

    A niko nije odgovorio na pitanje kako Amerika misli da odrzi sadasnji nivo potrosnje. Visokim tehnologijama? Tesko... ni to vise nije dovoljno. Idite na sajt CIA World Factbook i naci cete zanimljive ekonomske podatke. Obratite paznju i na spoljni dug i deficit Amerike (a bogami i V. Britanije) i uporedite ga sa ostalim zemljama. Mnogi kod nas se zaludjuju bruto nacionalnim proizvodom i misle da je to svetinja i jedini realan pokazatelj necije moci, standarda i sl.

  13. #13
    Iskusan Duh Sekire (avatar)
    Učlanjen
    27.06.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    斧神
    Poruke
    6.638
    Tekstova u blogu
    19
    Reputaciona moć
    112

    Podrazumevano Re: Napad na Iran?

    Ја спремио кокице & пиво и чекам Армагедон.
    Спремно!
    А овде се цимају око џићкара и дићмла... Мислим стварно.
    „Ko ne voli Dabić Rašu, popušio karu našu“ Kustendorf

  14. #14
    Primećen član Coke (avatar)
    Učlanjen
    24.03.2006.
    Poruke
    556
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Napad na Iran?

    Mnogi kod nas se zaludjuju bruto nacionalnim proizvodom i misle da je to svetinja i jedini realan pokazatelj necije moci, standarda i sl.
    Dok su zapravo prave mere inflacija i broj ratnih zlocinaca po glavi stanovnika.
    Kako te nije sramota da ove gladne ljude ubedjujes da je dobro da budu gladni?

  15. #15
    Iskusan frozen1982. (avatar)
    Učlanjen
    24.12.2005.
    Lokacija
    Novi Beograd
    Poruke
    6.302
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Napad na Iran?

    Citat Original postavio Arnold_Layne
    samo Staljin je ubio 20 puta više ljudi nego Američki lideri u svojoj istoriji. uključujući i bizone...
    Ovo uopste nije tacno.Staljin jeste verovatno pobio vise ljudi nego ijedan drugio diktator pre i posle njega ali ako se prati spoljnja politika SAD od njenog nastanka do danasnjih dana i svi uticaji direktni ili indirektni koje je izazvala....Staljin je malo dete spram toga.+ sto su istrebili citav kontinent pri naseljavanju.

  16. #16
    Zainteresovan član Shade_ (avatar)
    Učlanjen
    12.03.2006.
    Poruke
    366
    Reputaciona moć
    46

    Podrazumevano Re: Napad na Iran?

    Citat Original postavio Coke
    Dok su zapravo prave mere inflacija i broj ratnih zlocinaca po glavi stanovnika.
    Kako te nije sramota da ove gladne ljude ubedjujes da je dobro da budu gladni?
    Ne prdi

  17. #17
    Primećen član Coke (avatar)
    Učlanjen
    24.03.2006.
    Poruke
    556
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Napad na Iran?

    Kao sto sam i ocekivao.

  18. #18
    Primećen član Major_TOM (avatar)
    Učlanjen
    21.03.2006.
    Poruke
    794
    Reputaciona moć
    50

    Podrazumevano Re: Napad na Iran?

    Мислим да ће ове године САД извршити НУКЛЕАРНИ НАПАД НА ИРАН

    Boze....ima li te??

  19. #19
    Zainteresovan član Shade_ (avatar)
    Učlanjen
    12.03.2006.
    Poruke
    366
    Reputaciona moć
    46

    Podrazumevano Re: Napad na Iran?

    Mucno je trositi reci u raspravi sa nekim ko se ne trudi da bude razuman, vec racuna da ce cinizmom nadgovoriti suparnika.
    Ne nagovaram nikoga da bude gladan. Stavise nisam poredio parametre Amerike sa istima iz Srbije, vec sa ostalim razvijenim zemljama, sto ocigledno nisi razumeo.

  20. #20
    Primećen član Coke (avatar)
    Učlanjen
    24.03.2006.
    Poruke
    556
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Napad na Iran?

    Vrlo je jasno sta si rekao, a to sto si rekao se drugacije zove "lupanje gluposti".
    Tu nema cinizma t jeste stvar razuma.
    GDP je najvazniji pokazatelj bogatstva jedne zajednice.

  21. #21
    Zainteresovan član Shade_ (avatar)
    Učlanjen
    12.03.2006.
    Poruke
    366
    Reputaciona moć
    46

    Podrazumevano Re: Napad na Iran?

    Ali nije pokazatelj stabilnosti njene ekonomije, i sposobnosti da izbegne krah kada dugovi stignu na naplatu. Jedino na sta Amerika danas moze da se osloni to je njena vojna moc i zato ide grlom u jagode i ici ce cak i kad bude jasno da vise nije nepobediva, jer nema drugog izbora.

  22. #22
    Poznat ~Petar~ (avatar)
    Učlanjen
    14.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    bachelorette
    Poruke
    8.638
    Reputaciona moć
    132

    Podrazumevano Re: Napad na Iran?

    brate,ja razumem neke od vas sto se nadaju krahu amerike..al' nece do toga skoro dochi,u bilo kom smislu..

  23. #23
    Zainteresovan član Shade_ (avatar)
    Učlanjen
    12.03.2006.
    Poruke
    366
    Reputaciona moć
    46

    Podrazumevano Re: Napad na Iran?

    Pa da ti kazem iskreno, i ne nadam se ja krahu Amerike. Ne prizeljkujem nekakav armagedon na njenom tlu. Ali ovakav rezim svetskog pandura ne moze i ne sme dugo da opstane. Kinezi, koji su vlasnici 80% americkih dolarskih obveznica mogli bi jednim klikom da ugase americku ekonomiju. Naravno nije to ni njima u najboljem interesu. Zapravo nije nikom. Cak ni Iranu. Amerika jeste i dalje najveci pokretac svetske ekonomije, ali problem je u tome sto je ona pocela ostatku sveta da udara prevelik reket. To je jednostavno neodrzivo stanje. Spotaci ce se kad tad. Mozda na Iranu, mozda na nekom sledecem. To je prosto kao zakon fizike, zivi bili.

  24. #24
    Zaslužan član eremita (avatar)
    Učlanjen
    02.02.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Београд - Врачар
    Poruke
    100.447
    Reputaciona moć
    2078

    Podrazumevano Re: Napad na Iran?

    Citat Original postavio Major_TOM

    Boze....ima li te??
    Бога свакако има... али Ти за Бога НЕ ЗНАШ ! 8-)
    БИТИ СЛОБОДАН означава стање у којем субјект може деловати без присиле и забране.


  25. #25
    Primećen član Major_TOM (avatar)
    Učlanjen
    21.03.2006.
    Poruke
    794
    Reputaciona moć
    50

    Podrazumevano Re: Napad na Iran?

    Citat Original postavio eremita
    Бога свакако има... али Ти за Бога НЕ ЗНАШ ! 8-)
    Decace, pre nego drugi put nekome nesto ovako kazes, dobro razmisli.........
    Ja sam jedan od Ktitora Hrama Svetog Save....i dobro vodi racuna o ovakvim izjavama..

    Mozemo ovde da se zajebavamo koliko hoces...meni si ti, recimo, smesan lik.......
    Ja sam tebi , verovatno, odvratan.........ali nemoj ti da odredjujes ko za boga zna , a ko ne..

    Malo je suvise ozbiljan teret za tvoja nejaka pleca..............

Slične teme

  1. Vojni napad na Iran?????
    Autor NEPOBEDIVO SUNCE u forumu Politika
    Odgovora: 26
    Poslednja poruka: 30.08.2008., 19:13
  2. Žuto svetlo za napad na Iran
    Autor adem_ks u forumu Politika
    Odgovora: 77
    Poslednja poruka: 13.08.2008., 20:05
  3. Plan za napad na Iran je gotov...
    Autor Titus u forumu Politika
    Odgovora: 167
    Poslednja poruka: 28.05.2008., 21:54
  4. Odgovora: 113
    Poslednja poruka: 02.03.2008., 11:12
  5. Napad na Iran zbog nuklearnog programa
    Autor cheguevara_ns u forumu Vojska, policija i avijacija
    Odgovora: 156
    Poslednja poruka: 20.03.2007., 11:29

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •