Болест Европе

Duh Sekire

Iskusan
Poruka
6.686
Најиндикативнији је француски пример. Па онда анализирајмо. Председник Жак Ширак завршава свој други мандат за који је изабран убедљивом већином гласова, али не захваљујући својој популарности или снази свога програма, већ томе што му је противкандидат био “апсолутно зло” – Жан Мари Лепен. Тај податак још говори о пропасти блока левице у Француској, дакле другог плућног крила демократије. Иначе, исте 2002 године у Србији Шешељ НИЈЕ ушао у други круг.

Актуелни премијер Доминик де Вилпен је постављен пошто је претходна влада (такође умерене деснице) педалирана на француском референдуму о предлогу Европског Устава. После само девет месеци и његова влада је само љуштура. У међувремену, неколико месеци после референдума, били смо сведоци експлозије социјалног и верског насиља у градовима Француске – која је окончана увођењем неке врсте ванредног стања. Недавно је неславно прошао владин предлог закона који би требало да реши проблеме незапослености младих. Неки други млади нису хтели да се лише стечених права (иначе основни кредо либералиста је да се стечена права не смеју одузимати). Поново смо били сведоци масовних протеста омеђених сукобима са полицијом и спорадичим демолирањем. Поново смо били сведоци да је реч народа била старија од речи и намера изабраних власти.

Зашто је баш француски пример толико индикативан? Питање је скоро па реторичко, али да не буде недоумица… Прво, Француска има један од најјачих механизама социјалне заштите. Сулудо је очекивати да ће се народ тек тако одрећи стечених права или привилегија (зависи како се гледа). Друго, и по мени битније, Францутима је то просто “у крви”. Током низа револуција од краја XVIII до средине XIX века, Французи су пренели доста тога другима, а успели су да себе спусте од главне европске силе у другоразредни положај. 1968 талас немира који је обухватио цео свет од Мексика до Чехословачке, почео је управо на Сорбони. Како су и деца емиграната у државном школском систему принуђени да о оваквим идеалима уче као својим, они прихватају улично насиље и урбану герилу као облик своје борбе – испред ширења теократије, тероризма или куповања институција што раде Арапи у другим земљама.

А како је у другим земљама. У Шпанији су практично терористи поставили владу правилно одабраним тајмингом напада на јавну железницу. Наравно, бивша десничарска власт, иначе фаворит на тадашњим изборима, се веома лоше снашла, али то не умањује чињеницу да је постигнут циљ – Шпанија се повукла из Ирака. Неки од оних као-бицикло-смешних наших војних аналитичара говорили су да је Шпанија тиме издала “западну цивилизацију” (шта год то значило). Данска се прославила демонстрирањем ксенофобије и вређања Другачијег (тамо иначе владу подржава екстремна десница). Холандија је као и Француска референдумски одбила предлог Устава, а претходно је била захваћена правом епидемијом секташког насиља поводом убиства Теа Ван Гога који је вређао Кур’ан. Британија је већ традиционално мета међурасног насиља и нереда, а терористи који су напали лондонски андерграунд рођени су у земљи коју су напали.

Није све толико црно по Европу. Засада. Британије већ две деценије има неолибералистички модел који Туони Бла није много дирао иако је на папиру левичар. Кажу да то помаже њиховој привреди. Немачка има највећи извоз на свету. Али и у Немачкој су све већи проблеми са пензијама и незапосленошћу. Мом ујки су рекли да ће му пензија бити 200 евра мања од оне која је раније израчуната.
 
Који су разлози болести Европе? Два су кључна разлога: лоша прилагођеност глобализацији (коју је баш Европа иницирала) и без изузетка неповољни демографски трендови.

Што се глобализације тиче, реч је о мањој конкурентности европске и америчке (дакле западне) производње у односу на било какву азијатску производњу. Неолибералисти криве за то европски систем социјалних давања, али како објаснити онда стални дефицит и већ 9000 милијарди долара америчког дуга?!? По мом мишљењу реч је просто о чињеници да су западњаци навикли да више троше него што могу да произведу.

Демографија чини своје у два правца. Један је све већи притисак на државно пензионо осигурање. Приватизација пензионих фондова то може само донекле да реши. Јер увек неко мора да производи оно што се троши. Људи су свеједно принуђени да све дуже раде. Други правац на коме демографија чини своје је константно мењање етничке и верске слике Европе и превага људи који не деле европске вредности. Како није у изгледу да ће скоро Европљанке почети да масовније рађају децу, “бојим се” да су оба ова правца иреверзибилни.

Најзад, иако се не слажем са свим, пренећу шта пише Le MONDE diplomatique.

“Француска је оптужена да је данас “болесник у Европи”, а она је напротив једина земља која пружа отпор. Једна од ретких у Европи која, са невероватном живошћу већине запослених, одбија дивљу мондијализацију која значи преузимање власти од стране финансија које грађане испоручују предузећима док држава пере руке. Ова радикалне промена односа између друштвене власти и предузећа (крај “државе која штити”) ужасна је.

Друштвена солидарност једна је од темељних црта француског иентитета. Солидарност која нови уговор о раду хоће да ликвидира. Одатле је понављам отпор. И револт.”

Видећемо да ли је тај отпор узалудан и да ли је уопште усмерен ка правој опасности. А дотле не можемо спорити да је бар импресиван. Или да парафразирам једног од највећих мајстора англосаксонског цинизма – Французи су изгубили своју земљу, али су пронашли своју душу. Да ли ће их следити остали Европљани?! А да ли је то уопште битно?
 
HaljinicaBojeLila:
Ah... sad ce Evropom da zavlada socijalizam a mi cemo opet da kaskamo :D Al smo baksuzi...

Па неће баш социјализам (уосталом он у неком смислу већ постоји, па штуца), али неће ни тако лако неолибарални концепт.
треба добро размислити зашто Немачка има највећи извоз. Одговор на то питање је и одговор на нека друга питања.

Strela:
Da, krupne i ozbiljne stvari se dešavaju u Evropi, a mene najviše interesuje kako će se ti događaji reflektovati na nas. Hoće li nama biti bolje ili gore?

Код нас ће се рефлектовати тако што ћемо "ући" кад Живану никне нокат:lol:
Добро, можда претерујем, али то већ постаје сасвим могућ исход.
Мада, у некој скоријој будућности нека власт још подгрева наде народу, ја ту видим бар две велике користи од политике интеграција:
1) Без њих бисмо постали сасвим подељено друштво
2) Због прилива капитала, инвестиција...
Али треба имати у виду да изгледа неће на крају бити баш све тако како се очекује... Посебно кад се од нас траже нека одрицања, уступци...:-x
 

Back
Top