Ceda u intervju o Srpskim zemljama i Srpskim herojima.

miskov

Aktivan član
Poruka
1.086
10. april 2006.ČEDIN PEDERBAL

Pod sloganom partije Čedomira Jovanovića ''Srbiji se žuri'', u Centru "Sava" održana šokantna modna revija sa gej koreografijom!

0505-pedja-milosavljevic.jpg
BEOGRAD
- Polugoli mladići u tanga gaćama i kostimima inspirisanim španskom toreadorskom policijom nonšalantno su u petak veče šetali Centrom "Sava" i mahali pendrecima, lisicama i lancima, dok je na video-bimu iza njih pisalo "Srbiji se žuri'' - Čedomir Jovanović! Revija performans pod nazivom "Ejndžel'' novosadskog kreatora Mihaela Farinelija, koja je održana u okviru Fešn selekšna, a čiji je sponzor Liberalno demokratska partija, svojom bizarnošću šokirala je sve prisutne.

Veći deo publike bio je blago rečeno zgranut ovakvim scenskim performansom, koji je imao gej karakteristike, a čuli su se i komentari tipa ''da li je ovo društvo u koje se Čedi toliko žuri''. Jedino je nekolicina momaka koji su se predstavili kao pripadnici LDP egzaltirano tapšala. Čitava atmosfera podsećala je na scene iz američkih filmova o gej klubovima.

- Revija predstavlja stav prema društvu političke partije kojoj pripadam i koja je mi je sponzor - rekao je u izjavi za Kurir kontroverzni novosadski kreator Mihael Farineli i dodao da svako ima pravo da protumači reviju kako želi. Farineli je poznat javnosti po svojim bizarnim i smelim revijama i performansima, a i po karakterističnom stajlingu. U Hrvatskoj je od svoje revije ''Mihael Farineli - Lajf'' postao izuzetno popularan, a tamošnju publiku, kako su pisali njihovi mediji, oduševila je njegova koketerija sa satanizmom, kojem ja tada bio sklon.

0504-pedja-milosavljevic.jpg
U publici, na ovom očito politički inspirisanom performansu, bila je i gospođa Margit Savović, koja je vidno iznenađena rekla da je šokirana i da pretpostavlja da su pendreci, lisice i lanci ovde "u funkciji simbola".
- Pretpostavljam da je autor hteo da nam prikaže da se ova sadašnja vlast koristi ovim rekvizitima koji su simboli neslobode i da nas navede na razmišljanje o promeni - zaključila je Savović.

Branislav Lečić, jedan od lidera LDP, za Kurir je rekao da ne može da komentariše događaj na kome nije bio i da ne zna ništa o Farinelijevoj reviji, ali da ne treba stranku identifikovati ni sa kakvim manjinskim grupama.
- Stav LDP je da Srbija treba da bude građansko društvo u kome sve manjinske grupe mogu da se izbore za svoje slobode, i verske i estetske, kao i za posebne potrebe.

- Očito je da slobode u ovom društvu nema čim manjinske grupe osećaju potrebu da se, čak i neestetski, izražavaju preko jedne neparlamentarne stranke - rekao je Lečić. Inače, da podsetimo, prvi gej magazin u Srbiji "Dečko" svojevremeno je lidera LDP Čedomira Jovanovića proglasio gej ikonom.

(A. M.)


c5cddd.gif


spacer.gif





spacer.gif
 
Kaže da je u interesu Srbije da:

- kosovo dobije nezavisnost
- da Karadzic i Mladic moraju odmah u Hag
- da Međunarodni sud donese presudu da je Srbija pocinila genocid u Bosni
- da se odvoji Crna Gora
- i ukine RS

1)Kosovo ce svakako dobiti nezavisnost mislio ceda o tome ili ne a "interes" Srbije se moze ogledati jedino u tome da se Albanska hegemonija time se siri dalje i da ne postanemo u medjuvremenu.
manjina u sopstvenoj drzavi.
2)Karadzic i Mladic moraju u Hag ili sta vec to pitanje mora da se resi jer je to srbiji omca oko vrata Ceda je tu u pravu.
3)Crna Gora treba ili da se odvoji ili da stvori sa Srbijom unitarnu drzavu ali posto oni nikad nece hteti unitarnu drzavu bolje je da se odvoji nego da ostane ovako Ceda je i tu u pravu.
4)ne znam Cedine stavove po pitanju Tuzbe za genocid ali ako je stvarno to rekao onda mislim da ceda po tom pitanju NIJE u pravu i da bi trbeao malo da revidira stavove.
5)isto vazi i za RS
 
Serbson:
Kaže da je u interesu Srbije da:

- kosovo dobije nezavisnost
- da Karadzic i Mladic moraju odmah u Hag
- da Međunarodni sud donese presudu da je Srbija pocinila genocid u Bosni
- da se odvoji Crna Gora
- i ukine RS
------------------------

A Vojvodina? Smeo se covek pa zaboravio... Sad je garant izgubio 3 od onih 6% birackog tela.
Nego, dosta o nacionalnim manjinama Srbije. Sta bi bio interes Srba kao gradjana Srbije?

Apropo ukidanja RS, kako pravovaljano tretirati glupost: A kad ce ta ratna odsteta, baaaa?
 
Kakve glupave lazi.


Nacionalisti u nedostatku argumenata pribegavaju lazima.

Evo intervjua, ovo o RS i sudu pravde nije receno pa bi moderator trebalo da obrise ceo topik.




Zoran Panović

Intervju sa Čedomirom Jovanovićem

Koštunica i Tadić treba da prestanu da obmanjuju javnost


Presecanje Gordijevih čvorova Srbije - Haga, Kosova i Crne Gore - je deo politike na kojoj Liberalno demokratska partija i njen lider Čedomir Jovanović zasnivaju deo svoje "avangardnosti" na ovdašnjoj političkoj sceni. Ova partija je unikatna i po tome što je umesto fraza, zakletvi, virtuelnosti i okamenjenih kvazipatriotskih nebuloza, za Kosovo ponudila i jasno rešenje, a lider LDP nam kaže da Srbija na nezavisnom Kosovu može samo profitirati.
- Srbija više ne može i ne treba da upravlja Kosovom, niti na njemu da brani i dokazuje svoj suverenitet, jer je pod Miloševićem prvo uništila političku zajednicu Kosova i Srbije koju je obezbeđivala ustavna autonomija, a potom je kroz oružane sukobe izgubila i bezbedonosnu kontrolu teritorije. Priznanje Kosova od strane Srbije Srbima omogućava najpovoljniji ustavnopravni položaj na Kosovu . Pristup međusobnih ustupaka je pokazao svoju delotvornost i ispravnost u Dejtonsko-pariskom sporazumu i Ohridskom sporazumu - podseća Jovanović.

Na osnovu ovoga, dodaje on, jasni su ključevi za postizanje srpsko - albanskog dogovora: "Pod jedan, srpsko priznanje nezavisnosti Kosova, a pod dva, albansko priznanje statusa srpske zajednice kao konstitutivnog naroda unutar Kosova". Rešenje bi, kaže nam Jovanović, bilo formulisano u ustavnom sporazumu Srbije i Kosova, preko kojeg bi Srbija prenela svoj suverenitet na Kosovo u zamenu za određena ustavna rešenja na Kosovu.
- Prema tom ustavnom sporazumu, pored priznanja statusa konstitutivnog naroda, srpska zajednica bi imala, između ostalog, i pravo veta za sve buduće promene ustava Kosova , zagarantovan minimum srpskih poslanika u kosovskom parlamentu, konsensualno postavljanje sudija ustavnog suda i javnog tužioca, primenu principa pozitivne diskriminacije u državnoj upravi, reprezentativnost odnosa nacionalnih zajednica u popunjavanju kosovske policije, koordinaciju procesa povratka od strane predstavnika srpske zajednice, pravo na službenu upotrebu srpskog jezika, pravo upotrebe i isticanja nacionalnih simbola. Do pune implementacije ustavnog sporazuma, Kosovo će imati "uslovnu nezavisnost".

Vi vidite iste uzroke "tri Gordijeva čvora", mada znamo da je na neki način i Milošević nasledio kosovski problem, dodatno ga potom zaoštravajući?
- Problemi Kosova, odnosa sa Crnom Gorom i saradnje sa Haškim tribunalom samo su posledice dubokih deformacija karakterističnih za srpsko društvo i ovdašnji politički život. Veoma je važno da li će se problem Kosova rešavati tako što će Srbija biti akter tog procesa i kroz njega menjati samu sebe i stereotipnu sliku o srpskom drušvu formiranu na način koji nam oduzima pravo na kvalitetnu perspektivu. U 200 godina neuspešnih težnji ka modernizaciji, tako je očigledan nedostatak demokratskog potencijala našeg društva. Ti problemi su u političkom smislu iskazivani i kroz slom "liberala" početkom sedamdesetih godina prošlog veka, kroz "Osmu sednicu" i eksploziju srpskog nacionalizma kao najprimitivnijeg odgovora na slom komunizma. Umesto demokratizacije, dobili smo političke elite koje su nas još dublje uvukle u prošlost, dovodeći nas u poziciju talaca istorijskih zabluda i lažno protumačene prošlosti. Pitanje vremena i brzine je danas jako važno, jer smo najstarije evropsko društvo sa najvišim procentom mladih koji iz njega žele da odu , mi smo najsiromašnije evropsko društvo sa tehnološki najzaostalijom privredom, mi smo najsiromašnije evropsko duštvo sa najtežim socijalnim problemima. Koliko takva zajednica može da postoji?

Vi Kosovo vidite kao balast Srbije?
- Apsoluto da. U ovom trenutku je prostor Kosova živo blato u koje je Srbija zakoračila jednom nogom, dok onom drugom nogom pokušava da se iščupa iz živog blata Crne Gore i Haga. Kosovu moramo prići racionalno i videti na koji način ono može biti iskorišćeno kako bi se naši unutrašnji nesporazumi i slabosti trajno prevazišli i omogućili nam da u perspektivi živimo kvalitetnijim životom nego što je to bio slučaj sa našom generacijom tokom Miloševićeve epohe i sa mnogim generacijama pre Miloševića. Činjenica je da problem Kosova nije proizveo Milošević, ali ga je on svojim pogrešnim odnosom samo produbio i na kraju doveo Srbiju do poslednje faze u kojoj je samo potrebno onako računovodstveno konstatovati da je vek pogrešnog političkog odnosa prema Kosovu Srbija na kraju platila gubitkom prava da upravlja tom teritorijom.

Šta mislite o virtuelnom suverenitetu nad Kosovom na kome insistira zvanična politika Srbije?
- Svi akteri rešavanja kosovskog problema u Srbiji danas vode politiku koja je opis postojećeg stanje. Fraza "više od autonomije, manje od nezavisnosti" je zapravo ono što nam se dešava danas i to je nešto na šta više niko ne želi da pristane. A, s druge strane, to je definisano kao idealan cilj naših političkih elita upravo zbog toga što je taj status kvo izgovor za izbegavanje definisanja odgovornosti . I t o ne samo one personalne, upiranjem prstom u onoga ko je Kosovo izgubio, nego i one opšte, društvene, koja je uslov odbacivanja mnogih zabluda. Pojam suvereniteta je danas frapantno transformisan. Kada Koštunica i Tadić govore o suverenitetu, oni govore sa pozicija Garašaninovog "Načertanija". Kada govore o zaštiti srpskih nacionalnih interesa, oni govore o zaštiti teritorije, a ne o zaštiti ljudi. Zbog takve pogrešne politike plaćali smo račune i u Hrvatskoj, i u Bosni.

Ali, moramo priznati da neće biti lako onome ko mora sa srpske strane da potpiše nezavisnost Kosova?
- Pitanje preuzimanja odgovornosti u ovom trenutku je fundamentalno, jer je manje - više, svim akterima rešavanja kosovskog problema danas jasno, ne samo na osnovu lične intuicije, već i na osnovu realnih planova koji postoje, da će se postojeći status tokom 2006. dalje transformisati u pravcu stvaranja realno nezavisne kosovske države koja će onda biti dužna da ponudi odgovore na ona pitanja o kojima danas naše elite čak i ne žele da razgovaraju, trošeći tako vreme da ta pitanja budu rešena korektnije i kvalitetnije. Tu konkretno mislim na našu naknadnu pamet. Apsolutno sam siguran da bi 78. dana bombardovanja, svi prihvatili sporazum iz Rambujea. Siguran sam da bi danas kad pričamo o Evropi kao cilju na koji ćemo stići 2020, svi prihvatili predloge predstavnika EU Van den Bruka, De Mikelisa i Karingtona iz 1991. za mirno rešenje krize na prostorima bivše Jugoslavije.
Potpuno je jasno da je od 1999. godine, Kosovo realno nezavisno u odnosu na Srbiju i da Srbija efikasno može da utiče na kosovska dešavanja samo kroz sporazume sa međunarodnom zajednicom.

A, šta da radimo ako se proglasi "okupacija", ako zazvone crkvena zvona i počne naricanje kombinovano s novim zakletvama i parolama o "osvećenom Kosovu"?
- Tačno je da se u Srbiji stvara atmosfera koja praktično treba da održi u životu jednu potpuno poraženu politiku i posluži kao opravdanje za naše oficijelne političare i institucije u situaciji kada oni formalizovanje statusa Kosova kao nezavisne države, istovremeno doživljavaju i opisuju kao slom Srbije. To, istina, jeste dramatičan poraz, ali samo jednog dela Srbije. Onog prošlosti. Ali, to je i šansa za stvaranje građanske Srbije koja će odbaciti balaste epoha i omogućiti nam da kroz partnerstvo sa svetom, Albancima, Crnom Gorom, Hrvatima i Bošnjacima, napravimo konačni iskorak iz nedovršene nacionalne zajednice koja samu sebe uništava 200 godina . Lažna patetika i frizirani patriotizam opterećuju našu politiku, ali efekti toga prestaju sa prekidom emitovanja tog programa. Recimo, onog na nacionalnoj televiziji.

Vi ipak, kako sada stvari stoje, nećete potpisati ništa, pa odatle i malo lagodnija pozicija za davanje saveta?
- Mi smo spremni da preuzmemo odgovornost.

Vaša priča o nezavisnom Kosovu koje počiva na Planu "2K" (konstitutivnost i konsenzualnost), za nekoga može biti izdajnička, ali za nekoga i utopijska jer, ruku na srce, sa albanske strane nemamo baš šampione demokratije?
- Ne treba idealizovati albansku političku scenu, ali u fokusu naše politike mora biti Srbija. Sve dok smo mi musavi od baruta Miloševićevih ratova, i flekavi od krvi njihovih ratnih zločinaca, albanska politička zajednica će biti mnogo bliža svetu koji presudno utiče na našu budućnost. Albanska strana će sama morati da ponudi odgovor na sve pobleme koje bude stvarala svojom nesposobnošću, kao što se to danas očekuje od Srbije.

Da je Đinđić živ, da li bi se složio sa vašim programom za Kosovo?
- Sasvim sigurno da bi Đinđić operisao Srbiju bez anestezije kao što to radimo i mi. Ja ne želim da budem taj koji će tu težinu naših stavova ulepšavati oslanjanjem na politiku Zorana Đinđića. Ali, ako je nešto bila osnovna referenca vizije tog čoveka, onda je to bila briga o životu.

Smatrate li da su teze da je Đinđić "ubijen zbog Kosova" pokušaj relativizacije pravih razloga njegovog ubistva?
- Naravno. Pošto je politika prošlosti deficitarna sa potencijalom, sem ako on nije u smrti i razaranju, ona stalno, kao "elijen", pokušava da pronađe novi prostor u kome bi onda sebe predstavila drugačijom, pa se onda i Zoran Đinđić, istina nakon ubistva, opisuje kao čovek koji je doživeo neko "nacionalno prosvetljenje", pri čemu to rade isti oni ljudi koji su ga 1. marta, dan pre ubistva, optuživali da je izdajnik kada insistira na brzom i efikasnom rešavanju kosovskog problema.
 
Pregovori u Beču su politička farsa

- Mi ne znamo kako idu pegovori u Beču. Koštunica i Tadić kao kopredsednici timova moraju da prestanu da obmanjuju našu javnost i da joj u potpunosti saopšte istinu o svakom svom kontaktu sa predstavnicima kosovskih Albanaca ili međunarodne zajednice. Zašto su svi stenogrami sa bečkih pregovora proglašeni za tajnu? Zašto nam se uskraćuje pravo da mi vidimo da su ti pregovori faktički politička farsa koja počinje tako što albanska ili srpska strana izdeklamuje svoje stavove, a međunarodni pegovarač kaže, pošto su se obe strane izjasnile, da prelazimo na drugu tačku. Dramatično će se ubrzati proces i to je najavljeno kroz nove inicijative Ahtisarija. U drugom polugodištu 2006, međunarodna zajednica će staviti pred Beograd i Prištinu dokument u kom ona vidi garanciju kvalitetne perspektive Kosova, umesto današnje frustrirajuće situacije. To će biti formula "uzmi ili ostavi", pri čemu albanska strana neće imati razloga da tako nešto odbaci, dok naši političari imaju puno ličnih interesa da se od tog rešenja distanciraju jer bi njegovo prihvatanje bilo uvod u redefiniciju Srbije, što je preduslov za stvaranje moderne Srbije u kojoj oni nemaju šta da traže jer je njihova vizija Srbije, vizija 19. veka. Ovo je zemlja koja se od Petog oktobra toliko puta potrudila da pošalje poruku da Milošević nije njen najlošiji pojedinac. Zbog toga ja osuđujem i Koštunicu i Tadića. Pri čemu, mnogo više Tadića jer je on izabran za predsednika Srbije kao izraz naše nade i želje da dobijemo kvalitativnu ravnotežu naspram Srbije prošlosti koju oličava Koštunica kao Miloševićev naslednik i Tomislav Nikolić kao Koštuničin Šešelj.
 
Coke:
Onaj ko smeta mafijasima iz Kurira je moj izbor!

Znaci glasam, za LDP.

Немам ништа против, наравно, али не би било лоше да прочиташ

ПРАВИЛНИК ФОРУМА КРСТАРИЦА

Шта је забрањено?

Имаш на свакој страници у горњем десном углу "правилник форума"
 
Pa nisu bas lazi, Coke. U navedenom intervjuu Ceda ne razglaba o RS, ali to ne anulira fakt da se covek sepuri svojom domisljatoscu o slikama iz Jasenovca i Srebrenice. Analogija, bez da demantujete. Jos malo pa ce i decu sa dramske sekcije ono "biti il' ne biti" asocirati na RS. A kad je fraza "genocidna tvorevina" postao validan argument u obaranju ustavnosti RS... ne treba tu neka nauka pa da se povezu premise.
 
Coke:
Znaci topik je pokrenut da bi se lagalo.

Zaista to nije nivo koji ozbiljan forum treba da trpi.

Ako je tema tekst onda treba otvoriti temu sa njim i o njemu pricati.

Prestanite se pozivati na ozbiljnost kojekakvih foruma. Kao sto neko rece, kome se ne svidja siroko mu polje.
A tema kao i svaka druga se zapocinje jednom idejom koja se zatim razvija kroz dalju diskusiju. Ili je to tebi nelogicno?
Doduse, ima jos jedna opcija. Prosto je nemoguce opovrgnuti Cedine budalastine. Hehe, tu lezi paradoks.
 
Coke:
Ozbiljnost foruma je ozbiljnost njegovih ucesnika.
Ako neko nema argumente on podmece i laze kao sto je to slucaj na ovoj temi kojoj nije cilj da se raspravlja o licnosti, stavovima ili onome sto je receno u intervjuu vec da se koristi forum za sirenje lazi i stereotipa izaslih iz "kuhinje" milosevicevskih falangi.
To je neslaganje u stavovima i mišljenju. Samo bez tenzija.
 

Back
Top