Ava G.
Primećen član
- Poruka
- 525
Ova tema je verovatno vise za filozofiju ili ljubav i sex;ali bas sto je ovo ipak prostor gde postuju dame,postavicu je ovde.Citajuci Pol i karakter Ota Vajningera,inace prilicno skakljivo,na mahove i rasisticko stivo,danas prilicno zastarelo,a opet cesto spominjano,verovatno zbog malog broja dela koja se tako otvoreno bave tzv."zenskim pitanjem",koje ne bi trebalo da postoji,izmedju ostalog,i vrlo cesto citirano,nazalost i danas,resih da se malo pozabavim istim i nesto vas priupitam.Elem,iznecu ukratko neke njegove teze,jer je nemoguce obrazlagati ceo sadrzaj ovako.Prilicno Sopenhaurovski i mizoginijski orijentisan,Vajninger ukida zenama svest,moralnost itd.;uvodeci sve "vise"-kao cisto muske-zenama nametnute kategorije,simplifikujem,by the way....Ima tu, naravno,i zanimljivih,pa i odrzivih teza,na pr.da svaki muskarac nosi u sebi odredjeni% Z. u sebi,kao i zena M.Apsolutne kategorije 100% M.i 100% Z takoreci i ne postoje sem u teorijskom objasnjenju sledeceg : Jedinka 100% M. trazi jedinku 100%Z.;muskarac sa na pr.80%m. i 20%z.u sebi trazice partnerku sa 80%z.u sebi i 20%m.u sebi.Individua genotipsko-fenotipski muskarac sa 50%z.u sebi trazi zensku individuu sa 50%m.u sebi,i obratno;sve u skladu nadopunjavanja i postizanja onog Platonovskog JEDNOG kao celine.Naravno,te polovine,ako, i kada se uopste nadju,po savremenim teoreticarima(ne Vajningeru) se spoje,da bi se opet razdvojile-to je nasa nedovoljnost kao ljudskih-"palih"bica.No,da se vratim "notorious" Vajningeru,ako sledim njegove postulate,zene je sveo na sexualnija bica cija je priroda da se "upare" i iskljucivo podrede muskarcu-koga doticni shvata kao bice forme,a zene kao materijal podlozan oblikovanju od strane izabranog ili u proslosti, cesto,dodeljenog muskarca-dok nije bilo slobode izbora.U krajnoj liniji,opet jako simplifikujem,da naglasim,jer je mnogo slozenije u samom delu-zene gotovo svodi na bica bez svesti koja nasilno prihvataju musku moralnost,njihov ideal cednosti,koji zenama,po prirodi-nije svojstven-pa puno poredjenja sa biljnim i zivotinjskim svetom-tadasnji uticaji teorije evolucije itd.itd.Puno je i primera tada aktuelne histerije-tzv.zenska bolest,posebno toga doba,zbog cinjenice,po njemu,da je zenama nasilno nametnut moral i sve druge kategorije,koje one prirodno ne poseduju,po njemu.Dalje,zene deli na tip majki i tip prostitutki,mada opet prvoj kategoriji ne dodaje nikakve dodatne vrline,sem prostog usmerenja na decu,i,avaj,opet muskarca,kome je opet i mama.Ni pomena o druzbenica-,hetera- ili Amazonka-tipu.Uostalom,ne priznaje ni ono biblijsko.....Da vise ne davim,jer se sa vecinom teza ne slazem,da ne pominjem one rasisticke,gde obezvredjuje Jevreje,crnce,i dr.narode,kao i citave rase,pored zena...........Medjutim,pored zaostalosti mnogih teza,ipak ostaje i par aktuelnih.........Puno je citata Nicea,Getea,franc.prosvetitelja,Molijera.....da vas sad ne smaram-nije za ZK. UGLAVNOM,OSTAJE DA ZENA UVEK TRAZI JACEG ILI BAR RAVNOG PARTNERA-da ga malo ublazim,STO JE MUSKARCU MANJE BITNO ili POTPUNO NEBITNO........NARAVNO,POSTOJI I KLASIFIKACIJA MUSKARACA,ALI DA SADA NE SIRIM TEMU........SUSTINA JE U SLEDECEM-MUSKARAC KOITUSOM UVEK PONISTAVA ZENU,ODNOSNO SEXUALNO JE ZENA UVEK PONISTENA ZBOG RAZLICITE PRIRODE ZENSKOG I MUSKOG ORGAZMA...........(verovatno je i tada bio zanemarljiv broj dominant.dama)............JEDINO PLATONSKA LJUBAV MUSKARCA I ZENE NIKOG NE PONISTAVA,ALI TO,PO NJEMU,ZENE NE ZADOVOLJAVA,KAO SEXUALNIJA BICA,A I POZNATO JE DA MUSKARAC IMA JEDNU IZRAZENU EROGENU ZONU,DOK JE KOD ZENA TO CELA PUT-KOZA,KAO CULNIJIH BICA.TIME RAZDVAJA MUSKU SEKSUALNOST-KAO KONTROLISANU (zanima ih i sport,umetnost,kultura,filozofija...),DOK SU ZENE(slicno kao kod Frojda) TOME SLABO DORASLE..........Navodi se i par izuzetaka,opet ne 100%,poput Zorz Sandove itd. A MUSKA SEXUALNOST ? BAR PO MENI,POZNATO JE DA SU ZENE HORMONSKI IZBALANSIRANE I MANJE VOLJNE NA SEX U NEKIM PERIODIMA CIKLUSA OD MUSKARCA-KOJI JE 30 DANA "URAVNOTEZEN"-u tom smislu.........Zanemaruje i monahinje............i dr.vrste ljubavi kod zena....SADA,AKO JE DO NJEGA, MORALNOST ZENE JE U FUNKCIJI MUSKARCA SA KOJIM JE,ON JE OBLIKUJE.........PO NJEMU,MALTENE,MUSKARAC APSTINENCIJOM "SPASAVA"ZENU...............JEDINO PITANJE KOJE OSTAJE I KOJE ME ZANIMA JE DA LI ZENA MORA DA IZABERE "JACEG"PARTNERA-ne shvatite ovo bukvalno,DA BI UOPSTE MOGLA DA DOZIVI ZADOVOLJSTVO U SEXU ? AKO SE PODRAZUMEVA DA JE SA NJIM EMOTIVNO,A ZATIM I DUHOVNO I INTELEKTUALNO POVEZANA(znaci nikakva "kres"kombinacija-tada uglavnom,ne uvek, zenski orgazam izostaje) DA LI JE U SAMOM CINU KAO PASIVNIJA STRANA PODREDJENA,ALI DA AKO IMA EMOCIJA TO SHVATA KAO +,TE POSLE SEXA NE OSECA NIKAKVU GRIZU SAVESTI,VEC BLISKOST-deo njega ili ko voli biblijski-"od njegovog rebra".......VEC SE,PO MENI,NE PO VAJNINGERU,OPET VRACA U NORMALU-SVEST JE OPET PRISUTNA,STO JOJ OTO VAJNINGER UVEK NEGIRA........KAO STO NETACNO TVRDI DA JE MASTURBACIJA KOD ZENA RETKA..............JA MISLIM DA ZENA ,PA JOS ZENA KOJA VOLI,MOZE DA RAZDVOJI,KAO I MUSKARAC, SVESNO I NESVESNO,I DA OSTANE "SVOJA"-CAK I KAD JE "NJEGOVA",PA VALJDA JE I ON "NJEN"...........Sta vi mislite o ovome i da li ikada razmisljate o svojoj prirodi,drage dame ? Naravno,i muski deo publike moze da iznosi stavove........ 
p.s. E,znam da je sve,manje-vise, poznato i da sam "smorila"............ 
8-)
p.s. E,znam da je sve,manje-vise, poznato i da sam "smorila"............ 8-)
