CATIA V5

sta pricas ti?
:dash:
pa radionicki crtezi su svi u 2D a oni su osnova tehnicke dokumentacije :dash:
da ne pricamo o samim projektima, semama itd itd..

sad druga stvar je sto je lakse napraviti 3D model i iz njega automatski "izvuci" projekcije, preseke i pozicije :)

Pricam ono sa cime sam upoznat. Radionicki crtezi su poodavno stvar proslosti u mnogim firmama. To udaranje glavom u zid deluje previse detinjasto za ovako ozbiljnu temu.
 
da..narocito je detinjasto kad se pokvari hard a cd/dvd je po marfijevom zakonu pukao i ostanes bez dokumentacije ;)

svaka ozbiljna firma pravi backup u "papiru" bez obzira kako radi.

to sto neki inzenjerski biroi rade na kompjuterima krajnje neodgovrno i neozbiljno na licenciranim ili piratskim softverima ne svrstava ih u domen "ozbiljnih" firmi
 
pa naravno..pusti nove tehno gikove :per:
:hahaha:

on ocigledno misli da svi koriste NUMA-e

Naravno da su CAD /CAM programi ne buducnost nego sadasnjost i veoma dobra i potrebna stvar koja olaksava i ubzava proces proizvodnje ali reci da oni izbacuju pisanu formu je vise nego smesno (narocito deo da to rade ozbiljne firme). Nije to prosta zamena rapidografa stampanim materijalom :)

I na kraju ne razumem..kako misle uopste da pregledaju na terenu model..da pale laptopove? da kupuju licence softvera za laptopove koje inzenjeri nosi na teren..mislim smesno...i naravno detinjasto :dash:
 
Na terenu se to upravo tako radi, nose se laptop računari sa piratskim verzijama softvera... Ali to je najčešće kontrola, bitna je proizvodnja, ne može inženjer da stražari kraj majstora u hali koji radi na klasičnoj mašini koja nema računarsko upravljanje i da mu svetli dok ovaj ne odradi posao na osnovu modela sa njegovog laptopa...
 
NUMA-numericki upravljana masina alatka,tj busene trake itd,to je stvarno davna davna proslost ali kod nas se jos uvek na svim fakultetima/visokim skolama to izucava,e to je za lupanje glavom o zid(po mogucnosti profesorovom).Mada ako ti nesto donosi pare...

E sad ajd da se ne udaljimo puno od teme,kakva je ta nova knjiga koju pominjete,tj CATIA V5 za masinske inzenjere?Kupio sam pre dve godine od F.Karam i C.Kleinsmit knjigu CATIA V5,ali je jeko jeko lose bila uradjena,vise me je zbunila nego sto sam nesto skontao,e sad od istih autora knjiga za CATIA V5,dizajn mehanizama i simulacija ili tako nesto,nije mi pri rucai je jako dobra preporucio bih je svima koji hoce da nesto nauce.
 
@DooMRiseR :sw i acad se ne mogu porediti,sw je parametarski program u kome se neki masinski element ili sklop projektuje 3d a zatim se prave potrebne projekcije,u sklopnom ili radionickom crtezu.Acad je za 2d,ili jednostavno receno uradis nesto u CATIA ili SW,i crtez toga snimis u dwg formatu zatim ga lepo otvoris u Acadu i tu ga doteras,izkotiras....Ima idiota koji crtaju u Acad-u 3d i daju oglase da daju i privatne casove Acad 3d pa koji se majmun upeca.
3d nisu novotarije to postoji u svetu vise decenija,jer je tako verovao ti ili ne zgodnije za inzenjera,i da pregleda to sto konstruise,i da ispravi neke greske,to jedino kod nas ima jos takvih mentola,ali nam je i industrija tu gde jeste.
Mislim da bi tebi bilo najpametnije da se vratis na crtacu tablu,a ako ti je i to savremeno a ti majstore ajd u pecinu pa po zidovima crtaj.

U zdravlju.

Konacan crtez na papiru sa koga se gleda jel u 3du ili 2du?????

acad moze da zadovolji sve prohteve samo ako poseduje jedan stepen znanja koji je potreban da za to sto zelis da nacrtas. 3d cad/cam programi su jednostavniji jer konstruktor ne mora da zamislja projekcije u glavi vec ih jednostavno vidi na ekranu preko programa... Inace rezultat kod oba je isti!
 
Konacan crtez na papiru sa koga se gleda jel u 3du ili 2du?????

acad moze da zadovolji sve prohteve samo ako poseduje jedan stepen znanja koji je potreban da za to sto zelis da nacrtas. 3d cad/cam programi su jednostavniji jer konstruktor ne mora da zamislja projekcije u glavi vec ih jednostavno vidi na ekranu preko programa... Inace rezultat kod oba je isti!

Stvar je u tome sto se uopste ne gleda sa papira vec se obradni procesi odredjuju direktno sa 3D modela i izvodi G-code za masinu.

Rezultat nije isti jer kod programa koji nisu parametarski ne mozes da menjas neke dimenzije modela a da se ostale sve automatski "sloze". Mora da se pravi razlika izmedju modeliranja i crtanja.
 
Stvar je u tome sto se uopste ne gleda sa papira vec se obradni procesi odredjuju direktno sa 3D modela i izvodi G-code za masinu.

Rezultat nije isti jer kod programa koji nisu parametarski ne mozes da menjas neke dimenzije modela a da se ostale sve automatski "sloze". Mora da se pravi razlika izmedju modeliranja i crtanja.

Nije li Mehanikal Desktop takođe parametarski program za modeliranje?
 
Stvar je u tome sto se uopste ne gleda sa papira vec se obradni procesi odredjuju direktno sa 3D modela i izvodi G-code za masinu.

Rezultat nije isti jer kod programa koji nisu parametarski ne mozes da menjas neke dimenzije modela a da se ostale sve automatski "sloze". Mora da se pravi razlika izmedju modeliranja i crtanja.


Onda ne poznajes toliko dobro acad...
 
Acad je bio pojam za nas sve kada smo poceli studirati,profesor nacrtne nam ga je toliko nahvalio da je to bilo strasno.Kasnije sam video da je dovoljno jedno pre podne da bi sve naucio sto ti treba.Ti ne vidis ili ne znas razliku izmedju parametarskog projektovanja i Acada.Lepo ti je Tex rekao,znaci u parametarskom projektovanju ti mozes da menjas odredjene dimenzije odredjenih ficera,polozaj delova u sklopu itd.Mechanical Desktop jeste parametarski softver na platformi Acada,po mom misljenju odlican!!!I dan danas ga imam instaliranog,ima ogromnu bazu standardnih delova koji se vrlo lako ubacuju u sklop,i lako se manipulise njima.Inventor je po meni sr..e najvece koje je Auto Desk izbacio,ni u jednom segmentu ne moze da se poredi sa CATIA koja je po meni vrh.Mechanical Desktop je prestao da se proizvodi pre sedam godina,tacnije 2002 godine nalazi se na instalacionim diskovima Inventora ali ne razvija se,od verzije 2010 ga vise nece biti ni tako.Po meni to je najveca glupost koju su uradili,Mechanical Desktop-u je falilo samo da mu nadograde modul za zavarivanje,malo nabudze FEA i da poboljsaju Drafting,tj da recimo ima opciju kao CATIA Do Not Cut In Section View,inace on ima dodatke za CAM,pa cak i za FEA,Surface mu je dosta jak,ima cak opciju Axial Paterrna (racimo CATIA je nema),tako da bi za ovu nasu industriju gde je sve pomocu stapa i kanapa bio i vise nego dovoljan.
Sam Acad nije los da se recimo crtez u CATIA snimi kao DWG pa da tu nesto cifras pod uslovom da ces to da stampas.
CATIA koriste Boeing,Airbus itd tako da nema potrebe o njoj polemisati i raspravljati.
Ako si jos student,a predpostavljam da jesi,nemoj biti tvrdoglav uzmi i uci neki parametarski sovtver,nije ni bitno koji.
 
Da ne znam da radim u CATIA, SW, PRO/e ne bih pricao...

Ako mozes nesto da zavrsis u acadu ne vidim potrebu da u nekom drugom programu radim.
Ovo ne vazi za sve poslove i sve crteze, ali mislim ono sto sam ja sretao da je za nasu industriju sasvim dovoljan i MD2002...
 
Ljudi, član sam nekoliko furuma čija je tematika CAD, inače sam mašinski inženjer, aktivno radim u CATIA V5 i SolidWorks-u, a trenutno učim NX6. Imam iskustva u radu sa sljedećim programima: AutoCAD (2000, 2002, 2004, 2005, 2009), Mechanical Desktop 6, Inventor 10, Pro/ENGINEER (2000i, Wildfire 2 i 3), CATIA V5 (R9, R10, R14, R16 i R19), SolidWorks (2001Plus, 2004, 2006, 2007, 2008, 2009) i NX6.

Većih gluposti od izjava pojedinih članova na ovom forumu nisam čuo, izjave tipa "AutoCAD je dovoljan, nema potrebe učiti druge programe" i slične izjave su, blago rečeno, glupost i rezultat su ne poznavanja struke i vremena i prostora u kome se nalazimo. A još kad vidim da postoje osobe koje ne poznaju razliku između 3D modelera i običnog 2D programa, i još ne poznaju razliku između parametrizovanog i neparametrizovanog softvera, pa to je neshvatljivo!!! Parametrizovani softver i sam pojam "parametrizacije" miješati sa tipom grafike (vektorska ili rasterska grafika) je kao miješati babe i žabe!!! I još gore!!! Sramota!!! Kako takve osobe onda da shvate sinhronu tehnologiju koju uvodi SIEMENS PLM Software u svojim programima NX i Solid Edge, gdje se izbjegava stroga hronološka zavisnost mlađih od starijig elemenata parametarskog modela?! Strašno!!!

Napredak je nezaustavljiv, i više se tehnička dokumentacija ne radi na klasični način. Čak se više ne radi ni 2D dokumentacija. Zašto? Jednostavno, ide se ka stvaranju potpuno automatozivane fabrike, a samim tim i proizvodnje, kako bi se čovjek-majstor izbacio iz proizvodnje. Zašto? Jer je čovjek živo biće, griješi, umara se, donosi pogrešne odluke, mora da jede, da spava, da pravi pauze u radu, nervira se, podložan je stresu,... što sve dovodi do toga da proizvodi budu lošijeg kvaliteta, sa greškama, uz kašnjenje i neminovno poskupljenje proizvodnje. Zato su prvo uvedene NC mašine, pa CNC, pa DNC,... Na takvim, savremenim, mašinama nema majstora, postoje samo tehničari koji prate izvršenje procesa proizvodnje, i inženjeri koji definišu tu istu proizvodnju. Samo je takva proizvodnja konkurentna na svjetskom, tj. globalnom tržištu.
AutoCAD u mašinstvu već odavno više nema šta da ponudi. To je jednostavno činjenica. Danas su tu programi tipa CATIA V5, NX6 i Pro/ENGINEER, koji su programi gornje klase (CAD/CAM/CAE i PLM programska rješenja), te SolidWorks, Solid Edge i Inventor, kao programi srednje klase, i to je ono što vrijedi i na čemu se danas zasniva savremena proizvodnja i industrija uopšte.
Ići mimo toga je isto kao ići glavom kroz zid. Možete udarati, ali bez obzira koliko vam je glava tvrda, zaboljeće vas, kad-tad.
 
Sada si gotov stvarno... :)...ima na krst da te razapnu, ko je jos video da se dokumentacija ne cuva na 'artiji, lepo uradjena rapidografom :)

...ja sam ustvari ovde poslao par poruka da bih pokusao ljudima koji pocinu da uce CATIA da pomognem oko izbora literature, pa se diskusija nastavila u drugom smeru.
 
Dobro sad miiiiiiiir :mrgreen: covek vam je lepo i tacno sve objasnio,pa kako ko hoce.
Po meni je druga strana medalje samo to sto je jako malo firmi danas u Srbiji koje tako nesto hoce,ovde su se dinosauri previse zadrzali,ponekad pomislim da su ovi nasi otporni i na komete :confused:.
Enigma kakvo je tvoje misljenje,da li je NX6 trenutno uprednosti u odnosu na CATIA?
 
Moj prijatelj Tex707 je jedan od najboljih poznavalaca CATIA V5 pa ga možete pitati sve u vezi tog programa, a ja ću vam sad iznijeti mišljenje jednog mog drugog prijatelja koji isto jako dobro poznaje i CATIA V5 i NX jer jako dugo radi i u CATIA V5 i u NX programu (čovjek sa naših prostora, inženjer, radi u Njemačkoj, površine "A" klase i tanki limovi za auto industriju), dakle, po njegovom ličnom iskustvu u CATIA V5 se lakše modeluje nego u NX i moduli za površine su najbolji upravo u CATIA V5. Sa druge pak strane, NX ima najbolji CAM. Takođe, FEM/FEA je bolji u NX nego u CATIA V5.
 
Ha ha ,ne nisam nista lose mislio znam da je Tex crni pojas 10 dan CATIA,jako bih voleo da cujem njegovo misljenje.Kao drugo ako ti je 78 neki simbol za godiste nemoj mi persirati,jer sam mladji par godina :).
Inace na YouTube ima dosta tutorijala za CATIA i SW i za NX6.
To me jako zanima sto si spominjao,izbegavanje hronoloske zavisnosti roditelj dete,cuo sam da su u AutoDesk slicno pokusali Born tehnikom kod Inventora 11,ali im nije uspelo.
 

Back
Top