Današnjica

Milena_9

Primećen član
Poruka
501
Hajde da pričamo o piscima koji pišu u sadašnjici. O onima koji će možda jednog dana biti klasici, o onima koji će ostati samo zabavna literatura ..nikad se ne zna kako će vreme vrednovati njihova dela.

Evo za početak, da li je neko čitao Dzona Irvinga i njegove sjajne romane " Svet po Garpu ", " Molitva za Ovena Minija "... ? Irving je po meni majstor pera - izvanredan stil, reči koje su prvo rasplinute do ravnodušnosti , da bi se u jednom momentu složile u strogo kontrolisanu priču, u ideju, u radnju koja dobija svevremeno značenje i vuče te da čitaš bez daha do poslednje stranice.
 
Irvinga nisam čitao, ali verujem ti na reč.
No, evo ti primera za temu.
Balzak je više od polovine svojih dela napisao samo da bi otplatio kockarske dugove.
Danijel Defo se prvo dugo šalio na račun države, pišući kratke, jezgrovite dosetke. A onda se malo prešalio, pa dopao zatvora. Tamo se izgleda opametio, pa se posvetio manje izazivačkim temama kao što je, na primer, "Robinzon Kruso" (opet Kvaka 22)
Mnogo je takvih primera u prošlosti. Biće ih i u sadašnjosti.
 
Pa poslednja rečenica ti je posvećena današnjici. Naravno da će iz ovog vremena. takođe, izrasti divovi. Sama kažeš da se nikad ne zna kako će vreme vrednovati njihova dela. Može li se to bar naslutiti?

Knjige o virusima, a tek poslednjih dvadeset godina pojavljuju se zaista dobre knjige o virusima, jer se do tad naročitog pojma o njima i nije imalo, dakle knjige o virusima tavorile su godinama, a onda je došao ptičji grip...
Naravno, verovala ili ne, o ptičjem gripu (čitaj: epidemiji) veliki broj informisao se preko Kamijeve Kuge. Često samo zbog toga što su već imali uprogramiran kod: kami*kuga...A i teško je, znaš, ući među knjige, u načitanu knjižaru, pa reći: "Imate li nešto protiv gripa?"

Da li su smernice u tom naslućivanju budućih velikih klasika pravci razvoja nauka, bolesti ili moda, teme o kojima pišu...Ili nešto drugo, peto, šesto? Da li se uopšte mogu utvrditi naznake? Jedni kažu da proroka nema. Drugi kažu da ih ima. Treći kažu da su varalice...
 
Kad pomenu Murakamija, jedan detalj mi je ostao vezan za njega.Beznačajan, ali ponešto kaže o lepom ponašanju / ko kaže da knjige nisu edukativne :) /. Izveo je jednu mladu damu od nekih 13 godina na večeru, a ona je uporno htela da plati ceh, gurajući konobaru novac. Onda ju je njen pratilac naučio: ako dama već hoće da plati a da pritom bude prava dama, treba da pusti muškarca da plati , a kad izadju napolje, onda mu daje iznos koji je on već platio. Japan današnjice...
 
Milena_9:
Nema odziva. Biće da svi čitaju klasike.
Ali evo male provokacije- kako vam se dopada Paolo Koeljo ? Možda " Alhemičar", možda " Zahir" ... :)

Koeljo je komercijala do bola...nece se zasigurno nikako pribliziti klasicima...Da mu se nije omakao Alhemichar, ne bismo ni znali za njega...
 
Nešto mi pade na pamet, pošto se vrlo često komercijani pisac izjednačava sa lošim piscem. U smislu - čim se toliko prodaje , mnogo ljudi ga kupuje. A čim ga mnogo ljudi kupuje i čita, to mora da je literatura bez neke vrednosti.
Šta mislite, da li je san svakog pisca da rasproda i prvi i trideset prvi tiraž ? I da pritom nešto i zaradi? :)
Pomenuh u prvom obraćanju Dzona Irvinga. Pokušajte u bilo kojoj beogradskoj knjižari da kupite " Svet po Garpu"- nemaaaa. Knjižari imaju noćne more od potražnje te knjige. Po mom ukusu se svakako ne mogu staviti u poredjenje Irving i Kueljo, u korist Irvinga, naravno. Ko to tamo čita, pitanje je sad ?
 
klasici?!ha!u ovom svetu dekadencije i tendencije ka zatupljivanju ako neko i postane klasik nece biti vredan toga....cast izuzecima koji su uspeli da ostanu tradicionalni pod talasom modernizacije.
 

Back
Top