indigo
Aktivan član
- Poruka
- 1.056
amfibijo,
meni covek nije simpatican iz tog prostog razloga sto se vrlo dobro secam nekih "takvih" sa fakulteta.... i nemam visoko misljenje o toj sorti. ti "moji" su danas alkoholicari i "neshvaceni" problemi, koji od silnog izmisljanja noviteta i neshvacene genijalnosti nisu stigli da se uklope ni u sredinu, ni u porodicu, ni u esnaf - 20-tak godina kasnije to moze da poprimi zapanjujuce razmere.
s druge strane, neki koje sam jako dobro znala, a koji su uz "ideje" imali itekako i radnu naviku i strucno znanje, i logicno razmisljanje, postanu ovako nesto - http://www.pediatrics.wisc.edu/about/faculty/sdovat.html
kad smo vec kod logike - kako rekoh, u konkretnom stavu akhenatonovog saputnika manjka, po mom amaterskom misljenju, i strucno znanje, i - elementarno poznavanje ljudi.
drugim recima, da je poznavao jedan takav bracni par kakav je opisao, mislim da ne bi dalje istrazivao mogucnost metastatskog prenosenja....rekla bih da je WW kompetentnija za ovo
.
kad smo kod ideja koje mi imamo ili, pak, ne....
ja znam sasvim jasno koje su moguce opcije u nekim futuristickim terapijskim principima, u mom poslu. svejedno da li cemo da razglabamo o prevenciji kao varijanti, o imunologiji i/ili stem celijama, to je DALEKO iznad nasih (drzavnih!) mogucnosti, da se odmah razumemo, da zanemarim licne za trenutak. gnatometrijskom analizom i na nivou magistarskog rada ja NECU, na zalost, doprineti razvoju stomatologije u celini nista revolucionarno, niti cu i za zeru doprineti tome da ta decica sa rascepom ikako bolje zive.... problem nije TIME resiv.
osim toga, slozices se da medicina pojma nema; u finim i krajnje slozenim mehanizmima, radi se "sekirom i dletom", stvari se pretezno posmatraju mehanicisticki, sa prevelikim oslanjanjem na tehnoloske (dijagnosticke i terapijske) novotarije i nove farmakoterapijske "izume" ili izume... ne mislis da je TO veci problem POSTOJECE medicine, ne one koja tek treba da dodje?
'ocu reci, sto se tice konkretnog stava, ja nisam ona sorta koja veruje da se proucavanjem ma cega do subatomskog mehanizma, sub(sub)specijalizacijom, novim hirurskim tehnikama... ZAISTA konkretno LECI.
mislim, vi cete razbiti kamen....presadicete bubreg.... i sta onda?
bez ikakve uvrede ili omalovazavanja, to nije do tebe ili mene, to je medicina UOPSTE.
kako ti gledas na buducnost, na razvoj svoje struke, za npr. 50 ili 150 godina unapred...?
i, kako moze IKAKO biti arogantan covek kao ja, koji - realno - NE ZNA.....
meni covek nije simpatican iz tog prostog razloga sto se vrlo dobro secam nekih "takvih" sa fakulteta.... i nemam visoko misljenje o toj sorti. ti "moji" su danas alkoholicari i "neshvaceni" problemi, koji od silnog izmisljanja noviteta i neshvacene genijalnosti nisu stigli da se uklope ni u sredinu, ni u porodicu, ni u esnaf - 20-tak godina kasnije to moze da poprimi zapanjujuce razmere.
s druge strane, neki koje sam jako dobro znala, a koji su uz "ideje" imali itekako i radnu naviku i strucno znanje, i logicno razmisljanje, postanu ovako nesto - http://www.pediatrics.wisc.edu/about/faculty/sdovat.html
kad smo vec kod logike - kako rekoh, u konkretnom stavu akhenatonovog saputnika manjka, po mom amaterskom misljenju, i strucno znanje, i - elementarno poznavanje ljudi.
drugim recima, da je poznavao jedan takav bracni par kakav je opisao, mislim da ne bi dalje istrazivao mogucnost metastatskog prenosenja....rekla bih da je WW kompetentnija za ovo
. kad smo kod ideja koje mi imamo ili, pak, ne....
ja znam sasvim jasno koje su moguce opcije u nekim futuristickim terapijskim principima, u mom poslu. svejedno da li cemo da razglabamo o prevenciji kao varijanti, o imunologiji i/ili stem celijama, to je DALEKO iznad nasih (drzavnih!) mogucnosti, da se odmah razumemo, da zanemarim licne za trenutak. gnatometrijskom analizom i na nivou magistarskog rada ja NECU, na zalost, doprineti razvoju stomatologije u celini nista revolucionarno, niti cu i za zeru doprineti tome da ta decica sa rascepom ikako bolje zive.... problem nije TIME resiv.
osim toga, slozices se da medicina pojma nema; u finim i krajnje slozenim mehanizmima, radi se "sekirom i dletom", stvari se pretezno posmatraju mehanicisticki, sa prevelikim oslanjanjem na tehnoloske (dijagnosticke i terapijske) novotarije i nove farmakoterapijske "izume" ili izume... ne mislis da je TO veci problem POSTOJECE medicine, ne one koja tek treba da dodje?
'ocu reci, sto se tice konkretnog stava, ja nisam ona sorta koja veruje da se proucavanjem ma cega do subatomskog mehanizma, sub(sub)specijalizacijom, novim hirurskim tehnikama... ZAISTA konkretno LECI.
mislim, vi cete razbiti kamen....presadicete bubreg.... i sta onda?
bez ikakve uvrede ili omalovazavanja, to nije do tebe ili mene, to je medicina UOPSTE.
kako ti gledas na buducnost, na razvoj svoje struke, za npr. 50 ili 150 godina unapred...?
i, kako moze IKAKO biti arogantan covek kao ja, koji - realno - NE ZNA.....
