КАСАЦИОНИ СУД И КРЕДИТИ У ШВАЈЦАРЦИМА

AleksaJ

Buduća legenda
Poruka
29.573
https://www.blic.rs/biznis/vesti/vr...u-da-su-se-za-plasman-zaduzile-isto-u/94v7s5e

Колико ће бити примењено ....?

Да ли је ово још једна адвокатско правничк аујдурма ?

Колико ... и зашто је теолико времена требало за просто мишљење?

Банка ниј емогла дати кредит у швајцарцима ако швајцарце није имала ......

Да ли ј еово уствари прави потез у испитивању порекл аимовине ... Јер одакле банци швајцарци?
 
Banku niko ne može da pobedi.
Takvi su ugovori.
Problem je u čitanju ugovora.

Ja sam npr. kredit za kuću uzeo u CHF, na 10 godina.
Ali, na moj zahtev, kredit je konvertovan u €
pripisana kamata i podeljen na jednake mesečne rate
bez prava izmene, osim u slučaju aneksa ugovora koji bi to regulisao.
Prve dve godine ovi što nisu konvertovali vraćali su bitno manje rate u € (za Srbiju u din),
i tada se nisu bunili, već su se pravili pametni.

- - - - - - - - - -

https://www.blic.rs/biznis/vesti/vr...u-da-su-se-za-plasman-zaduzile-isto-u/94v7s5e

Колико ће бити примењено ....?

Да ли је ово још једна адвокатско правничк аујдурма ?

Колико ... и зашто је теолико времена требало за просто мишљење?

Банка ниј емогла дати кредит у швајцарцима ако швајцарце није имала ......

Да ли ј еово уствари прави потез у испитивању порекл аимовине ... Јер одакле банци швајцарци?

Mnoge banke u okruženju uzimaju kredit u CHF (sa kamatom od 2-4%)
pa ga plasiraju gradjanima sa kamatom 5-8%
 
u srbiji je sredstvo placanja dinar

tako da je drzava trebala da zabrani sve druge proracune i varijante .

a ovo je glupost , ja ako pozajmim pare od nekoga , kakve veze ima , dal je on negde zaradio evre , svajcarce ili dinare , pa prebacio u valutu koju mi pozajmljuje.

Banke upravo to rade:
Posle svoje kalkulacije
daju kredite u valuti zemlje u kojoj je plasiraju.

Samo je razlika u uslovima davanja kredita
i otplate istog
 
u srbiji je sredstvo placanja dinar

tako da je drzava trebala da zabrani sve druge proracune i varijante .

a ovo je glupost , ja ako pozajmim pare od nekoga , kakve veze ima , dal je on negde zaradio evre , svajcarce ili dinare , pa prebacio u valutu koju mi pozajmljuje.

То је и поанта

Видецемо да ли касациони суд као Пилат пере руке ....

Вероватноће преко ножи да се појави докази како су Банке куповале швајцарце и да у србији банке нису криве јер иностране банке

траже да им се швајцарци врате .....

Иначе 2 000 000 особа широм Европе је ушвашено у превно економске рупе овога швајцасркога сира ......

Швајцарци су иначе имали корист од смрти 6 000 000 јевреја ... не би било шудно да су смислили ову ујдурму
 
Banke imaju izuzetno jake pravne timove i sve su predvidele za po 3 koraka unapred.Odluka kasacionog suda je savetodavnog tipa tako da jedino drzava moze da plati kredite umsto duznika sto je okidac za sve ostale duznike da traze od drzave da im izmiri dugovanja. Mislim da ce se sve svesti a kupovinu vremena i nauk da se pazi sta se potpisuje i da se pokrivas sa koliko imas.
 
То је и поанта

Видецемо да ли касациони суд као Пилат пере руке ....

Вероватноће преко ножи да се појави докази како су Банке куповале швајцарце и да у србији банке нису криве јер иностране банке

траже да им се швајцарци врате .....

Иначе 2 000 000 особа широм Европе је ушвашено у превно економске рупе овога швајцасркога сира ......

Швајцарци су иначе имали корист од смрти 6 000 000 јевреја ... не би било шудно да су смислили ову ујдурму

cuj 6 ma 200 miliona :roll:
 
VKS je suditi u korist gradjana u koliko na nizim sudovima presude u korist banaka. Tako da je stvar manje vise jasna

Јасно је да ће свака банка измислити доказ да се прво банка задужила у швајцарцим апа је дала кредит.

Ниј епрви пут да се после смрти покојника појаве наследници са овлаштељима кој асу чак оверена посл есмрти у судовима па да

са тим и таквим 'тетсментима'добију наследство ....

Касациони суд само прави легалистичку логистику за корист банкарски сектор.

Рука руку мије.....
 
Vidim da većina vas misli da se sa podacima o zaduženju banaka može manipulisati.
Bankarstvo je ubedljivo najregulisanija grana privrede u Srbiji.
Postoji preko 150 izveštaja koje je svaka banka dužna na dnevnom, dekadnom, mesečnom i kvartalnom nivou da šalje NBS.

Prema tome, ne postoji ni teoretska mogućnost da banka "izmisli" da se zadužila u CHF pre davanja kredita građaninu.

NBS jednostavno ima podatke o svakom prekograničnom zaduženju po datumu i iznosu i tu nema prevare.
 
Vidim da većina vas misli da se sa podacima o zaduženju banaka može manipulisati.
Bankarstvo je ubedljivo najregulisanija grana privrede u Srbiji.
Postoji preko 150 izveštaja koje je svaka banka dužna na dnevnom, dekadnom, mesečnom i kvartalnom nivou da šalje NBS.

Prema tome, ne postoji ni teoretska mogućnost da banka "izmisli" da se zadužila u CHF pre davanja kredita građaninu.

NBS jednostavno ima podatke o svakom prekograničnom zaduženju po datumu i iznosu i tu nema prevare.

Си стварно толико наиван , фолираш се или нас радиш ?
 
Druže, ja ZNAM jer se bavim tim svaki dan.

Mnoge banke su bile kažnjene zbog ne dostavljanja bilo kog od nabrojanih izveštaja.


Рецимо случај, да упростимо ....

банка има на рачуну 100 000 евра 100 000 долара 100 000 швајцараца ....

Да кредит у износу 200 000 швајцараца данас .... мора дати 100 00 ЦХФ које има и продати 50 000 долара и 30 000 евра за ЦХФ

Сутра је на салду банке 0 швајцараца , 70 000 евра 50 000 долара јер је за 30 000 евра и 50 000 долара купила 100 000 швајцараца .....

Видиш... Банка лако изврдава закон јеер је у моменту прављења кредита се отарасила валута за које зна да ће симултано да штицују надоле .....

Банке су сами себи повећале вредност валуте СЦХФ јер су у моменту давања кредита з амало долара и евра клијенте задуживале у 20% јефтинијим швајцарцима


Закон говори само о једном случају ... овом случају

Клијент дође и уземе кредит од 100 000 шцајцараца, банка нема ништа на салду .. па да би дала клијенту задужи се 100 000 код друге банке

Закон не покрива све случајеве ..

....
 
Zakon govori samo o slučaju kada se banka nije zadužila u CHF a dala je kredit indeksiran u CHF.
To konkretno znači da je banka iz nekog razloga odlučila da kredit indeksira u CHF iako nema CHF.

Recimo, bilo je slučajeva da banka želi da svojim radnicima izdeli stambene kredite.
Nisu baš hteli da se igraju sa dinarima, jer će možda napraviti preveliku štetu banci zbog uvek moguće inflacije.
Prouče u kojoj je valuti najbolje da indeksiraju kredit i ukapiraju da je najstabilniji CHF.
Decenijama se kreće u rasponu +-5 posto u odnosu na marku, a niska je cena zaduživanja ako bude frke.
Banka podeli 100 takvih kredita radnicima, čak i većina direktora uzmu ove kredite jer su jako povoljni.
Posle 4-5 godina, evro oslabi 60% u odnosu na CHF i eto problema.

Druga stvar, u vreme kada je nastao ceo problem posmatrala se kompletna likvidnost banke.
Tek kasnije je uvedeno izveštavanje likvidnosti po valutama.
NBS može lako da sazna da li je banka isplatila kredit bez pokrića u CHF, jer se izveštaji šalju na dnevnom nivou.
Banka ne može retroaktivno da kaže: mi smo se zadužili u CHF pre nego što smo dali kredit.
O tome govorim.
 
Zakon govori samo o slučaju kada se banka nije zadužila u CHF a dala je kredit indeksiran u CHF.
To konkretno znači da je banka iz nekog razloga odlučila da kredit indeksira u CHF iako nema CHF.

Recimo, bilo je slučajeva da banka želi da svojim radnicima izdeli stambene kredite.
Nisu baš hteli da se igraju sa dinarima, jer će možda napraviti preveliku štetu banci zbog uvek moguće inflacije.
Prouče u kojoj je valuti najbolje da indeksiraju kredit i ukapiraju da je najstabilniji CHF.
Decenijama se kreće u rasponu +-5 posto u odnosu na marku, a niska je cena zaduživanja ako bude frke.
Banka podeli 100 takvih kredita radnicima, čak i većina direktora uzmu ove kredite jer su jako povoljni.
Posle 4-5 godina, evro oslabi 60% u odnosu na CHF i eto problema.

Druga stvar, u vreme kada je nastao ceo problem posmatrala se kompletna likvidnost banke.
Tek kasnije je uvedeno izveštavanje likvidnosti po valutama.
NBS može lako da sazna da li je banka isplatila kredit bez pokrića u CHF, jer se izveštaji šalju na dnevnom nivou.
Banka ne može retroaktivno da kaže: mi smo se zadužili u CHF pre nego što smo dali kredit.
O tome govorim.

То и кажем ... Цела хала бука је подигнута само због имиџа ...
 
Zakon govori samo o slučaju kada se banka nije zadužila u CHF a dala je kredit indeksiran u CHF.
To konkretno znači da je banka iz nekog razloga odlučila da kredit indeksira u CHF iako nema CHF.

Recimo, bilo je slučajeva da banka želi da svojim radnicima izdeli stambene kredite.
Nisu baš hteli da se igraju sa dinarima, jer će možda napraviti preveliku štetu banci zbog uvek moguće inflacije.
Prouče u kojoj je valuti najbolje da indeksiraju kredit i ukapiraju da je najstabilniji CHF.
Decenijama se kreće u rasponu +-5 posto u odnosu na marku, a niska je cena zaduživanja ako bude frke.
Banka podeli 100 takvih kredita radnicima, čak i većina direktora uzmu ove kredite jer su jako povoljni.
Posle 4-5 godina, evro oslabi 60% u odnosu na CHF i eto problema.

Druga stvar, u vreme kada je nastao ceo problem posmatrala se kompletna likvidnost banke.
Tek kasnije je uvedeno izveštavanje likvidnosti po valutama.
NBS može lako da sazna da li je banka isplatila kredit bez pokrića u CHF, jer se izveštaji šalju na dnevnom nivou.
Banka ne može retroaktivno da kaže: mi smo se zadužili u CHF pre nego što smo dali kredit.
O tome govorim.
Objašnjeno vam je da zajmovi kreiraju depozite.

To znači da nijedne pare nisu postojale pre kredita, ikada.

To je razlog što CHF nije uziman pre odobravanja ovih frankofurundžija.
 
Eto, i nešto korisno da naučim na forumu. Ja pre mislio da je bitna likvidnost banke, pa kad banka nije likvidna, onda mora da uzme overnight pozajmicu od druge banke.
A ustvari, banka treba samo da izmisli pare i da ih podeli kroz kredite. I onaj spisak bilansa stanja i uspeha banaka na sajtu NBS je glupost. Treba samo zaposliti deset hiljada ljudi da rade na procenat i dele kredite nastale od izmišljenih depozita.
 
Eto, i nešto korisno da naučim na forumu. Ja pre mislio da je bitna likvidnost banke, pa kad banka nije likvidna, onda mora da uzme overnight pozajmicu od druge banke.
A ustvari, banka treba samo da izmisli pare i da ih podeli kroz kredite. I onaj spisak bilansa stanja i uspeha banaka na sajtu NBS je glupost. Treba samo zaposliti deset hiljada ljudi da rade na procenat i dele kredite nastale od izmišljenih depozita.

Ма наушићеш ти свашта .....

Видиш занимљиву конструкциоју реченице....тима ДЕТЕ УЈЕЛО ПРАСЕ

Да ли си ТИ у тој реченици субекат или објекат ... да ли ти УЧУШ СЕБЕ или ТЕ УЧЕ или ту у реченици УЧИШ друге

Цинизам је лоше тупо оруће незналица догматишара превејаних уходаних крстољубаца ......

Обрати пажњу опет на конструкцију .. Тебе нисам назвао ниједним епитетом ....

Избегао си мој пример кредита банака и рупу у закону коју иоле разумна особа види ... а камоли тимови економски и правника

Писати са окошталима и корусиљобивима је напорно па ћеш ме извинути .. нешто ми данас до тога није
 
Kako tretiras situaciju u kojoj banka kreira dugorocni kredit, za koji nema sredstva, ni likvidnost.
Finansira ga overnight dugom, dok ga ne proda, pa onda kreira sledeci i tako u krug.

Jedan manji broj banaka je stvarno u takvoj sutuaciji.
Uzrok je druge prirode: nenaplativa potraživanja.
Ako banka ima 20% NPL-ova, nalazi se na ivici opstanka ako je ne podrži matica ili ne uzima kratkoročne pozajmice od drugih banaka.
Kao što verovatno znaš, svaki dug se klasifikuje i banka mora da izvrši rezervisanje za svaki dug.
Ako je dug loš, recimo da ti duguje Ikarbus ili tako neki raspad od firme, takav dug dobije najgoru klasifikaciju i banka mora da rezerviše 100% sredstava.
To je najčešći razlog nelikvidnosti banke.

- - - - - - - - - -

Ма наушићеш ти свашта .....

Видиш занимљиву конструкциоју реченице....тима ДЕТЕ УЈЕЛО ПРАСЕ

Да ли си ТИ у тој реченици субекат или објекат ... да ли ти УЧУШ СЕБЕ или ТЕ УЧЕ или ту у реченици УЧИШ друге

Цинизам је лоше тупо оруће незналица догматишара превејаних уходаних крстољубаца ......

Обрати пажњу опет на конструкцију .. Тебе нисам назвао ниједним епитетом ....

Избегао си мој пример кредита банака и рупу у закону коју иоле разумна особа види ... а камоли тимови економски и правника

Писати са окошталима и корусиљобивима је напорно па ћеш ме извинути .. нешто ми данас до тога није

Nema rupe u zakonu.
Samo jedno prosto pitanje ću ti postaviti u vezi tvog primera: Jesi li ti na osnovu kredita dobio na račun dinare ili CHF?
 
Jedan manji broj banaka je stvarno u takvoj sutuaciji.
Uzrok je druge prirode: nenaplativa potraživanja.
Ako banka ima 20% NPL-ova, nalazi se na ivici opstanka ako je ne podrži matica ili ne uzima kratkoročne pozajmice od drugih banaka.
Kao što verovatno znaš, svaki dug se klasifikuje i banka mora da izvrši rezervisanje za svaki dug.
Ako je dug loš, recimo da ti duguje Ikarbus ili tako neki raspad od firme, takav dug dobije najgoru klasifikaciju i banka mora da rezerviše 100% sredstava.
To je najčešći razlog nelikvidnosti banke.

- - - - - - - - - -



Nema rupe u zakonu.
Samo jedno prosto pitanje ću ti postaviti u vezi tvog primera: Jesi li ti na osnovu kredita dobio na račun dinare ili CHF?

Динаре
 
OK. Izvini što ti tek sad odgovaram, imao sam neke obaveze.

Kao što je poznato, depoziti i krediti u određenoj valuti bi trebalo da budu ujednačeni ili približno jednaki.
NBS dozvoljava kroz izveštaj o deviznom riziku bankama takozvanu "otvorenu poziciju" u nekoj valuti do 20%.
To znači da ako banka u ovom trenutku ima 100000 CHF depozita, sme da ima do 120000 CHF kredita, naravno ako ima depozite u dinarima koji pokrivaju tih 20000 CHF.
Stvar je u tome da je velika većina kredita indeksirana u stranoj valuti a isplaćena je kroz dinare.
Zato sam te pitao da li si dobio CHF ili dinare - većina kredita je isplaćena u dinarima i banka nije morala da prodaje dolare ili evre da bi isplatila tvoj kredit jer je već imala dinare.

Ono što će uslediti je sledeće: NBS će najpre da pogleda izveštaj tvoje banke koji je poslat na dan povlačenja tvog kredita.
Banka je mogla da ima otvorenu poziciju i do 30% u tom momentu (kasnije je smanjeno na 20%).
Međutim, po ovom rešenju će banka morati da ima 0% otvorenu poziciju u CHF da ne bi bilo primenjeno rešenje kasacionog suda.
Dalje, u banku će biti poslata kontrola NBS koja će imati zadatak da proveri poslovne knjige na datum povlačenja kredita, kao i odnos depozita i kredita datih i indeksiranih u CHF.
Banka NE MOŽE retroaktivno da menja ni izveštaj koji je poslala ni poslovne knjige.

Da se vratim na tvoj primer.
Ako je banka imala depozit od 100000 CHF, 100000 evra i 100000 dolara, nije nikako mogla da isplati kredit od 200000 CHF.
Mogla je da isplati maksimalno 120000 CHF.
Druga solucija je bila da proda evre ili dolare, kupi 70000 CHF i isplati sumu od 200000 CHF, pod uslovom da ostatak ima u dinarskim depozitima.
 
OK. Izvini što ti tek sad odgovaram, imao sam neke obaveze.

Kao što je poznato, depoziti i krediti u određenoj valuti bi trebalo da budu ujednačeni ili približno jednaki.
NBS dozvoljava kroz izveštaj o deviznom riziku bankama takozvanu "otvorenu poziciju" u nekoj valuti do 20%.
To znači da ako banka u ovom trenutku ima 100000 CHF depozita, sme da ima do 120000 CHF kredita, naravno ako ima depozite u dinarima koji pokrivaju tih 20000 CHF.
Stvar je u tome da je velika većina kredita indeksirana u stranoj valuti a isplaćena je kroz dinare.
Zato sam te pitao da li si dobio CHF ili dinare - većina kredita je isplaćena u dinarima i banka nije morala da prodaje dolare ili evre da bi isplatila tvoj kredit jer je već imala dinare.

Ono što će uslediti je sledeće: NBS će najpre da pogleda izveštaj tvoje banke koji je poslat na dan povlačenja tvog kredita.
Banka je mogla da ima otvorenu poziciju i do 30% u tom momentu (kasnije je smanjeno na 20%).
Međutim, po ovom rešenju će banka morati da ima 0% otvorenu poziciju u CHF da ne bi bilo primenjeno rešenje kasacionog suda.
Dalje, u banku će biti poslata kontrola NBS koja će imati zadatak da proveri poslovne knjige na datum povlačenja kredita, kao i odnos depozita i kredita datih i indeksiranih u CHF.
Banka NE MOŽE retroaktivno da menja ni izveštaj koji je poslala ni poslovne knjige.

Da se vratim na tvoj primer.
Ako je banka imala depozit od 100000 CHF, 100000 evra i 100000 dolara, nije nikako mogla da isplati kredit od 200000 CHF.
Mogla je da isplati maksimalno 120000 CHF.
Druga solucija je bila da proda evre ili dolare, kupi 70000 CHF i isplati sumu od 200000 CHF, pod uslovom da ostatak ima u dinarskim depozitima.

Хвала на објасњењу.. Само да појасним .. нема кредит него дискутујем.

Може ли појасњење објасњења?:dontunderstand:

Да ли то значи да практично банка може без губитака по саму банку да реиндексира кредит у еврима и да уствари

досада су само зарађивали због инерције целога плит-економскога система? Практично могу да реиндексирају у РСД, као што су друге банк епретворили у домаћу валуту .

Предпоставка је да је дала кредит од 200 000 СХФ ... а у том моменту је рецимо имала динаре да покрије 200 000 СХФ + 20% односно рецимо имала 22 000 000 РСД

Значи закон ипак штити односно правно обавезује банке да престану узимати екстрапрофит јер уствари никоме нису дужне јер никад нису ни позајмиле од других никакве СХФ.....

Несто ме копка?

Зашто је онда уопшт екредит индексиран у СХФ или било којој другој стрраној валути ?!

Зашто није само у РСД плус инфлација ...... ?! Кад овако се погледа банке као да су , не само у СРБ већ 2 000 000 корисник аширом Европе,

на исти начин задуживани .

Корисник кредита узме и добије, троши,отплаћује кредит у домаћој велути Злота Рсд Форинта ......( Пољсака , Срб, Литванија ,ХУН ) а води се да је у СХФ које

нити банка нити је корисник кредита икада видео ?!

Испада као да су банке намерно надувале 40% вредност СХФ само да би ем увећале главницу дуга ем увећале рате ....

Ето тако лаички гледано :)

Као да је тај лош по кориснике кредита само зависо од тога да ли политички систем окарактерише правно као

неку врсту монополизма екстрапрофита ... и ставио га ван закона .. односно досада га је толерисао у корист банака а на штету корисникак редита ?
 
Poslednja izmena:
Колико се да разумети из твог аизлагања свеједно да ли је банка давале кредите а имала готиовину односно салдо у

РСД у СЦФ УСД ... све док је супе 'покривала'кредите +20%

Практично значи да ј ебака пласирала РСД а индексирала у СЦХФ .. и тако наплаћивала ?

Законски да ли ј ето било могуће ? Да ли су стварно тако закони шупљи ? Пардон ЛИБЕРАЛНИ .......

Тада ми било логично одакле толик екамате на РСД .. Банке су узимал еРСД од гражана ... фиктивно имале СЦХФ давале кредите и у ЕУР

потом диѕале курс и тако зараживале ....
 

Back
Top