HEFESTOS 1
Buduća legenda
- Poruka
- 29.250
Уверавам те да, на истој релацији а у обрнутом смеру- ствари стоје потпуно исто.Мислим да би фатално било да неку наду за будућност вежем за Р. Србију. То би већ било страшно.
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Уверавам те да, на истој релацији а у обрнутом смеру- ствари стоје потпуно исто.Мислим да би фатално било да неку наду за будућност вежем за Р. Србију. То би већ било страшно.
Jel ti misliš da čiča Pera Ujedinitelj nije imao nikakve veze sa smaknućem dinastije Obrenovića?
Naravno da nije nego vojska. I nije vojska smakla dinastiju Obrenovica. To su sami Obrenovici uradili, nisu se dovljno kotili. Vojska je ubila kralja, i to je u redu. Tako treba. To znaci biti kralj, biti vodja, glava na panju.
оно мало што смо изградили (а не мислим на грађевине, него на државу), потрудили смио се да срушимо до темеља. јер смо хтели нови поредак. наопак, таман по мени наше наопаке памети.
Ја стварно не разумем шта је било несношљиво у Новом Саду почетком века.
нису дефинисане у твојој дефиницији, јер је она скројена тако да се може растегнути према потреби.
не бих рекао. јер данас полицијске снаге располажу јединицама које су наоружане дугим цевима и оклопним возилима. и које су по свим одликама војне формације. па се зато и третирају као оружана сила, и самим тим су легитимна мета.
Nije to moja definicija, nađi krivični zakon BiH pa ćeš vidjeti. Ili KZ Srbije.
Terorizam
Član 391
...
Sve policijske snage, bilo koje vrste, imaju duge cijevi i to ih ne čini legitimnim metama. Pobogu pa nije oprema to što određuje mete, to nema veze sa vojnim formacijama već sa zadacima koje obavljaju.
то како тероризам дефинишу поједина национална законодавства (па и наше) нема нарочит значај, јер не постоји јединствена (општа) дефиниција тог дела у међународном кривичном праву. а разумљиво је и зашто. свака држава одређује сопствена мерила шта јесте а шта није тероризам. па тако долазимо у ситуацију да се сваки облик политичког насиља може подвести под биће тог кривичног дела (случај КЗ РС), јер држава настоји да под делом обухвати што је могуће шири круг радњи. међутим, тероризам је дело уперено против одређене државе, али су жртве цивили (то је битна карактеристика), да би се кроз изазивање општег страха и панике међу становништвом принудиле политичке власти на одређено понашање.
па о томе ти и говорим. ми данас имамо ситуацију да су полицијске снаге опремљене и обучене за обављање задатака који су раније били у надлежности војске.
Sa ovim se slažem, rastegljivo je tumačenje i na primjeru pucanja na ambasadu se može vidjeti koliko. 15 godina zatvora za Mavlida Jašarevića a nije ubio nikog mada je mogao.
Opšti strah i paniku možeš izazvati i napadom na policiju jer je ona zadužena da štiti građane. Opšti haos je vladao nakon što je serijski ubica, doduše poremećen nedavno ubio policajca i uzeo mu oružje u Hadžićima kod Sarajeva. Mada nije okarakterisano kao terorizam to djelo je izazvalo opšti strah kod građana.
Zapravo ne. Modernizacijom naoružanja i upotrebom automatskog oružja kod raznih kriminalnih grupa i organizovanog kriminala stvorila se potreba za boljim naoružanjem i kod policijskih snaga.
Policajci naoružani pištoljima ne mogu efektivno da se suprotstave napadačima ili razbojnicima sa automatskim puškama zato se i uvelo automatsko naoružanje u upotrebu.
Уверавам те да, на истој релацији а у обрнутом смеру- ствари стоје потпуно исто.
Пази који си ти бисер тражиш цркве по Босни.
Pogledajte prilog 537578
Ako su Srbi/Južni Sloveni došli na Balkan kao mnogobošci, a na Balkanu već bilo hrišćansko carstvo, kako su Srbi primili okupatorsku vjeru?
Уверавам те да, на истој релацији а у обрнутом смеру- ствари стоје потпуно исто.
Ислам, беше, изворно европска религија?
Мухамед беше онај Немац, што је говорио "Их бин ајн Берлинер"?
Како од свих азијских религија у Босну уђоше само две најагресивније и најкрволочније...
Koliko je bilo muslimana na Balkanu prije dolaska Osmanlija?
Боже свашта па Цинцари су Цинцари такорећи сточари номади и шта сњима?Власи такође,ако је неко изјашњава данас као Србин не видим ту проблем.
Бркаш нације и вјеру колега за почетак...
Znaš li ti čitati?
"Pravoslavna crkva i groblje su indirektno potvrđeni, na natpisima."
Šta lupaš?
Представљање аустроугарске власти као доброћудног хегемона је исто релативизација.
da,ali u tom slucaju ne bi trebali da posmatramo dogadjaje od pre jednog veka sa ove distance.U to vreme ljudi su imali neke sasvim druge vrednosti i moralna nacela u odnosu na nas danas.Uzmi za primer da su se tokom 2:Sv rata u trgovacku mornaricu engleske, koja je pretrpela katastrofalne gubitke prijavljivali sedamnestogodisnjaci,bilo je slucajeva i sa sesnest godina.Ljudi su verovali u ispravnost svojih uverenja i bili su spremni na navecu cenu.Zato Principa ne treba posmatrati izvan te sire slike tog doba.To je danas nezamislivo,neko u tim godinama danas je uglavnom nesposoban za zivot,ranije to nije bio slucaj.Da danas Vucica teleportujemo u Orasac iz 1804. cim bi otvorio usta napravili bi od njega Kebab u roku od odmah.
Terorizam ima puno oblika,ne mora uvek biti sa mrtvima,dovoljno je smisljeno unistiti ekonomiju neke zemlje .Nacin na koji zapad tretira Srbe na Kosovu je cist terorizam.Terorizam je sirok pojam,a najveci broj ljudi ga dozivljava kao jedan pucanj iz pistolja,bombu u ruksaku,..a to je pogresno.Nasilje stvara nasilje,a "terorizam" najcesce pocinje kao odgovor,i onda dobijes spiralu nasilja
Да, али када погледамо из ове перспективе схватамо да су ти људи грешили.
Јер, од 1918. имамо само дегенрацију свих стандарда.
КуК> СХС>>>> СФРЈ>> Федрална Унија 190 кантона СР БИХ.
По тој логици, нека независна РС би била још степен гора од садашњег стања.
Поново да објашњавам?Sta od onoga sto je Nosfi izlozio nije istina?
Све религије се, пре или касније, испоставе као крволочне.Koje su to najkrvoločnije? Valjda su sve današnje religije azijske?
Све религије се, пре или касније, испоставе као крволочне.
Све док се богови мешају у политику- падаће главе.
Испашће комунисти у праву, што су забрањивали богове, религију, то је био једини начин да се верни не покољу међусобно...
naravno da su u tome komunisti bili u pravu!
Sve religije su krvozedne i krvave.
Vaše indirektno znači negaciju..
Ја то стално понављам, уопште не сумњам да је он био родољуб, чак постоје записи да се јадан онакав жгољав и неухрањен пријављивао за балканске ратове као добровољац али није прошао.
Увјек се треба ставити у контекст времена, највећи проблем младобосанца ако мене питаш је та доза анархизма.Многи преживјели чланови су постали велики борци за идеју СССР-а. и СФРЈ.
Генерално, Аустроугарска власт на Балкану је била златни период његове историје после средњег века. Спроведимо сада један мисаони експеримент у корист овога. Дајмо оцену неком граду 1914. и 2014, и упоредимо та два стања. Критеријуми оцењивања су безбедност, чистоћа, инфраструктура, саобраћај, БДП грађанина по глави становника када се узму у обзир светске прилике, па и естетика и стање здања у граду.
Нови Сад 1914. и Нови Сад 2014: Пад са четворке на два минус.
Загреб 1914. и Загреб 1914: Пад са четворке на три минус.
Суботицу 1914. и Суботицу 1914: Пад са петице на двојку.
Сомбор 1914. и Сомбор 2014: Пад са четворке на двојку.
Љубљана: Побољшање са четири минус на четири плус.
Беч: Пад са пет плус на четворку.
Будимпешта: Пад са пет на три плус.
Овај мисаони експеримент је доказао да су сви били срећнији под влашћу Хабзбурга.
Пример тога је и чињеница да у СР Аустрији данас живи и ради неколико милиона поданика бившег им царства.
С тим у вези, морамо закључити да је Беч много бољи главни град Суботици од Београда.
Зато је глупо рећи: "Фрањо Фердинанд се обогатио сечом босанских шума, добро је што је Апис пуцао у њега".