Zasto Srbi jos uvek slave Gavrila PRINCIPA?

Jel ti misliš da čiča Pera Ujedinitelj nije imao nikakve veze sa smaknućem dinastije Obrenovića?

Мајски преврат су осмислили и извели официри врло блиски тад већ покојном Краљу Милану- потпуковници Петар Мишић, Дамјан Поповић и Александар Машин (који је једно време био чак миљеник Краља АО), њих тројица били су главне вође завере. као и политичари из реда либерала- Ђорђе Генчић (велики пријатељ Краља Милана) и Јован Авакумовић. дале, све од реда обреновићевци. Мишић је био познат по томе што је јавно говори да је боље да на српском престолу седи пас, него неки потомак Карађорђа. ти не разумеш да убиство није било последица међудинастичког сукоба, него је Петар дошао на престо зато што није више било ниједног Обрановића да замени Александра. занимљиво је да Пашићеви радикали, који су били тврда опозиција Обреновићима, нису узели учешћа у преврату.
 
Naravno da nije nego vojska. I nije vojska smakla dinastiju Obrenovica. To su sami Obrenovici uradili, nisu se dovljno kotili. Vojska je ubila kralja, i to je u redu. Tako treba. To znaci biti kralj, biti vodja, glava na panju.

убиство Краља никад није у реду. то је не само злочин, него и страшан грех. но, Круна не припада Краљу, него Краљ припада Круни. у том смислу он нема право на своје приватне хирове, ни љубавне ни било какве. не постоји ниједан део његовог бића који је приватан, јер цела његова личност припада нацији. а то Александар није разумео, и није хтео да прихвати. то је био разлог зашто је Краљ Милан, након свог неуспеха да сина одврати од женидбе Драгом, упутио писмо високим официрима у коме је тражио да га збаце са престола.
 
оно мало што смо изградили (а не мислим на грађевине, него на државу), потрудили смио се да срушимо до темеља. јер смо хтели нови поредак. наопак, таман по мени наше наопаке памети.

Лепо речено.
 
Ја стварно не разумем шта је било несношљиво у Новом Саду почетком века.

Питања без одговора.

Притом је Ујвидек био дубока провинција те државе, што само значи да је другде било још и боље.

И сад је тобоже цивилизацијски напредак живети у Новом Саду четрдесет пете, или осамдесет пете, или две хиљаде петнаесте, јер су на власти наши.

Осим што то нису ни по којем разумном параметру "наши".
 
нису дефинисане у твојој дефиницији, јер је она скројена тако да се може растегнути према потреби.

Nije to moja definicija, nađi krivični zakon BiH pa ćeš vidjeti. Ili KZ Srbije.

Terorizam

Član 391

(1) Ko u nameri da ozbiljno zastraši stanovništvo, ili da prinudi Srbiju, stranu državu ili međunarodnu organizaciju da nešto učini ili ne učini, ili da ozbiljno ugrozi ili povredi osnovne ustavne, političke, ekonomske ili društvene strukture Srbije, strane države ili međunarodne organizacije:

1) napadne na život, telo ili slobodu drugog lica;

2) izvrši otmicu ili uzimanje talaca;

3) uništi državni ili javni objekat, saobraćajni sistem, infrastrukturu uključujući i informacione sisteme, nepokretnu platformu u epikontinentalnom pojasu, opšte dobro ili privatnu imovinu na način koji može da ugrozi živote ljudi ili da prouzrokuje znatnu štetu za privredu;

4) izvrši otmicu vazduhoplova, broda ili drugih sredstava javnog prevoza ili prevoza robe;

5) proizvodi, poseduje, nabavlja, prevozi, snabdeva ili upotrebljava nuklearno, biološko, hemijsko ili drugo oružje, eksploziv, nuklearni ili radioaktivni materijal ili uređaj, uključujući i istraživanje i razvoj nuklearnog, biološkog ili hemijskog oružja;

6) ispusti opasne materije ili prouzrokuje požar, eksploziju ili poplavu ili preduzima druge opšteopasne radnje koje mogu da ugroze život ljudi;

7) ometa ili obustavi snabdevanje vodom, električnom energijom ili drugim osnovnim prirodnim resursom koje može da ugrozi život ljudi,
kazniće se zatvorom od pet do petnaest godina.

- - - - - - - - - -

не бих рекао. јер данас полицијске снаге располажу јединицама које су наоружане дугим цевима и оклопним возилима. и које су по свим одликама војне формације. па се зато и третирају као оружана сила, и самим тим су легитимна мета.

Sve policijske snage, bilo koje vrste, imaju duge cijevi i to ih ne čini legitimnim metama. Pobogu pa nije oprema to što određuje mete, to nema veze sa vojnim formacijama već sa zadacima koje obavljaju.
 
Nije to moja definicija, nađi krivični zakon BiH pa ćeš vidjeti. Ili KZ Srbije.

Terorizam

Član 391

...

то како тероризам дефинишу поједина национална законодавства (па и наше) нема нарочит значај, јер не постоји јединствена (општа) дефиниција тог дела у међународном кривичном праву. а разумљиво је и зашто. свака држава одређује сопствена мерила шта јесте а шта није тероризам. па тако долазимо у ситуацију да се сваки облик политичког насиља може подвести под биће тог кривичног дела (случај КЗ РС), јер држава настоји да под делом обухвати што је могуће шири круг радњи. међутим, тероризам је дело уперено против одређене државе, али су жртве цивили (то је битна карактеристика), да би се кроз изазивање општег страха и панике међу становништвом принудиле политичке власти на одређено понашање.

Sve policijske snage, bilo koje vrste, imaju duge cijevi i to ih ne čini legitimnim metama. Pobogu pa nije oprema to što određuje mete, to nema veze sa vojnim formacijama već sa zadacima koje obavljaju.

па о томе ти и говорим. ми данас имамо ситуацију да су полицијске снаге опремљене и обучене за обављање задатака који су раније били у надлежности војске.
 
то како тероризам дефинишу поједина национална законодавства (па и наше) нема нарочит значај, јер не постоји јединствена (општа) дефиниција тог дела у међународном кривичном праву. а разумљиво је и зашто. свака држава одређује сопствена мерила шта јесте а шта није тероризам. па тако долазимо у ситуацију да се сваки облик политичког насиља може подвести под биће тог кривичног дела (случај КЗ РС), јер држава настоји да под делом обухвати што је могуће шири круг радњи. међутим, тероризам је дело уперено против одређене државе, али су жртве цивили (то је битна карактеристика), да би се кроз изазивање општег страха и панике међу становништвом принудиле политичке власти на одређено понашање.

Sa ovim se slažem, rastegljivo je tumačenje i na primjeru pucanja na ambasadu se može vidjeti koliko. 15 godina zatvora za Mavlida Jašarevića a nije ubio nikog mada je mogao. Ono što sam htio reći je da su radnje definisane a ne i mete. Kao što vidiš na primjeru.

Opšti strah i paniku možeš izazvati i napadom na policiju jer je ona zadužena da štiti građane. Opšti haos je vladao nakon što je serijski ubica, doduše poremećen nedavno ubio policajca i uzeo mu oružje u Hadžićima kod Sarajeva. Mada nije okarakterisano kao terorizam to djelo je izazvalo opšti strah kod građana.


па о томе ти и говорим. ми данас имамо ситуацију да су полицијске снаге опремљене и обучене за обављање задатака који су раније били у надлежности војске.

Zapravo ne. Modernizacijom naoružanja i upotrebom automatskog oružja kod raznih kriminalnih grupa i organizovanog kriminala stvorila se potreba za boljim naoružanjem i kod policijskih snaga.

Policajci naoružani pištoljima ne mogu efektivno da se suprotstave napadačima ili razbojnicima sa automatskim puškama zato se i uvelo automatsko naoružanje u upotrebu.
 
Poslednja izmena:
mrtav-edin-gacic.jpg



Hladnokrvni ubica je bio smješten u šiblju na vrhu brežuljka sa metkom u cijevi svog automata poznatijeg kao “šmajser”.
Poslijepodne su četvorica pripadnika specijalne jedinice MUP-a Kantona Sarajevo pronašli novi svjež trag kojeg niko od ostalih policajaca nije prijavio ranije, odmah su krenuli su za njim.
Nisu bili svjesni da ih ubica čeka sa metkom u cijevi samo nekoliko desetina koraka dalje.
Edin Gačić je bio skriven u šiblju na vrhu brežuljka, a policajci su mu (ne primjećujući ga) prišli na dvadesetak metara.
A onda je ubica zapucao i to rafalnom paljbom iz svog automata na policajce.
U tom rafalu je jedan metak pogodio policajca u nogu, a drugi je raznio cijev puške drugog specijalca.
Rafal je bio veoma dug i trajao je nekih 15-ak sekundi, a iskusni policajci su sačekali da isprazni sanžer, a potom uzvratili paljbu kratkim rafalima iz različitih uglova kako bi protivnika što više zbunili.
Ubica je tad iznenada napustio mjesto Gdje se skrivao, odnosno gdje je napravio zasjedu i povukao se nekoliko koraka u stranu što je bilo fatalno po njega.
Kasnije će se saznati da mu je u tom trenutku automat šmajser zakovao pa se povukao i nastavio da puca iz pištolja koji je uzeo od policajca Mahira Begića kojeg je ubio tri dana ranije sa više hitaca.
U jednom trenutku kiša metaka u kratkim rafalima obasula je ubicu i zadala mu smrtonosne prostrijelne rane od kojih je izdahnuo na licu mjesta.

Par minuta kasnije pucnjava je utihnula, a policajci su oprezno izvidili i utvrdili da je ubica Edin Gačić mrtav!

https://svemirac.com/crna-hronika/gdje-se-skrivao-i-kako-je-ubijen-edin-gacic/
 
Sa ovim se slažem, rastegljivo je tumačenje i na primjeru pucanja na ambasadu se može vidjeti koliko. 15 godina zatvora za Mavlida Jašarevića a nije ubio nikog mada je mogao.

није потребно да неко страда да би постојало дело тероризма. довољно је да су том радњом угрожени животи грађана.

Opšti strah i paniku možeš izazvati i napadom na policiju jer je ona zadužena da štiti građane. Opšti haos je vladao nakon što je serijski ubica, doduše poremećen nedavno ubio policajca i uzeo mu oružje u Hadžićima kod Sarajeva. Mada nije okarakterisano kao terorizam to djelo je izazvalo opšti strah kod građana.

дело тероризма увек има политички циљ. застрашивања становништва је само метод којим држава треба да се принуди на одређено понашање.

Zapravo ne. Modernizacijom naoružanja i upotrebom automatskog oružja kod raznih kriminalnih grupa i organizovanog kriminala stvorila se potreba za boljim naoružanjem i kod policijskih snaga.

Policajci naoružani pištoljima ne mogu efektivno da se suprotstave napadačima ili razbojnicima sa automatskim puškama zato se i uvelo automatsko naoružanje u upotrebu.

да, али ти данас имаш и тзв. противтерористичке полицијске јединице, које су боље опремљене и обучене од војних. и не служе за сузбијање шверца наркотицима, него за гушење оружаних побуна герилских покрета. сети се само догађаја на Косову и Метохији. а Србија ту није изузетак.
 
Пази који си ти бисер тражиш цркве по Босни.
Pogledajte prilog 537578

Jesu ovo pravoslavne :)

- - - - - - - - - -

Ako su Srbi/Južni Sloveni došli na Balkan kao mnogobošci, a na Balkanu već bilo hrišćansko carstvo, kako su Srbi primili okupatorsku vjeru?

Pa uzeli su od onoga ko je tu vladao, svejedno si uzeo od gazde vjeru da li ti došao ili on došao on je gazda i ti vjeruješ u šta on vjeruje.
 
Ислам, беше, изворно европска религија?
Мухамед беше онај Немац, што је говорио "Их бин ајн Берлинер"?
Како од свих азијских религија у Босну уђоше само две најагресивније и најкрволочније...:mrgreen:

Koje su to najkrvoločnije? Valjda su sve današnje religije azijske?

- - - - - - - - - -

Koliko je bilo muslimana na Balkanu prije dolaska Osmanlija? :D

Pa nije bilo nikako, kakve to veze ima, isto kao što nije bilo pravoslavlja zapadno od rijeke Bosne 0% a između Drine i Bosne par veoma sumnjivih i to u pograničnom dijelu.

- - - - - - - - - -

Боже свашта па Цинцари су Цинцари такорећи сточари номади и шта сњима?Власи такође,ако је неко изјашњава данас као Србин не видим ту проблем.
Бркаш нације и вјеру колега за почетак...

Kolega, zna se koja je crkva kroz religiju širila svoju naciju. Samo je srpska pravoslavna crkva ujedno religijska i nacionalna.

- - - - - - - - - -

Znaš li ti čitati?

"Pravoslavna crkva i groblje su indirektno potvrđeni, na natpisima."

Šta lupaš?

Vaše indirektno znači negaciju..
 
Представљање аустроугарске власти као доброћудног хегемона је исто релативизација.

Не треба ићи у крајности, крајности су опасне ако се гледа из перспективе унутар једне и друге крајности. :think:
 
da,ali u tom slucaju ne bi trebali da posmatramo dogadjaje od pre jednog veka sa ove distance.U to vreme ljudi su imali neke sasvim druge vrednosti i moralna nacela u odnosu na nas danas.Uzmi za primer da su se tokom 2:Sv rata u trgovacku mornaricu engleske, koja je pretrpela katastrofalne gubitke prijavljivali sedamnestogodisnjaci,bilo je slucajeva i sa sesnest godina.Ljudi su verovali u ispravnost svojih uverenja i bili su spremni na navecu cenu.Zato Principa ne treba posmatrati izvan te sire slike tog doba.To je danas nezamislivo,neko u tim godinama danas je uglavnom nesposoban za zivot,ranije to nije bio slucaj.Da danas Vucica teleportujemo u Orasac iz 1804. cim bi otvorio usta napravili bi od njega Kebab u roku od odmah.
Terorizam ima puno oblika,ne mora uvek biti sa mrtvima,dovoljno je smisljeno unistiti ekonomiju neke zemlje .Nacin na koji zapad tretira Srbe na Kosovu je cist terorizam.Terorizam je sirok pojam,a najveci broj ljudi ga dozivljava kao jedan pucanj iz pistolja,bombu u ruksaku,..a to je pogresno.Nasilje stvara nasilje,a "terorizam" najcesce pocinje kao odgovor,i onda dobijes spiralu nasilja

Ја то стално понављам, уопште не сумњам да је он био родољуб, чак постоје записи да се јадан онакав жгољав и неухрањен пријављивао за балканске ратове као добровољац али није прошао. :(
Увјек се треба ставити у контекст времена, највећи проблем младобосанца ако мене питаш је та доза анархизма.Многи преживјели чланови су постали велики борци за идеју СССР-а. и СФРЈ.
 
Да, али када погледамо из ове перспективе схватамо да су ти људи грешили.

Јер, од 1918. имамо само дегенрацију свих стандарда.

КуК> СХС>>>> СФРЈ>> Федрална Унија 190 кантона СР БИХ.

По тој логици, нека независна РС би била још степен гора од садашњег стања.

Могуће да си у праву али ја и даље мислим да је највећи тренутни проблем БИХ ислам.
Јер када гледам данашњу Бања Луку колико год то звучало сулудо видим Беч.
Када гледам Сарајево видим Техеран.Све су назнаке да се то неће још дуго промјенити.
Мислим да су Срби довољно страдали у БИХ задњих 100 година и да је вријеме да се та прича заврши неким високо аутономним ентитетом по саваком основу или независношћу јер ако ћемо искрено уколико шиптари могу данас имати државу(гледајући све елементе државности) можемо и ми зар, нисмо баш толико дивчи?
 
Poslednja izmena:
Sta od onoga sto je Nosfi izlozio nije istina?
Поново да објашњавам?
Нисам ти ја за те игре.

- - - - - - - - - -

Koje su to najkrvoločnije? Valjda su sve današnje religije azijske?
Све религије се, пре или касније, испоставе као крволочне.
Све док се богови мешају у политику- падаће главе.
Испашће комунисти у праву, што су забрањивали богове, религију, то је био једини начин да се верни не покољу међусобно...
 
Све религије се, пре или касније, испоставе као крволочне.
Све док се богови мешају у политику- падаће главе.
Испашће комунисти у праву, што су забрањивали богове, религију, то је био једини начин да се верни не покољу међусобно...

naravno da su u tome komunisti bili u pravu!


Sve religije su krvozedne i krvave.
 
Vaše indirektno znači negaciju..

Znači istoričari lažu a pokemon poput tebe nam ovde piše istinu? Hahahhaha

"Ovu tvrdnju je, na naučnoj osnovi izneo istoričar Asim Bejtić, detaljno objašnjavajući unutrašnju konstrukciju temelja, takozvane kustodije, građene za potrebe sveštenika u romanika stilu karakterističnom za gradnju crkava."

Laže Srbin Asim, ma ja baaaa'!

Hahahahahhaha
 
Ја то стално понављам, уопште не сумњам да је он био родољуб, чак постоје записи да се јадан онакав жгољав и неухрањен пријављивао за балканске ратове као добровољац али није прошао. :(
Увјек се треба ставити у контекст времена, највећи проблем младобосанца ако мене питаш је та доза анархизма.Многи преживјели чланови су постали велики борци за идеју СССР-а. и СФРЈ.

Ко нпр.?

И Јевђевић је био у тој екипи, у затвору за време Првог рата, па си видео у шта је израстао?
 
Генерално, Аустроугарска власт на Балкану је била златни период његове историје после средњег века. Спроведимо сада један мисаони експеримент у корист овога. Дајмо оцену неком граду 1914. и 2014, и упоредимо та два стања. Критеријуми оцењивања су безбедност, чистоћа, инфраструктура, саобраћај, БДП грађанина по глави становника када се узму у обзир светске прилике, па и естетика и стање здања у граду.

Нови Сад 1914. и Нови Сад 2014: Пад са четворке на два минус.

Загреб 1914. и Загреб 1914: Пад са четворке на три минус.

Суботицу 1914. и Суботицу 1914: Пад са петице на двојку.

Сомбор 1914. и Сомбор 2014: Пад са четворке на двојку.

Љубљана: Побољшање са четири минус на четири плус.

Беч: Пад са пет плус на четворку.

Будимпешта: Пад са пет на три плус.

Овај мисаони експеримент је доказао да су сви били срећнији под влашћу Хабзбурга.

Пример тога је и чињеница да у СР Аустрији данас живи и ради неколико милиона поданика бившег им царства.

С тим у вези, морамо закључити да је Беч много бољи главни град Суботици од Београда.

Зато је глупо рећи: "Фрањо Фердинанд се обогатио сечом босанских шума, добро је што је Апис пуцао у њега".

А сад ја један мали експеримент.

Мој чукундеда је заједно са многима правио Српско Војводство.
А бака ми је причала како је њена бака говорила : ''Док је било Карла било је пара, док је било Фрање било је хране. Онда дође ''бре'' и нестаде све!''
Замисли да интонација није шаљива, као што је заправо била.

Време формирања националних држава. Што би то Србе заобишло?
И наравно, Срби пречани као и Срби испод Саве и Дунава су желели заједничку државу.

Шта би било кад бих ја као класична пречанка поставила питање у мало другачијем контексту, а на бази оне горе цитиране реченице моје прабаке, типа: ''Који ђаво би овим мојим прецима да се удружују са овим менталитетом потурченим Србина? Шта су нам они требали? Боље да смо остали уз Беч и Пешту, сад бисмо били материјално богатији!''

Је л' да да звучи ружно и некултурно?

У најмању руку, из пера једног Шумадинца то звучи, некако, губитнички.

Такво коментарисање српске жеље за државом очекујем само од неког саможивца који даље од материјалног не види.

Баш си ме изненадио коментарисањем на овој теми. И није први пут да пишеш на ову тему овакве коментаре.
Провидно психолошки разоткриваш.
 

Back
Top