електрика
Zaslužan član
- Poruka
- 122.577
Ма, тражи и бокс цигарета! Ако хоће глас- нема муфте...
Читаш ми мисли.
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Ма, тражи и бокс цигарета! Ако хоће глас- нема муфте...
И онако нема везе кога заокружујемо, свеједно- пушимо!Читаш ми мисли.
Mito to je sirotinja nema se a kad nemas uzmi sta ti daju pa bio to sendvic,brasno,ulje,secer....
Mito to je sirotinja nema se a kad nemas uzmi sta ti daju pa bio to sendvic,brasno,ulje,secer....
Je li može jednom neko da mi objasni za sva vremena zašto je smanjenje penzija navodno krađa?
nije kradja. U realnosti penzioneri kradu sve gradjane jer su subvencionisani iz budzeta. Naravno svi se udvaraju penzionerima jer su oni glavno glasacko telo
Ode ti u drugu krajnjost.
nema krajnosti. Pravedno bi bilo da se penzije isplacuju samo iz pio fonda. I to bi bile zaradjene penzije, zakonsko pravo. Kako su te penzije male onda se one subvencionisu iz budzeta, da bi penzosi glasali. Penzioneri su najbitnije glasacko telo. U svim zemljama evrope se subvenionisu penzije.
Neki su radili 40 godina i nisu ni docekali penziju. Neko zivi 100 godina a radio je mozda 15. Fond funkionise na principu solidarnosti. Ne funkcionise na principu da uplacujes na racun i posle da te novce mozes da podizes kad odes u penziju. A sto se tice koliko je uplatio neko u fond to se isto da izracunati(koliko je uplacivano 90ih u taj fond i pre toga osamdesetih- maksimalno 30 evra kad bi bio izdasan) Ali i sve sto je uplacivano pojela je inflacija. Ona sto je iznosila nekoliko hiljada mesecno.Pa slušaj mnogi penzioneri su crkavali 40 godina za minijaturne penzije. I dali su zemlji mnogo više nego što im ona vraća.
Ако већ предлажеш лапот као државну политику- прво кандидуј маму и тату за прве путнике за планину, овако испада да само кенјаш...nije kradja. U realnosti penzioneri kradu sve gradjane jer su subvencionisani iz budzeta. Naravno svi se udvaraju penzionerima jer su oni glavno glasacko telo
Je li može jednom neko da mi objasni za sva vremena zašto je smanjenje penzija navodno krađa?
Pa ja se slažem sa tobom da je to problematično, ali ne možeš na to odgovarati isto kako ti i smeta (generalizacijom).
nije to bio problem. naravno da se mogu smanjiti penzije svima. Ali svim proporcionalno. ovi najbogatiji se zale da se to ne smeZato što jeste. Ti ljudima smanjiš primanja najosljetljivoj populaciji. A pri tome ta primanja je odredila država. Ne penzioneri. E da i ne znam zašto se oko papira iz naslova pravi frka. Jer to rade ama baš sve stranke.
Ако већ предлажеш лапот као државну политику- прво кандидуј маму и тату за прве путнике за планину, овако испада да само кенјаш...
Пун фрижидер је пун фрижидер...Не изјашњава се, сумњив ми је - можда је то већ обавио
Кројачки метар у бабиним рукама је доказ за конкретно шта?
Pa da je država državom ne bi moglo i smjelo. Jer u stečena prava se ne smije dirati. Mogao je da ih zamrzne. Ili da recimo promjeni pravila za obračun pa da novi penzioneri imaju u prosjeku manje penzije.
Zašto? Pa meni ovo deluje vrlo brižno vrlo.
Mnogi od ovih ljudi jedva čitaju, tako da je baš pažljivo da im vizuelno predstave šta da zaokruže.
Je li može jednom neko da mi objasni za sva vremena zašto je smanjenje penzija navodno krađa?
Ovim zakonom uređuje se način isplate penzija koje isplaćuje Republički fond za penzijsko i invalidsko osiguranje počev od isplate penzija za mesec novembar 2014. godine, s ciljem očuvanja finansijske održivosti penzijskog sistema u Republici Srbiji.
Prvu presudu u korist penzionera, a protiv Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje, zbog smanjenja penzija, doneo je Osnovni sud u Bačkoj Palanci. On je presudio u korist J. M. iz Bačke Palanke, i naložio Republičkom fondu da mu nadoknadi sve što mu je uzeto primenom Zakona o privremenom načinu isplate penzija.
Reč je o iznosu od 351.478 dinara plus zakonska zatezna kamata od 53.675 dinara, i troškovi postupka od 73.403 dinara, sa zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude, pa do isplate.
Kako je kratko za naš list potvrdila predsednica suda Ljiljana Cvetinov, presuda je doneta pre nedelju dana i u toku je žalbeni postupak.
https://www.blic.rs/biznis/moj-novc...er-tuzio-pio-a-sada-je-sud-presudio-u/x56bwdg
Viši sud u Novom Sadu usvojio je žalbu Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje i preinačio prvostepenu presudu Osnovnog suda u Bačkoj Palanci kojom je ranije presuđeno da PIO penzioneru vrati iznos koji mu je uskraćen po zakonu o umanjenju penzija iz 2014. Ovom odlukom odbijena je tužba i zahtev za isplatu penzionera J. M. iz Bačke Palanke. Kako se navodi u odgovoru Insajderu, Viši sud je ovakvu odluku doneo jer je ocenio da je PIO samo poštovao Zakon o privremenom uređivanju načina isplate penzija koji je i propisao isplatu umanjenih penzija.
Viši sud je, obrazlažući svoju odluku o odbijanju tužbe penzionera za vraćanje oduzetog dela penzije, ocenio da u postupanju PIO fonda nije bilo nezakonitog i nepravilnog rada.
“Do isplata umanjenih penzija došlo je na osnovu Zakona o privremenom uređivanju načina isplate penzija, pa je tuženi PIO Fond bio dužan da postupa u skladu s ovim Zakonom, zbog čega ne može da postoji njegova odgovornost za razliku u iznosima penzije koje tužilac smatra pripadajućim, odnosno isplaćenim“, navodi Viši sud u odgovoru Insajderu.
Sud je, kako se dodaje, naveo i da je pomenutim zakonom predviđeno da će se prilikom isplate, iznos penzije čija visina je već bila utvrđena Zakonom o penzijskom i invalidskom osiguranju, procentualno umanjiti, tako da je tuženi PIO Fond u svom radu zapravo samo primenjivao Zakon po kome je on bio i ovlašćen, a ujedno i obavezan.
„Prilikom odlučivanja cenjena je činjenica da je taj zakon - Zakon o privremenom uređivanju načina isplate penzija u spornom periodu bio na pravnoj snazi u Republici Srbiji, dakle važio je, s obzirom na to da je Rešenjem Ustavnog suda Republike Srbije iz septembra 2015. bila odbačena inicijativa za pokretanje postupka za ocenu ustavnosti”, dodaje se u odgovoru Insajderu.
Inače, presuda Osnovnog suda u Bačkoj Palanci prvo je stigla u Apelacioni sud u Novom Sadu da bi se on 10. januara ove godine proglasio nenadležnim jer se radilo o sporu male vrednosti nakon čega je predmet prosledio Sudu u Novom Sadu.
Presuda preinačena