Промена нивоа мора због глобалног загревања и топљења леда

ccaterpillar · 11.02.2019. u 12:18

Слушамо већ дуго око глобалног загревања, отапања леда, пораста нивоа светског мора због топљења глечера на северном полу итд.

Ја кад год одем на море, видим да се море није померило, сваке године је на истом нивоу, у границама плиме и осеке.

И јутрос сам сео да израчунам.

Дакле, стави се у суд литар воде.
Онда се убаци коцкица 1цм кубни леда.
Ниво воде порасте јер запремина порасте, пошто је потопљени део 0.92цм^3 (лако се израчуна), онда имамо у суду запремину од 1000.92цм^3 воде и леда, забележи се ниво мешавине.

Онда, рецимо лед се отопи.
Током отапања, мења запремину, али му маса остаје иста, маса је 0.92г.
Тих 0,92г ће, кад се отопи, дати 0.92цм^3 воде.

Дакле, после отапања леда, имаммо запремину од 1000.92цм^3 воде, што ће рећи да се ниво уопште није променио.

Ево и црно на бело, израчунато:

Дакле, ово је прича о Арктику, тамо нема копна, Антарктик се слабо и помиње у вези глобалног отопљавања.

Да ли је мој банални прорачун тачан, да ли овде има још неки фактор, или ови једноставно лажу и измишљају да ће глобално отопљење изазвати повећање нивоа мора, плаше људе да би уемсто фосилних горива наметнули неке друге изворе енергије?

alfalogo · 11.02.2019. u 12:55

Više se tu priča o onim masama leda koja su iznad vode.

ccaterpillar · 11.02.2019. u 12:57

alfalogo:
Više se tu priča o onim masama leda koja su iznad vode.

Јеси ти видео мој прорачун?
Лед плива у води јер је лакши од воде, кад се отопи заузме мању запремину и ниво воде се не промени ни за милиметар.

alfalogo · 11.02.2019. u 13:17

Koliko ja vidim ti si to testiro sa kockicom od jednog kubnog centimetra i to da ona pliva u vodi, a ustvari treba da vidiš šta se događa kad ona ne pliva u vodi. To je realna postavka, a ne ovo kako ti...

ccaterpillar · 11.02.2019. u 13:28

alfalogo:
Koliko ja vidim ti si to testiro sa kockicom od jednog kubnog centimetra i to da ona pliva u vodi, a ustvari treba da vidiš šta se događa kad ona ne pliva u vodi. To je realna postavka, a ne ovo kako ti...

Па бре како може лед да не плива у води?
Кад је коцкица у води, то ти је ситуација какву имаш кад имаш лед на Арктику, који такође плива у води.

Кад се отопи, то је као да се отопио лед на Арктику.

Једноставан рачун показује да колико год леда имаш који плива у води, кад се отопи, нема подизања нивоа воде.

radyu5 · 11.02.2019. u 13:33

ccaterpillar:
Слушамо већ дуго око глобалног загревања, отапања леда, пораста нивоа светског мора због топљења глечера на северном полу итд.

Ја кад год одем на море, видим да се море није померило, сваке године је на истом нивоу, у границама плиме и осеке.

И јутрос сам сео да израчунам.

Дакле, стави се у суд литар воде.
Онда се убаци коцкица 1цм кубни леда.
Ниво воде порасте јер запремина порасте, пошто је потопљени део 0.92цм^3 (лако се израчуна), онда имамо у суду запремину од 1000.92цм^3 воде и леда, забележи се ниво мешавине.

Онда, рецимо лед се отопи.
Током отапања, мења запремину, али му маса остаје иста, маса је 0.92г.
Тих 0,92г ће, кад се отопи, дати 0.92цм^3 воде.

Дакле, после отапања леда, имаммо запремину од 1000.92цм^3 воде, што ће рећи да се ниво уопште није променио.

Ево и црно на бело, израчунато:

Дакле, ово је прича о Арктику, тамо нема копна, Антарктик се слабо и помиње у вези глобалног отопљавања.

Да ли је мој банални прорачун тачан, да ли овде има још неки фактор, или ови једноставно лажу и измишљају да ће глобално отопљење изазвати повећање нивоа мора, плаше људе да би уемсто фосилних горива наметнули неке друге изворе енергије?

Fali ti ovde mnogo toga. Npr. zasto si uzeo 0.92 cm[SUP]3[/SUP]? Onda nisi uzeo u obzir strujanja vode, masa leda koja se topi na Antarktiku i Grenlandu itd. itd.

- - - - - - - - - -

I nije ti dobar proracun. Nigde u proracunu nisi naveo koliki je nivo vode u cm bio pre dodavanja tvog leda, a ni koliki je proracunom dobijeni nivo vode posle dodavanja leda.

ccaterpillar · 11.02.2019. u 13:37

radyu5:
Fali ti ovde mnogo toga. Npr. zasto si uzeo 0.92 cm[SUP]3[/SUP]? Onda nisi uzeo u obzir strujanja vode, masa leda koja se topi na Antarktiku i Grenlandu itd. itd.

Ја сам и рекао да сам узео у обзир само лед који плива, а не онај на копну.

А 0.92 g/cm^3 па то је густина леда, зато лед кад се отопи и претвори у воду заузме ту запремину, 0.92cm^3

- - - - - - - - - -

radyu5:
I nije ti dobar proracun. Nigde u proracunu nisi naveo koliki je nivo vode u cm bio pre dodavanja tvog leda, a ni koliki je proracunom dobijeni nivo vode posle dodavanja leda.

Ниво воде пре додавања леда је небитан, ја полазим од ситуације какву имамо када на Арктику постоји лед који плива у мору, и тај ниво се забележи по аналогији, кад се убаци парче леда у суд с водом.

Онда се опет израчуна колика је запремина воде после отапања леда.

Види се да је запремина иста, што ће рећи да је ниво мешавине воде и леда и ниво кад се лед отопи исти.

alfalogo · 11.02.2019. u 13:55

ccaterpillar:
Па бре како може лед да не плива у води?
Кад је коцкица у води, то ти је ситуација какву имаш кад имаш лед на Арктику, који такође плива у води.

Кад се отопи, то је као да се отопио лед на Арктику.

Једноставан рачун показује да колико год леда имаш који плива у води, кад се отопи, нема подизања нивоа воде.

To što pliva u vodi to se svakako ne računa. Računa se samo onaj sloj što je iznad vode, a ti slojevi su pozamašni.

ccaterpillar · 11.02.2019. u 13:59

alfalogo:
To što pliva u vodi to se svakako ne računa. Računa se samo onaj sloj što je iznad vode, a ti slojevi su pozamašni.

Ја сам лепо пошао од ситуације кад имамо лед који плива у води, забележи се тај ниво, тј, запремина, она је 1000.92.

Кад се лед отопи, запремина остаје иста, дакле ниво воде се није померио ни за милиметар.

Уосталом, што не пробаш код куће ако ти није јасан прорачун?

alfalogo · 11.02.2019. u 14:07

Malo ti to natraške sagledavaš. Ti ustvari u posudu treba da staviš samo led i da pogledaš da li će u njoj biti vode kad se led otopi [emoji16] i koliki je nivo. Ti bi bio relevantan princip postavke zadatka.
A kako sam ja načuo- neki ledeni visovi budu i po kilometar iznad nivoa vode! Oni u principu ne plivaju u vodi. U vodi pliva samo ono što je u vodi.

ccaterpillar · 11.02.2019. u 14:31

alfalogo:
Malo ti to natraške sagledavaš. Ti ustvari u posudu treba da staviš samo led i da pogledaš da li će u njoj biti vode kad se led otopi [emoji16] i koliki je nivo. Ti bi bio relevantan princip postavke zadatka.
A kako sam ja načuo- neki ledeni visovi budu i po kilometar iznad nivoa vode! Oni u principu ne plivaju u vodi. U vodi pliva samo ono što je u vodi.

Очито ниси ништа схватио.

alfalogo · 11.02.2019. u 14:50

Jedino što može da bude- to je da ta količina leda koja je iznad površine vode, da je ona svojom masom uticala na to da su sadašnje količine leda ispod vode nerealan prikaz. Što bi reklo; da tamo gde je led 100 metara ispod vode, da bi on bez onog leda iznad vode i njegove težine ustvari bio samo 50 metara ispod vode. Tako da ni ovaj nivo mora sad nije realn prikaz, pa možda zbog toga ako dođe do nekog ponistavanja u ne-nadolaženju nivoa mora...
Al ja stvarno ne znam da li je neko pametan to i na taj način izračunao [emoji849]

webmen · 11.02.2019. u 15:22

У било ком тренутку, око 20 × 10 12 тона је у облику водене паре у Земљиној атмосфери .
Sad mi izracunaj kolkio je to neko more .
......................................................................................................................................
Ono sto mene interesuhe je kako voda isparava sa povrsi hladnih okeana kada znamo temperaturu isparavanja vode ?

radyu5 · 11.02.2019. u 15:29

ccaterpillar:
Ја сам лепо пошао од ситуације кад имамо лед који плива у води, забележи се тај ниво, тј, запремина, она је 1000.92.

Кад се лед отопи, запремина остаје иста, дакле ниво воде се није померио ни за милиметар.

Уосталом, што не пробаш код куће ако ти није јасан прорачун?

ccaterpillar:
Ја сам и рекао да сам узео у обзир само лед који плива, а не онај на копну.

А 0.92 g/cm^3 па то је густина леда, зато лед кад се отопи и претвори у воду заузме ту запремину, 0.92cm^3

- - - - - - - - - -

Ниво воде пре додавања леда је небитан, ја полазим од ситуације какву имамо када на Арктику постоји лед који плива у мору, и тај ниво се забележи по аналогији, кад се убаци парче леда у суд с водом.

Онда се опет израчуна колика је запремина воде после отапања леда.

Види се да је запремина иста, што ће рећи да је ниво мешавине воде и леда и ниво кад се лед отопи исти.

Netačan ti je zaključak da je nivo vode isti sa i bez leda. Jer kada neko telo kojegod gustine ubaciš u taj sud sa vodom, nivo vode mora da se poveća. I lepo si nacrtao led koji jednim svojim delom je u vodi, a drugim delom je na vodi. E za taj deo leda koji je u vodi, nivo vode u sudu mora da se poveća.
Zato sam ti malopre napisao da proveriš nivo vode pre i posle ubacivanja leda u sud sa vodom.

ccaterpillar · 11.02.2019. u 15:32

radyu5:
Netačan ti je zaključak da je nivo vode isti sa i bez leda. Jer kada neko telo kojegod gustine ubaciš u taj sud sa vodom, nivo vode mora da se poveća. I lepo si nacrtao led koji jednim svojim delom je u vodi, a drugim delom je na vodi. E za taj deo leda koji je u vodi, nivo vode u sudu mora da se poveća.
Zato sam ti malopre napisao da proveriš nivo vode pre i posle ubacivanja leda u sud sa vodom.

Човече, лед је ту већ хиљадама година, на Арктику.

radyu5 · 11.02.2019. u 16:05

ccaterpillar:
Човече, лед је ту већ хиљадама година, на Арктику.

Da. A lednici, Antarktik, Grenland itd.
Nisi uzeo u obzir temperaturu. Led je manje gustine od vode i deo leda će uvek biti iznad vode.

ccaterpillar · 11.02.2019. u 17:54

Леле мајко има ли ко писмен на овом форуму.

alfalogo · 11.02.2019. u 18:16

ccaterpillar:
Леле мајко има ли ко писмен на овом форуму.

Šta ti je pripalo?!
Može da bude, a i ne mora- ovo sa povećanjem morskog nivoa.
Al smanjenje izduvnih gasova je svakako neophodmo.

ccaterpillar · 11.02.2019. u 19:49

alfalogo:
Šta ti je pripalo?!
Može da bude, a i ne mora- ovo sa povećanjem morskog nivoa.
Al smanjenje izduvnih gasova je svakako neophodmo.

Човече, у физици нема може да буде али не мора значи, све пише на оном папиру што сам поставио.

alfalogo · 11.02.2019. u 21:46

ccaterpillar:
Човече, у физици нема може да буде али не мора значи, све пише на оном папиру што сам поставио.

Pa ti si postavio papir od kockice leda, a znaš ti koje su to mase leda u pitanji!
I ja stvarno ne znam da li su oni izračunali i onaj relativan parametar, al to nije ni bitno. Globalno zagrevanje svakako treba da ima svoju meru

ccaterpillar · 11.02.2019. u 22:29

alfalogo:
Pa ti si postavio papir od kockice leda, a znaš ti koje su to mase leda u pitanji!
I ja stvarno ne znam da li su oni izračunali i onaj relativan parametar, al to nije ni bitno. Globalno zagrevanje svakako treba da ima svoju meru

Ја сам ради једноставности рачунања ставио 1cm^3 леда у 1l воде, потпуно исто би било за било коју количину воде и леда ако лед плива у њој, знаш ли ти основе основа физике?

Redmond · 12.02.2019. u 05:25

ccaterpillar:
Слушамо већ дуго око глобалног загревања, отапања леда, пораста нивоа светског мора због топљења глечера на северном полу итд.

Ја кад год одем на море, видим да се море није померило, сваке године је на истом нивоу, у границама плиме и осеке.

И јутрос сам сео да израчунам.

Дакле, стави се у суд литар воде.
Онда се убаци коцкица 1цм кубни леда.
Ниво воде порасте јер запремина порасте, пошто је потопљени део 0.92цм^3 (лако се израчуна), онда имамо у суду запремину од 1000.92цм^3 воде и леда, забележи се ниво мешавине.

Онда, рецимо лед се отопи.
Током отапања, мења запремину, али му маса остаје иста, маса је 0.92г.
Тих 0,92г ће, кад се отопи, дати 0.92цм^3 воде.

Дакле, после отапања леда, имаммо запремину од 1000.92цм^3 воде, што ће рећи да се ниво уопште није променио.

Ево и црно на бело, израчунато:

Дакле, ово је прича о Арктику, тамо нема копна, Антарктик се слабо и помиње у вези глобалног отопљавања.

Да ли је мој банални прорачун тачан, да ли овде има још неки фактор, или ови једноставно лажу и измишљају да ће глобално отопљење изазвати повећање нивоа мора, плаше људе да би уемсто фосилних горива наметнули неке друге изворе енергије?

pricu o tome imas ovde: https://nsidc.org/news/newsroom/20050801_floatingice.html
valjda je do razlike u gustini slane i slatke vode,
slana voda ima vecu gustinu od slatke, a plutajuci led je formiran od slatke vode

ccaterpillar · 12.02.2019. u 07:57

Redmond:
pricu o tome imas ovde: https://nsidc.org/news/newsroom/20050801_floatingice.html
valjda je do razlike u gustini slane i slatke vode,
slana voda ima vecu gustinu od slatke, a plutajuci led je formiran od slatke vode

Прочитао сам, ово је небулоза, лед ако се састоји од слатке воде, а састоји се, кад се отопи опет буде слатка вода, дакле ако плива у сланој води или било где, ништа неће подићи ниво воде, може и у нечем много тежем од воде да плива, резултат ће бити исти.

alfalogo · 12.02.2019. u 08:48

ccaterpillar:
Прочитао сам, ово је небулоза, лед ако се састоји од слатке воде, а састоји се, кад се отопи опет буде слатка вода, дакле ако плива у сланој води или било где, ништа неће подићи ниво воде, може и у нечем много тежем од воде да плива, резултат ће бити исти.

Pa ti bre lepo uzmi pa prijavi tvoj patent i poduči svet fizikom :ceka:

radyu5 · 12.02.2019. u 11:01

ccaterpillar:
Човече, у физици нема може да буде али не мора значи, све пише на оном папиру што сам поставио.

To što si napisao je netačno. I nije samo fizika u pitanju. Ima i hemije u problemu koji si postavio.

Kakvih sam se sve gluposti načitao na ovoj temi.

Промена нивоа мора због глобалног загревања и топљења леда

Legenda

Elita

Legenda

Elita

Legenda

Veoma poznat

Legenda

Elita

Legenda

Elita

Legenda

Elita

Ističe se

Veoma poznat

Legenda

Veoma poznat

Legenda

Elita

Legenda

Elita

Legenda

Veoma poznat

Legenda

Elita

Veoma poznat

Slične teme