Konstantin Veliki
Buduća legenda
- Poruka
- 28.299
A sta bi bilo drugo osim lingvisticka kategorija?
Aleksandar je pricao grcki dialekat, molio se grckim bogovima i.t.d. pa mi je logicno da je Grk ili nesto blizu tome a ne Srbin ili slovenski Makedonac.
-
- Popularno:
- O prvom zapisivanju (a ne prevodu)...
- "U Srebrenici nije bilo genocida" -...
- Šta najviše volite kod sebe?
- Приступница у СНС за живот Србије!
- Jačanje trupa NATO u BiH i na KiM...
- Uhapšen Sergej Trifunović
- Косово у Савету Европе, Резолуција о...
- U Srbiji najskuplja milka na svetu!
- Čorbast pasulj na britanski način
- Руси питају Србе: Хоћете ли у Савезну...
Po čemu je kultura antičke Makedonije grčka?
- Začetnik teme Mrkalj
- Datum pokretanja
A sta bi bilo drugo osim lingvisticka kategorija?
Aleksandar je pricao grcki dialekat, molio se grckim bogovima i.t.d. pa mi je logicno da je Grk ili nesto blizu tome a ne Srbin ili slovenski Makedonac.
Q. in perpetuum hibernum
Stara legenda
- Poruka
- 87.973
kentaur Nesh
Veoma poznat
- Poruka
- 11.860
al ti je objasnjenje...dede ti nama objasni, po kojim kriterijumima Slaveni jesu lingvisticka kategorija, a Germani i Romani nisu....
kentaur Nesh
Veoma poznat
- Poruka
- 11.860
mislim da je u ovom drugom slucaju, cova bio metaforican....
Konstantin Veliki
Buduća legenda
- Poruka
- 28.299
Kad sam tvrdio da nisu hleba ti.
kentaur Nesh
Veoma poznat
- Poruka
- 11.860
pa zasto se onda ta sintagma koristi samo kad su Slaveni u pitanju...ne vidjeh da se koristi za druge grupe naroda koji zive u Evropi....
Konstantin Veliki
Buduća legenda
- Poruka
- 28.299
Onda uz duzno postovanje, ti o lingvistici i istoriji nemas pojma.
Naravno da se isto kaze za Germane, Kelte i.t.d.
kentaur Nesh
Veoma poznat
- Poruka
- 11.860
ja nisam ni tvrdio da o lingvistici imam pojma....samo rekoh da takve tvrdnje NE VIDIM kad su u pitanju drugi....a to nesto govori, bar meni....
Konstantin Veliki
Buduća legenda
- Poruka
- 28.299
Ajde dodji da studiras istoriju u Becu pa ces te tvrdnje cuti od istoricara BB skole, kako bi ljudi rekli. Ako te interesuje strana istorija nije ni cudo da si tako nesto cuo samo za Slovene.
- - - - - - - - - -
Mozda bi se trebalo reci kulturloska-lingvisticka zajednica.
kentaur Nesh
Veoma poznat
- Poruka
- 11.860
mene interesuje istorija kao takva, a ne pojedine interpretacije iste...jednostavno, ne volim kad se Slaveni ili Sloveni, pominju u inferiornom kontekstu, u odnosu na ostale....jer upravo istorija, ona prava, dokazuje da nije tako....
Konstantin Veliki
Buduća legenda
- Poruka
- 28.299
Ovde u Becu istol pricaju o Germanima kao kulturoloska-lingvisticka grupa.
Tako da su
Tako da su
Mrkalj
Buduća legenda
- Poruka
- 32.440
Bravo. Čini mi se da počinješ da shvataš formu koju informacija koju daješ onlajn treba da ima. Napredak!
Pa da, naša praistorija je naša istorija pre naše pisane reči.
- - - - - - - - - -
Šta? Nestala struja?
Konstantin Veliki
Buduća legenda
- Poruka
- 28.299
Ne nego mi nije primilo nesto hteo sam reci.
Tako da sustinski nikog ne marginizovaju.
Tako da sustinski nikog ne marginizovaju.
NickFreak
Elita
- Poruka
- 15.992
У културолошком смислу они су сви били Јелени и они који то нису били својски су се трудили Пилип македонски је био почаствован уласком у пелопонески савез.
Ако посматрамо шта је у старом свету била Европа а шта Азија Хелада се могла посматрати нечим као микро европском унијом.Пошто сам и ја погрешно одговорио јер је питање било културолошког карактера не енолошког.
Што се тиче самог хеленског етнонима везан је строго за обале мора одатле се ширио и привреда је била зависна од мора отуд много колонија мање континенталног ширења.
Тло које су населили није било погодно за пољопривреду па је њихова привреда била везана за море и поморску трговину. Историја је трпела доста измена са напретком археологије јер у првом издању јој је припадала и култура Минојског Крита и што шта тако да су се 1960-их усагласисле недоумице мислим онако на дело Бјурија и касније.
Сад ако погледамо пецепцију Арапа Словени су прво имали једног краља па у 10. веку имају три међу којима је краљ Бугара краљ јужних Словена и једини хришћански краљ од делагација у Франкфурту или касније где је Ибн Јакуб чак видео посланства и описао их како изгледају један од најзанимљивијих ми је опис франака али то је за другу тему.
Сад ми не можемо да перципирамо национално осећањо појединачних полиса па и држава монархија оптим консензусом смо их све хеленизовали и тако их учимо.
Потребни би били озбиљни докази и писани документи да би се то променило.
Сад оно што је Мркаљ поменуо перцепцију Срба и Ромеја као Грка то долази много касније дакле национална историја Грка почиње кад национална историја Срба , Хравата и Бугара од Хераклија и враћања грчког као службеног језика.
Имали смо тему обнова у доба Ираклија од тада можемо сматрати ромејско цартво или империју грчком државом или државом којом руководе грчки национални интереси.
Ако посматрамо шта је у старом свету била Европа а шта Азија Хелада се могла посматрати нечим као микро европском унијом.Пошто сам и ја погрешно одговорио јер је питање било културолошког карактера не енолошког.
Што се тиче самог хеленског етнонима везан је строго за обале мора одатле се ширио и привреда је била зависна од мора отуд много колонија мање континенталног ширења.
Тло које су населили није било погодно за пољопривреду па је њихова привреда била везана за море и поморску трговину. Историја је трпела доста измена са напретком археологије јер у првом издању јој је припадала и култура Минојског Крита и што шта тако да су се 1960-их усагласисле недоумице мислим онако на дело Бјурија и касније.
Сад ако погледамо пецепцију Арапа Словени су прво имали једног краља па у 10. веку имају три међу којима је краљ Бугара краљ јужних Словена и једини хришћански краљ од делагација у Франкфурту или касније где је Ибн Јакуб чак видео посланства и описао их како изгледају један од најзанимљивијих ми је опис франака али то је за другу тему.
Сад ми не можемо да перципирамо национално осећањо појединачних полиса па и држава монархија оптим консензусом смо их све хеленизовали и тако их учимо.
Потребни би били озбиљни докази и писани документи да би се то променило.
Сад оно што је Мркаљ поменуо перцепцију Срба и Ромеја као Грка то долази много касније дакле национална историја Грка почиње кад национална историја Срба , Хравата и Бугара од Хераклија и враћања грчког као службеног језика.
Имали смо тему обнова у доба Ираклија од тада можемо сматрати ромејско цартво или империју грчком државом или државом којом руководе грчки национални интереси.
Khal Drogo
Veoma poznat
- Poruka
- 12.571
Историографија почива на сачуваним списима. Оцем историографије сматра се Херодод који је објашњавајући зашто је написао своју Историју, рекао да не жели да се ти људи изгубе у измаглици времена.
Када имамо дилему о неком питању из историје, ваља се ослонити прије свега на сачуване списе, не "тумачити" их, него то што пише "примити к знању" и бити пажљив око закључака.
Данас смутњу уносе популисти и "тумачи" историје, често псеудо историчари, који поставе жељени калуп интерпретације историје, што више банализован и онај који ће се код народних маса, данас све више умова обликованих ријалити садржајима, боље примити. Ту је важно што више негирати званичну историју, јер плебс воли када се то ниподаштава, да је како све то, сву историју, упаковати у једну књигу. По могућности што тању.
Но о овој теми морамо се ипак ослонити на списе, сачувана дјела. А грчки историчари из античких времена су ту јасни и не доводе у питање да су Македонци Хелени.
Полибије који је писао у II. вијеку прије Христа у свом дјелу
https://www.scribd.com/doc/94924516/Polibije-Historije-I
https://www.scribd.com/document/94924587/Polibije-Historije-II
им посвећује више простора, што је и разумљиво јер су у његово вријеме Македонци имали важнију улогу, али их обрађује и Херодот у свом дјелу http://www.svetlost.org/podaci/herodot.pdf , и ту ови историчари и немају сумњи, Македонци су хеленски народ. Претпостављам да самим тим припадају хеленској култури.
Као и у данашњем времену, људима је својствено да се сврставају у колективитете по разним основама, сталежу, географској одредници, и у оном и у сваком времену је то присутно (о томе пише Херодот), јесу Македонце који су у ранијим временима били више пастирски народ у јужнијим градовима сматрали и мање вриједним, понекад им пришили етикету варвара, но они јесу били Хелени.
Када имамо дилему о неком питању из историје, ваља се ослонити прије свега на сачуване списе, не "тумачити" их, него то што пише "примити к знању" и бити пажљив око закључака.
Данас смутњу уносе популисти и "тумачи" историје, често псеудо историчари, који поставе жељени калуп интерпретације историје, што више банализован и онај који ће се код народних маса, данас све више умова обликованих ријалити садржајима, боље примити. Ту је важно што више негирати званичну историју, јер плебс воли када се то ниподаштава, да је како све то, сву историју, упаковати у једну књигу. По могућности што тању.
Но о овој теми морамо се ипак ослонити на списе, сачувана дјела. А грчки историчари из античких времена су ту јасни и не доводе у питање да су Македонци Хелени.
Полибије који је писао у II. вијеку прије Христа у свом дјелу
https://www.scribd.com/doc/94924516/Polibije-Historije-I
https://www.scribd.com/document/94924587/Polibije-Historije-II
им посвећује више простора, што је и разумљиво јер су у његово вријеме Македонци имали важнију улогу, али их обрађује и Херодот у свом дјелу http://www.svetlost.org/podaci/herodot.pdf , и ту ови историчари и немају сумњи, Македонци су хеленски народ. Претпостављам да самим тим припадају хеленској култури.
Као и у данашњем времену, људима је својствено да се сврставају у колективитете по разним основама, сталежу, географској одредници, и у оном и у сваком времену је то присутно (о томе пише Херодот), јесу Македонце који су у ранијим временима били више пастирски народ у јужнијим градовима сматрали и мање вриједним, понекад им пришили етикету варвара, но они јесу били Хелени.
Вјерујем да мислиш на "правог" Александра, но ради других читалаца ваља појаснити да није у питању Александар Велики, него краљ Александар I. Македонски, син краља Аминте, који је живио 150 година прије Александра Великог и владао Македонијом 498-454. прије Христа. Управо тај догађај Херодот описује
Khal Drogo
Veoma poznat
- Poruka
- 12.571
Херодот који се код писања историје (http://www.svetlost.org/podaci/herodot.pdf) волио бавити занимљивим и интригантним догађајима, описао је један везан за краља Аминту и његовог сина Александра, овог којег сам поменуо у ранијем посту и учесника Олимпијаде.
Стил писања Хероота доста се разликује од каснијих историчара, но то су били први почеци историографије.
Poslednja izmena:
kentaur Nesh
Veoma poznat
- Poruka
- 11.860
zahvalan sam na ovakvom tekstu, volio bih da ovakvih citata iz antickih izvora ima sto vise....a stil Herodotov je jako dojmljiv, bar meni, jer je zivotan i oslikava ono doba kao da smo tamo i to gledamo...i naposletku, ako necemo vjerovati Helenima ko su sve Heleni, onda kome cemo?....jos jednom, hvala na dobrim postovima....
