Rumunizacija Srba u Vlaskoj, Erdelju i Moldaviji

Esad Dzudo

Poznat
Banovan
Poruka
7.093
A, o ovome sutis, ne zelis nas informirati....moze neko ako misli otvoriti novu temu....rumunizacija Srba kod Vas...vi ste pisali kirilicu do 1864 dok se nije vratilo par tisuca iz Pariza.

Da Vas rumunjizira i latinizira, kao danas proces u Kazahstanu, nekoc u Albaniji i Turskoj....https://www.google.rs/search?q=knjig...TXgqUOPP5psiM:

Glavni agenti su iz Temisvara sekta sotonisticko=masonska, od utjecajnih i super bogatih Cincara....kapetan Misa Anastasijevic i dr.tajfuni, i visoki svecenici Cincari u vrhu SPC su bili subverzivni elementi....Zar Karadoku nije kod svojih otisao, pobegao sas ZLATO u HOTIN, kad ostavi Srbe.



Država Rumunija se na istorijskoj sceni pojavljuje 1856. godine posle Krimskog rata koji je Rusija izgubila, a ratovala je protiv svih, bukvalno svih ondašnjih evrpskih sila plus Osmanske imperije. Evropa je u Parizu na mirovnoj konferenciji izdiktirala stvaranje Rumunije od do tada samostalnih država – tzv. Dunavskih kneževina.


Ta teritorija je bila u sastavu Srpske pravoslavne crkve, Gospodu Isusu Hristu se u pravoslavnim crvama molilo na crkvenoslovenskom

Čak i deo rumunskih istoričara ovo „priznaje“, nazivajući ovaj period svoje istorije „slovenskim“. Ovo je od Srba, naravno, sakriveno, ali istinu otkrivaju dva naučna zbornika – „Anatomija rumunske politike“ i „Rumunija i rumunizacija Srba“.

Srbi treba da shvate da poslednje odvajanje Crne Gore i davanja posebnog antisrpskog identiteta Montenegrinima predstavlja samo nastavak dekonstrukcije srpskog naroda i države, što je pre toga primenjeno u Makedoniji, BiH, Hrvatskoj, Vlaškoj, Erdelju i Moldaviji.

Rumunija je za prosečno obaveštenog čitaoca u Srbiji „marginalna i neinteresantna tema“, država i narod sa kojom Srbija ima dobre odnose i sa kojom nikada nije ratovala. Da li je ovaj stereotip održiv?

Naravno da nije. Na sasvim suprotan stav nas podsećaju brojni skorašnji apeli Srpske pravoslavne crkve da se misionari Rumunske pravoslavne crkve povuku sa nezakonito (nekanonski) zauzete teritorije na Istoku Srbije, gde pokušavaju da rumunizuju Vlahe i Srbe. No, to je samo mali deo crne istine o Rumuniji.

Dva naučna zbornika „Anatomija rumunske politike“ i „Rumunija i rumunizacija Srba“ otkrivaju jedan novi svet, istinu duboko sakrivenu od javnosti.

Kao prvo, Rumunija se na istorijskoj sceni pojavljuje 1856. godine posle Krimskog rata koji je Rusija izgubila, a ratovala je protiv svih, bukvalno svih ondašnjih evrpskih sila plus Osmanske imperije. Evropa je u Parizu na mirovnoj konferenciji izdiktirala stvaranje Rumunije od Vlaške i dela Moldavije, do tada samostalnih država (tzv. Dunavske kneževine).

Zašto je bila potrebna Rumunija? Prema njenim zapadnim ocima – da geopolitički razdvoji Srbiju i Rusiju.

Ko su bili stanovnici Vlaške i Moldavije? Za današnje Srbe to su bili Rumuni, ali njih nije bilo do pomenute 1856. – istraživanja brojnih autora, uključujići i istraživače DNK-a, govore da su u Vlaškoj i Moldaviji živeli Srbi, ove teritorije su bile u sastavu Srpske pravoslavne crkve, pisalo se ćirilicom i zborilo srpski (u državnoj administraciji), a molilo se Gospodu Isusu Hristu u pravoslavnim crvama na crkvenoslovenskom. Čak i deo rumunskih istoričara ovo „priznaje“, nazivajući ovaj period svoje istorije „slovenskim“. Ovo je od Srba, naravno, sakriveno.

U prvom zborniku „Anatomija rumunske politike“ ovo svedoči 19 autora iz Srbije, Rumunije, Moldavije, Rusije, Ukrajine i Belorusije. Na primer, Tamara Semjonova Guzenkova je pisala o Međunarodnom statusu i spoljnopolitičkim pretenzijama Rumunije, Mihail Borisovič Smolin o Ideološkim pretpostavkama mesijanskog ekspansionizma Rumunije u Drugom svetskom ratu, a Dragoljub Petrović o Iredenti fašističke Rumunije u severoistočnoj Srbiji 1941-1944. godine. Petrović piše: „Krajem Prvog svetskog rata izraženije su rumunske revandikacije na čitav Banat a takođe, samo u mnogo blažoj meri, na teritoriju severoistočne Srbije.

Rumunska iredenta razvila je izvesnu aktivnost preko Nacionalnog komiteta Rumuna u Srbiji, formiranog u Kišnjevu još pre oslobođenja Rumunije i Lige za oslobođenje Rumuna ispod srpskog jarma u Srbiji i Makedoniji“. No, značajniji prodor na teritoriju Istočne Srbije Rumunija je ostvarila tokom Drugog svetskog rata.
 
https://www.espreso.rs/vesti/drustv...isalo-cirilicom-a-onda-je-dosao-red-na-logore

Prvi znaci rumunske iredentističke delatnosti u okupiranoj Srbiji javljaju se u prvoj polovini maja 1941. Pripadnici jugoslovenske vojske, zarobljeni još prvih dana aprilskog rata od nemačke vojne sile, uglavnom na teritoriji istočno od Morave, prebačeni su iz Srbije u Bugarsku, a odatle 12. aprila preko Dunava, kod Turn Magurele, u Rumuniju, u nemački logor Sokalos, kod Temišvara.

Na intervenciju rumunskih vojnih i civilnih organa svi zarobljenici, uglavnom vojnici i podoficiri, koji su, u nadi da će biti pušteni kućama, izjavili su da su Rumuni, predati su rumunskim vojnim vlastima, koje su ih smestile u svoje logore. Pošto su prethodno osetili veliku pažnju rumunskih vlasti, ispoljenu u naglo poboljšanom režimu ishrane, higijene i kretanja, imali su prilike da slušaju predavanja kojima su ubeđivani da su Vlasi severoistočne Srbije Rumuni, koje će „Velika Rumunija“ ujediniti.

U logoru se na raspoloženje zarobljenika uticalo priređenim pozorišnim predstavama, igrankama, vatrenim iredentističkim govorima preko radija, kao i religioznim obredima na rumunskom jeziku. Svima su podeljeni pokloni, a nekima i novčana pomoć.

Supruga generala Antoneska, prilikom posete logoru, delila je zarobljenicima bukvare, a nekolicinu ovih primio je i sam Antonesku. Tek posle svega ovoga od zarobljenika se tražilo da potpišu pet različi-tih papira i da se zakunu na vernost rumunskom kralju.

Od sredine pa do kraja maja u severoistočnu Srbiju vratilo se oko 4.000 zarobljenika iz Rumunije, snabdevenih objavama na rumunskom i nemačkom jeziku, u kojima je stajalo da se iz zarobljeništva puštaju kao Rumuni.

Sa sobom su noslili: rumunske bukvare, knjige, slike rumunskog kralja, „kondukatora“ Antoneska i nekih glavnih iredentističkih prvaka. Ti zarobljnici povratnici imali su da posluže kao iredentistički misionari među življem na teritoriji između Timoka i Morave.

Glavni agent Rumunije u Srbiji je bio sveštenik Srpske pravoslavne crkve Đorđe Suvejkić.

U drugom zborniku „Rumunija i rumunizacija Srba“ objavljeno je 15 članaka autora iz Moldavije, Belorusije, Rusije i Srbije. Zoran Milošević je pisao o Srpskom pitanju i Rumuniji, Dušan Kovačev je dao vanredno dobar pregled romanizacije prostora Rumunije, Moldovljanin Svjatoslav Mazur je pisao o Rumuniji kao državi parazitu stvorena po kanonima drevnog Rima (Rumun inače u prevodu znači rimski vojnik, a dražva Rumunija znači država rimskih vojnika), Kiril Ševčenko o Školi Ardeljana (kako su jezuiti stvorili Rumune), Petr Šornikov o Ideologiji okupacije, odnosno Šta je to „rumunizam“ i šta on donosi narodima? , Srđan Novaković je autor nekoliko tekstova koji objašnjavaju kako Vatikan i Zapad uopšte latinizuje identitete na prostoru Balkana, odnosno o Stvaranju lažnih nacija i latinskih identiteta, zatim o srpskom episkopu vlaške loze Gerasimu Đorđeviću i Vlaškoj, Karavlaškoj, Cincarima i nastanak masonske Srbije.

Zbornik „Rumunija i rumunizacija Srba“ značajan je jer je otkrio, između ostalog, kako su jezuiti preko crkvene unije potpisane 1700. godine u Erdeljskom Beogradu (od tamošnjih, erdeljskih Srba na čelu sa mitropolitom) stvorili Školu Ardeljana u kojoj su osmislili rumunizam i Rumune kao politički latinski konstrukt.

U Školi Ardeljana su obrazovani misionari rumunizma koji su poslati u Vlašku i Moldaviju da ubeđuju Srbe i Slovene da nisu to što jesu, nego Rumuni. Otuda na korici zbornika imamo jezuite koji Srbima daju novi, rumunski identitet.

Posle toliko decenija skrivanje istine o nastanku Rumuna i Rumunije došlo je, dakle, vreme „da zemlja progovori: u Rumuna kozje uši!“. Srbi treba da shvate da poslednje odvajanje Crne Gore i davanja posebnog antisrpskog identiteta Montenegrinima predstavlja samo nastavak dekonstrukcije srpskog naroda i države, što je pre toga primenjeno u Makedoniji, BiH, Hrvatskoj, Vlaškoj, Erdelju i Moldaviji.
 
OPIS KNJIGE
S A D R Ž A J

Predgovor

U RUMUNA KOZJE UŠI

I

ZAPADNA OSVAJANJA NOVIH TERITORIJA IZGRADNJOM LATINSKIH IDENTITETA

Zoran Milošević, SRPSKO PITANJE I RUMUNIJA
(Ili zašto je pravedno da Srbija i Rusija imaju zajedničku granicu)

Dušan Kovačev, PREGLED ROMANIZACIJE PROSTORA RUMUNIJE


Svjatoslav Mazur, RUMUNIJA – DRŽAVA – PARAZIT STVORENA PO KANONIMA DREVNOG RIMA


Kiril Ševčenko, OD JEZUITSKE ISKRE DO „RUMUNSKE BAKLJE“ (Transilvanijska Škola Ardeljana kao katalizator „rumunskog projekta“)


Petr Mihajlovič Šornikov, IDEOLOGIJA OKUPACIJE

Šta je to „rumunizam“ i šta on donosi narodima?


Ilja Polonski, TRI GODINE AROMUNSKE DRŽAVNOSTI,

Kako su italijanski fašisti stvorili Pindsko kneževstvo u okupiranoj Grčkoj?


Srđan Novaković, MORLACI I ISTRORUMUNI,

Stvaranje lažnih nacija i latinskih identiteta


Srđan Novaković MEGLENSKI VLASI

Fabrikovanje još jednog latinskog identiteta


II

RUMUNIZACIJA MOLDOVLJANA I MAĐARA



Zoran Milošević, HOĆE LI MOLDAVIJA 2018. NESTATI SA MAPE DRŽAVA?


Oleg Genadijevič Kazak, POLITIKA VLASTI MEĐURATNE RUMUNIJE PREMA

MAĐARSKOJ NACIONALNOJ MANJINI
(Prema materijalu mađarskog revizionističkog lista «Danubian review»)


Ivan Čarota, DA LI JE SKORINA BIO U MOLDAVIJI? … 174


III

KA IDEOLOGIJI OTPORA RUMUNIZACIJI


Petr Mihailovič Šornikov, IDEOLOGIJA OTPORA RUMUNSKOJ OKUPACIJI BESARABIJE

Srđan Novaković, SRPSKI EPISKOP VLAŠKE LOZE GERASIM ĐORĐEVIĆ


Srđan Novaković, VLAŠKA, KARAVLAŠKA, CINCARI I NASTANAK MASONSKE SRBIJE


Zoran Milošević, KAKO NESTAJU SLOVENSKI NARODI


IV

PRILOZI

Milutin Milošević, KO TO PRAVI RUMUNSKU REPUBLIKU NA ISTOKU SRBIJE?


UDRUŽENJE VLAHA «PRIMORAVA»: Naša otadžbina je Srbija, a ne Rumunija


Marko Albunović, KAKO SU RUMUNI PRISVOJILI TESLU


Zoran Milošević, RUMUNIJA POSTAVILA «BOMBU» ISPOD NEZAVISNOSTI MOLDAVIJE


VELIKA RUMUNIJA U PRAKSI: Rumunija je zvanično objavila, da su svi romanski narodi izvan granice Rumunije – «Rumuni»


RUMUNIZACIJA MOLDAVIJE – NEKA SE SPREMI SRBIJA: Vlada Moldavije predložila da zvanični jezik u državi bude… Rumunski


Petar Kočović, PUPINOVI SU POREKLOM VLASI?

O SRPSKOM POREKLU RUMUNA I MOLDAVACA


Dobrivoj Nikolić, CRKVENO-JERARHIJSKA I IMOVINA ZAJEDNICA PRAVOSLAVNIH SRBA I RUMUNA U BANATU I PREKID TE ZAJEDNICE (1700-1872. godine)

Goran Igić, KAD JEDNOM POČNETE DA POKLANJATE TERITORIJU
Br.strana: 318

Povez: broširani

God.izdanja: 2018.

Izdavač: Centar akademske reči

Komentari čitalaca OSTAVITE KOMENTAR
Napišite recenziju za ovu knjigu i uz malo sreće osvojite
vaučer za kupovinu od 2000 dinara!



Knjige istog pisca left right
Unija: politika Rimokatoličke crkve prema pravoslavnim Slovenima
Zoran Milošević (prir.)
Unija: politika Rimokatoličke crkve prema pravoslavnim Slovenima
Cena: 1.300 din
Srbija i Evroazijski savez
Zoran Milošević (prir.)
Srbija i Evroazijski savez
Cena: 1.600 din
Anatomija rumunske politike
Zoran Milošević (prir.)
Anatomija rumunske politike
Cena: 1.650 din
Gde ti je država, Kaine?
Zoran Milošević (prir.)
Gde ti je država, Kaine?
Cena: 1.400 din
Ukrajinsko pitanje danas
Zoran Milošević (prir.)
Ukrajinsko pitanje danas
Cena: 1.550 din
KorisnaKnjiga.com koristi cookije kako bi prilagodila sajt korisniku i analizirala prikazani sadžaj.
Podaci o identitetu korisnika se ne prikupljaju, već samo informacije o posećenosti koje dalje naši partneri obrađuju. Više informacija.
OK. Prihvatam
 
Постоји једна запостављена ствар а то су Куверови Романи Бугари наиме романско становништво које Авари отимају полетком 7.века и праве од њих посебан ринг.
Ови Романи се мешају са Словенима и Бугарима у аварском каганату али остају доследни својој вери у Христу али очигледно су се стопили са многим другим народима.
Авари ће поставити бугарског кана Кувера да влада њима он бежи из аварског каганата са њима покушава освојити Солун са њима међутим Солунци нису били ради да приме избеглице ипак у њима виде Бугаре , Словене и шта ја знам после 60 година. Кад му овај план пропада он наводно прелази преко Балкана одлази Лагомбадима у Италију где се насељавају и нестају са историјске сцене.
Павелић када је гостовао у седишти вмро навео је да су Хрвати браћа Бугарима и да види хрватско порекло од Кувера.

Сад нисам сигуран да су уопше сви стигли до Италије засигурно да у каганат се није хтео враћати мислим да су то били преци данашњих Балканских Влаха или бар једног дела њих.
Такође нисам сигуран да су сви смели побећи са Кувером јер је идеја у старту била ризична Авари су трагали за њима и тражили од византијских власти да им поврати то становништво мислим да је овај захтев одбијен.
Верујем да их је доста остало у аварском каганату па смо имали првобитну славизацију каганата али и очигледну латинизацију једноч његовог дела.
То становништво је веробватно било напредније , културнијих навика можда у неком смислу повлашћено са неком аутономијијом вероватно су им и други прилазили да би нешто научили од Романа и цивилизованог живота.То становништво је завршило првобитно односно они који су пратили Кувера у Македонији а лингвисти су мишљења да је колевка данашњег румунског језика негде у Македонији где се развио.Археолози су тражили везу њих са кромани кроја културом али та култура има раличита тумачења.
Свакако мислим да ово има мало везе са данашњим Румунима.
 
Zbornik „Rumunija i rumunizacija Srba“ značajan je jer je otkrio, između ostalog, kako su jezuiti preko crkvene unije potpisane 1700. godine u Erdeljskom Beogradu (od tamošnjih, erdeljskih Srba na čelu sa mitropolitom) stvorili Školu Ardeljana u kojoj su osmislili rumunizam i Rumune kao politički latinski konstrukt.

U Školi Ardeljana su obrazovani misionari rumunizma koji su poslati u Vlašku i Moldaviju da ubeđuju Srbe i Slovene da nisu to što jesu, nego Rumuni. Otuda na korici zbornika imamo jezuite koji Srbima daju novi, rumunski identitet.

Нешто више о овоме ? Који је циљ језуита био, осим уобичајеног "спуштања таме" ?z:mrgreen:
 
Izvor wikipedia...

Зашто ? Мислиш да није истинито? У енциклопедијском смислу што јој јесте намена она је ок, тим пре што су ови подаци опште познати нису неке шкатљиве и тендециозне теме где би википедију морати поставити као непоуздан извор.
Обзиром да се ради о опште познатим подацима не видим потребу за скенирањем страница и постављањем неких ускоспецијализованих штива што би овај извор знатно повећао ја налазим да је довољно.
Ако сам те нечим увредио а не видим да јесам извини.
 
Постоји једна запостављена ствар а то су Куверови Романи Бугари наиме романско становништво које Авари отимају полетком 7.века и праве од њих посебан ринг.
Ови Романи се мешају са Словенима и Бугарима у аварском каганату али остају доследни својој вери у Христу али очигледно су се стопили са многим другим народима.
Авари ће поставити бугарског кана Кувера да влада њима он бежи из аварског каганата са њима покушава освојити Солун са њима међутим Солунци нису били ради да приме избеглице ипак у њима виде Бугаре , Словене и шта ја знам после 60 година. Кад му овај план пропада он наводно прелази преко Балкана одлази Лагомбадима у Италију где се насељавају и нестају са историјске сцене.
Павелић када је гостовао у седишти вмро навео је да су Хрвати браћа Бугарима и да види хрватско порекло од Кувера.

Сад нисам сигуран да су уопше сви стигли до Италије засигурно да у каганат се није хтео враћати мислим да су то били преци данашњих Балканских Влаха или бар једног дела њих.
Такође нисам сигуран да су сви смели побећи са Кувером јер је идеја у старту била ризична Авари су трагали за њима и тражили од византијских власти да им поврати то становништво мислим да је овај захтев одбијен.
Верујем да их је доста остало у аварском каганату па смо имали првобитну славизацију каганата али и очигледну латинизацију једноч његовог дела.
То становништво је веробватно било напредније , културнијих навика можда у неком смислу повлашћено са неком аутономијијом вероватно су им и други прилазили да би нешто научили од Романа и цивилизованог живота.То становништво је завршило првобитно односно они који су пратили Кувера у Македонији а лингвисти су мишљења да је колевка данашњег румунског језика негде у Македонији где се развио.Археолози су тражили везу њих са кромани кроја културом али та култура има раличита тумачења.
Свакако мислим да ово има мало везе са данашњим Румунима.
Чини ми се да си мало помешао.Није бугарски хан Кувер дошао до Италије већ бугарски владар Алцек.У Италији има место које се зове Ћеле ди Булгериа у којима становништво зна да су пореклом од Алцакових Бугара и подигли су му и споменик.Ћеле ди Булгериа са италијанског преведено значи бугарске ћелије пошто је ту некада био манастир.
220px-Bulgarian_khan_Alcek_monument_in_Celle_di_Bulgheria_-_Italy.jpg

https://ru.wikipedia.org/wiki/Альцек
Више од сто географских појмова у тој регији Италије има у себи назив Бугарске.Многа породична презимена такође.Као што су Булгарини, Булгарели, Булгаручи, Булгаро. И познати власник парфимеријске индустрије који се презива Булгари је пореклом из тог краја.
 
Poslednja izmena:
Чини ми се да си мало помешао.Није бугарски хан Кувер дошао до Италије већ бугарски владар Алцек.У Италији има место које се зове Ћеле ди Булгериа у којима становништво зна да су пореклом од Алцакових Бугара и подигли су му и споменик.Ћеле ди Булгериа са италијанског преведено значи бугарске ћелије пошто је ту некада био манастир.
220px-Bulgarian_khan_Alcek_monument_in_Celle_di_Bulgheria_-_Italy.jpg

https://ru.wikipedia.org/wiki/Альцек
Више од сто географских појмова у тој регији Италије има у себи назив Бугарске.Многа породична презимена такође.Као што су Булгарини, Булгарели, Булгаручи, Булгаро. И познати власник парфимеријске индустрије који се презива Булгаро је пореклом из тог краја.

Мора да носиоци тих презимена у Италији имају укошене очи. :D
 
Мора да носиоци тих презимена у Италији имају укошене очи. :D
Глупост.Прабугари нису имали укошене очи.Да су прабугари имали укошене очи онда би један део и Срба имао укошене очи.Хан Кувер којег је форумаш Ник Фреак делимично помешао са хан Алцеком што се дела око Италије тиче је био владар Срема у којем је био поглавар прабугара и Словена на тим просторима.Чак се по неким изворима од тог становништва створила нова нација названа Сермензијанци тј.Сремци.Након побуне против Авара који су му и дали да влада Сремом као њихов вазал сели се заједно са тим народом у близину Солуна а касније у централну Србију.Тако да би један део данашњих Срба требало да има порекло од тих прабугара.Да не говорим о досељавању Бугара који би по некој логици требало да имају највише прабугарске крви у Србију.Неки делови Београда су настали насељавањем Бугарима као и добар део Зајечара и источне Србије где су се Бугари населили бежећи од турске освете због побуна.Не видим у Београду људе са укошеним очима.Што се тиче презимена.Код Срба а мање и код Хрвата има презимена као што су Бугарски,Бугаринов,Бугариновић,Бугарин,Бугарошки али не верујем да имају укошене очи.
 
Poslednja izmena:
Глупост.Прабугари нису имали укошене очи.Да су прабугари имали укошене очи онда би један део и Срба имао укошене очи.Хан Кувер којег је форумаш Ник Фреак делимично помешао са хан Алцеком што се дела око Италије тиче је био владар Срема у којем је био поглавар прабугара и Словена на тим просторима.Чак се по неким изворима од тог становништва створила нова нација названа Сермензијанци тј.Сремци.Након побуне против Авара који су му и дали да влада Сремом као њихов вазал сели се заједно са тим народом у близину Солуна а касније у централну Србију.Тако да би један део данашњих Срба требало да има порекло од тих прабугара.Да не говорим о досељавању Бугара који би по некој логици требало да имају највише прабугарске крви у Србију.Неки делови Београда су настали насељавањем Бугарима као и добар део Зајечара и источне Србије где су се Бугари населили бежећи од турске освете због побуна.Не видим у Београду људе са укошеним очима.Што се тиче презимена.Код Срба а мање и код Хрвата има презимена као што су Бугарски,Бугаринов,Бугариновић,Бугарин,Бугарошки али не верујем да имају укошене очи.

Реконструкција прабугарских скелета су показале да су имали јак монголоидни елемент www.allempires.com/forum/forum_posts.asp?TID=33257

27ae963ff45a.jpg

jivko_cherep_20.jpg


Прабугари потичу из средње Азије, и логично је да су имали монголоидног уплива у физичком изгледу. Нису сигурно изгледали као Скандинавци, Словени или Келти, или можда мислиш да јесу?
Утврђено је реконструкцијом скелета и да су прото-Мађари и Авари већином припадали туранидском расном типу. Туранид је монгоидно-кавказоидни хибрид.

Нико не тврди да су данашњи Бугари Тураниди или Монголоиди.
Бугари које је населио краљ Алаксандар Карађорђевић у Београд и околину (Вишњица, Миријево, Карабурма...) као баштоване нису исто што и Прабугари, јер их дели преко 1000 година.
Нису ни Бугари који су пред Турцима побегли у Србију исто што и Прабугари, јер су Прабугари већ одавно нестали у то време.
Прабугара је било до 50 000 кад су дошли у Тракију, а Словена и Влаха је било на стотине хиљада, тако да се генетика Прабугара разводњила.
Прабугари су се населили у североисточну Бугарску и тамо би требало да је највише остатака њихове генетике. У том делу Бугарске се могу чешће наћиасзијски елементи у физиономијама него у другим деловима Бугарске.
 
Poslednja izmena:
Реконструкција прабугарских скелета су показале да су имали јак монголоидни елемент www.allempires.com/forum/forum_posts.asp?TID=33257

27ae963ff45a.jpg

jivko_cherep_20.jpg


Прабугари потичу из средње Азије, и логично је да су имали монголоидног уплива у физичком изгледу. Нису сигурно изгледали као Скандинавци, Словени или Келти, или можда мислиш да јесу?
Утврђено је реконструкцијом скелета и да су прото-Мађари и Авари већином припадали туранидском расном типу. Туранид је монгоидно-кавказоидни хибрид.

Нико не тврди да су данашњи Бугари Тураниди или Монголоиди.
Бугари које је населио краљ Алаксандар Карађорђевић у Београд и околину (Вишњица, Миријево, Карабурма...) као баштоване нису исто што и Прабугари, јер их дели преко 1000 година.
Нису ни Бугари који су пред Турцима побегли у Србију исто што и Прабугари, јер су Прабугари већ одавно нестали у то време.
Прабугара је било до 50 000 кад су дошли у Тракију, а Словена и Влаха је било на стотине хиљада, тако да се генетика Прабугара разводњила.
Прабугари су се населили у североисточну Бугарску и тамо би требало да је највише остатака њихове генетике. У том делу Бугарске се могу чешће наћиасзијски елементи у физиономијама него у другим деловима Бугарске.

Реконструкција по скелету је мало проблематична метода.По ДНК-а анализама азијских елемената готово да нема тамо где су прабугари обитавали.И није Александар Карађорђевић населио Бугаре у Београд већ Милош Обреновић.
 
Реконструкција по скелету је мало проблематична метода.По ДНК-а анализама азијских елемената готово да нема тамо где су прабугари обитавали.И није Александар Карађорђевић населио Бугаре у Београд већ Милош Обреновић.

Ваљда ће се једног дана направити днк анализа неких скелета Прабугара. Па ће се онда видети да ли уопште и колико има тих хаплогрупа/мутација међу данашњим Бугарима.
Ја мислим да је код данашњих Бугара протобугарске генетике има врло мало, можда 1-2% у општем просеку. Вероватно на североистоку Бугарске има нешто више.
Код данашњих Мађара има прото-мађарске генетике у ситним %. Мађари су отишли доста далеко у генетским истраживањима. Утврдили су хаплогрупу династије Арпад, тако што су извукли y днк краља Беле III из династије Арпад који је живео у 12-ом веку.
 
Poslednja izmena:
Глупост.Прабугари нису имали укошене очи.Да су прабугари имали укошене очи онда би један део и Срба имао укошене очи.Хан Кувер којег је форумаш Ник Фреак делимично помешао са хан Алцеком што се дела око Италије тиче је био владар Срема у којем је био поглавар прабугара и Словена на тим просторима.Чак се по неким изворима од тог становништва створила нова нација названа Сермензијанци тј.Сремци.Након побуне против Авара који су му и дали да влада Сремом као њихов вазал сели се заједно са тим народом у близину Солуна а касније у централну Србију.Тако да би један део данашњих Срба требало да има порекло од тих прабугара.Да не говорим о досељавању Бугара који би по некој логици требало да имају највише прабугарске крви у Србију.Неки делови Београда су настали насељавањем Бугарима као и добар део Зајечара и источне Србије где су се Бугари населили бежећи од турске освете због побуна.Не видим у Београду људе са укошеним очима.Што се тиче презимена.Код Срба а мање и код Хрвата има презимена као што су Бугарски,Бугаринов,Бугариновић,Бугарин,Бугарошки али не верујем да имају укошене очи.


Та теза није заживела осим тог поменутог историчара било је и других попут А. Павелића који је сматрао да се придружио Хрватима и дао им име као Кувер Хувер.
Заправо не зна се шта се десило са њим има размишљања попут Ђ. Јанковића који је негде нашао да је ипак преко Балкана отишао свом брату Алцеку који је потпомогао Самов устанак против Авара и Франака на позив Карантанаца па је преузео делове Ломбардије а опет је била епоха савеза Словена са Ломбардима.
Свакако се ради о двојици од 5 синова који су поделили власт у бугарском ханату а да је а да је отац постао римски односно ромејски патрициј или племенити и почасни.
Свакако су ови догађаји имали за последицу бугаризацију Словена као и разарање Дунавског лимеса који су држали Анти под контролом као први словенски федерати са наше стране Дунава односно ромејске.

Ево још једног примера.

lk.jpg
 
Видиш овај догађај као и Куверов долазак око Солуна хипотетички можда показује долазак Хрвата под Кувратом а затим долазак Сремјанаца са Кувером и насељавање около Солуна па долазак у Србију посећа на долазак Срба и дуплу сеобу.
Мислим да је и Т. Живковић индиректно то поставио као могућу конструкцију дупле сеобе Срба као и ословаљавање Београда као Београда бугарског не Сингидунума што опет показује време када је овај извор могао настати.

Ово горе је Ђоровић.
 

Back
Top